1樓：
建議先讀金瓶梅，再讀四大名著。金瓶梅語言直白，內容都是日常生活，平民視角，人物沒有那麼龐雜，涉及宗教的部分也十分世俗化，我覺得是現代人讀起來最沒有隔閡感的。
熟悉了白話文的表達方式、古人的世情生活後，再去看其他的，就比較好接受一點。
2樓：「已登出」
先勸退: 一遍也不要讀。
16歲正面臨高考的年齡，深看費時間，淺看不如看電視。
實在想看的話，可以同時開4本。看的下去哪個看哪個。不要為難自己。
讀書不是學習。自主閱讀，學會放棄。
3樓：啟蘭兮
從感興趣的讀起，基本上四本書人都特別多，不建議一上來就在人物關係上浪費特別多時間，我初中花了乙個多星期畫人物脈絡圖，畫完了去對著看，喪失了很大一部分讀下去的興趣
從書裡面幾個有趣的故事情節入手，對裡面主要的幾個人物性格有個大概了解，打了照面即有了熟人之後閱讀速度能順上很多
4樓：
我個人推薦先讀西遊記，因為神話總是更能吸引人一些 。然後是紅樓夢，可能因為我是女生，我喜歡大觀園裡的那些姑娘們，同情她們的悲劇人生。之後是三國，看各路梟雄於亂世爭霸，何等悲壯。
最後是水滸傳，這部書非常寫實。在我看來，它最貼近現實。讀的人時而心裡壓抑，時而酣暢淋漓。
但我始終不喜歡，結局太過悲苦，那種苦是作為普通人一種深深地無力感。
5樓：烏和安
如果你喜歡暴力，就是看著把人大卸八塊就會心頭小鹿亂撞，先讀水滸。
如果你喜歡神怪妖仙，自己瞎JB修還喜歡玩筆仙，黑魔法啥的，先讀西遊記。
如果喜歡浪漫色情，就是看著看著自己又摸又擼，心裡還會感到刺痛得嗷嗷叫那種，先讀紅樓夢。
這四個主題是明清市民階級開始讀帶字的故事以來，人民群眾最喜歡的四個主題。
我是個俗人，我都喜歡。
你使用著漢字，上著網，你和幾百年前的明清市民差別很大嗎？你肯定會喜歡至少乙個的，我知道，不要矜持。
反正他們講的東西都不是表面上這些。
6樓：
三國是我唯一真正看過的四大名著本人是文科985的文學專業但實際上據我所知就是文學專業的真正看完四大名著的人幾乎可以說沒有。
7樓：鐘恩琦
我從小第一次看的是四大名著中的西遊記，從小在電視上就能看到六小齡童演的電視劇集，對於書中的故事耳熟能詳，像真假猴王，對於年齡比較小的小朋友來說，更能增加趣味性，吸引他們，提高書籍的熱愛。接著看三國和水滸比較合適，紅樓夢是要放到最後的，三國和水滸裡的故事也十分精彩，紅樓夢大都講女人的和男女情愛，大多數小朋友可能沒那麼喜愛。而且裡面的一些關於人情世故之間的事情，還是在年齡大點的時候，接受這些東西比較好，小孩子還是要保持他的純真與可愛的。
四大名著還是非常經典的，對於了解中國的傳統文化非常有幫助，十分有必要值得一讀。
8樓：歌者
我倒是沒有讀過西遊記，在高中時把其他三本都讀了，紅樓夢對我來說是最難懂的，其次是三國，然後是水滸，有句話叫做少不讀水滸老不讀三國，在人生的各個時期，對四大名著都有不同的理解。
9樓：許善雨
小學之前讀《西遊記》
懂得吃苦與堅持
敢於面對困難和珍惜同伴為奠基
小學先讀《三國》
明白戰爭，權利，國土
為世界觀形成做鋪墊
然後再度《水滸》
人情世故人禍天災
知曉世事無常人心險惡
探索世風日下人心不古的本源
初中對《紅樓》
即便文學水平有限
初聞情絲
自成世界
當然四大名著能夠被四大名著
是因為它們能夠花你一生的時間去研讀
先後順序隨緣吧
10樓：Jiang智慧型
我個人而言，覺得先讀《紅樓夢》好，相比較來說，《紅樓夢》比較易讀(指讀得通，但不一定讀得透哦)。《紅樓夢》語言比較偏白話，對於沒有熟讀過文言文的人來說，先讀《紅樓夢》比較好。
11樓：李錦然
看個人吧。我先讀的《紅樓夢》，因為當時手裡沒別的，沒有選擇，然而很容易就讀進去了，一發不可收拾。然後是《水滸傳》。
這兩本都讀了若干遍。後來《三國演義》只看了一遍，覺得諸葛亮死後就沒什麼意思了，搬了幾次家連書都不知道在哪兒了，也懶得再去找。大多數人覺得最易讀的《西遊記》，對我來說是最難的，第一是電視劇集太熟悉了，第二是四個字四個字的描寫，讀起來想打人。
如果手頭都有的話，自己看一下開頭，應該就能發現自己愛好之所在了。如果沒得選擇，那就有什麼看什麼吧。
12樓：「已登出」
這個東西沒法統一吧。
我覺得金庸的武俠嘆為觀止，可是女生看都看不下去。
我是從三國開始的，看的廢寢忘食，那時候是小學暑假，到了傍晚，天越來越黑，眼離書也越來越近，直到眼快貼到書上了才想起開燈.
後來是水滸，依然熱血.
西遊，奇幻.
紅樓，有點難讀，受不了那個瑣碎，堅持著才讀了八十回，趕緊放棄.
女孩子的話就倒過來吧.
13樓：花遲幸
肯定是紅樓夢呀，大悲之作。在賈府破敗黛玉病逝三春各散的哀傷還未散去時，讀水滸傳吧，眾好漢被招安後死的死傷的傷。這時候讀三國演義，就好像是讀乙個個精彩的故事。
最後讀西遊記，世界真是奇幻絢爛啊。
14樓：
如果你這幾本書都有，先挑自己感興趣的看。如果覺得都差不多，那不妨隨便翻，閉著眼睛抽一本都可以，拿到哪本看哪本，看得下去就看，看不下去就先換一本，找到那本看著比較有感覺的。就這四部著作來說，總有一部會讓你看了幾回之後就放不下的。
不喜歡的書，看著遭罪，沒必要強行看，留到以後想看了再看也來得及。至於說哪本更深奧之類的，先別考慮那麼多，讀書本來是種享受，看著舒服才是最重要的，何況你還是第一回讀，哪能理解那麼多？日後反覆讀自然理解就會更深，這裡這些回答，各有各的道理，但是每個人的思想都是不同的，參考即可。
15樓：
當然先看《紅樓夢》啊，如果你能一遍把《紅樓夢》看完，其他三本不讀也沒事。如果你看不下去，就先看《三國演義》吧。記住，看《三國演義》前可以先玩玩三國志、三國群英傳等小遊戲，這兩款遊戲上手簡單，又好玩。
玩著玩著，你就不想看書了……
16樓：「已登出」
閱讀難度最低的是西遊記，只要當成神話故事看就好。
閱讀難度最高的也是西遊記，在這神話故事裡，隱藏著遠超其他三本層次的哲學思想。
想讀明白的話，需要一定層次的人生閱歷才可以。
建議30歲以後可以重新翻閱，你會發現看到的東西跟年少時所見到的完全不同。
17樓：
剛好最近有朋友問過我類似問題，就把答案搬過來了。
就我自己的讀書體驗來看，去圖書館或者書店親自去翻一翻實體書，試讀一小段，才能發現真正吸引自己的那本，才會有堅持讀下去的動力，畢竟四本書風格不同，語言特色各異，如果選擇了自己不喜歡的故事，很難堅持讀完。如果不是為了應試，讀書說到底是很私人化的事情，你喜歡紅樓夢，我喜歡三國，這都太正常了，沒有絕對意義上非讀不可的書，因此在選擇一本書之前，自己的興趣才是最重要的，不是嗎？
18樓：包子
沒有好不好，只有喜不喜歡。
一開始讀這種大部頭的名著是有些困難的，個人認為西遊記和水滸傳還比較容易讀下去，因為電視劇集西遊記大家都比較熟悉，雖然與原著有較大的出入，勝在人物關係分明，故事主線也就是師徒四人一路打怪，最終取得真經。
再說水滸傳，雖然有一百零八個好漢，但和西遊記中妖怪的出場方式類似，沒有在一開始一起出現，而是隨著劇情的推進慢慢的出場，各有各的技能，比較容易區分。
讀紅樓和三國的難點就在於人物關係，紅樓夢在「冷子興演說榮國府」那一回給讀者捋了人物關係，然而初讀者到後面會很容易忘記（特別是日常生活中分不清親戚怎麼稱呼的同學），又需要重新倒回去順一遍。
這個問題在三國裡就更加明顯了，因為其中有些謀臣武將名字十分相似，把人物關係捋清楚就成功了一半。。。
說一下我個人的感受吧
就我而言三國演義＞紅樓夢＞水滸傳＞西遊記
但我最先讀的是紅樓，因為我很喜歡87版的電視劇集，高中利用睡前的時間看書，把這本書看了十餘遍，書皮已經被我翻壞了，每週上交的隨筆都是寫讀後感。當時我並沒有帶著目的去讀，單純是很享受沉浸在書中的感覺，現在回想起來，就像是在大觀園裡生活了三年一樣。
高二的時候喜歡三毛，她在撒哈拉的故事中間寫「讀第一千零一遍水滸傳」，我就很傻的去書店買了水滸傳。也是用睡前時間讀了兩遍，讀下來就是感覺有些情節比較爽，有些時候也要去試著理解好漢們的三觀。。。最後也為梁山兄弟們散了感到可惜。
也是高中的時候，同學送了一本三國演義，前兩章就把我看了好久，一直分不清人物。後來看了大概一半吧，看到了龐統死在落鳳坡的地方，就沒看了，因為想到後來蜀國反正被滅。。。到現在大學也沒看完。。。
西遊記的話，現在在看，感覺就是人物性格什麼的跟電視劇集有很大出入，前面唐僧動不動就被嚇得摔下馬。看完再來填。。。
最後呢，我想說看這樣的長篇巨著就不要追求效率了，看一遍肯定是看不太懂的，就拿紅樓夢來說吧，曹公批閱十載增刪五次的書，多少紅學家研究了一生啊！
四大名著排名如何？
庭中奇樹 個人從小看的是三國，三國自然不必說。讀了西遊覺得西遊也是光怪陸離十分有趣，再直到讀了紅樓，紅樓才是每乙個片段都寫的妙趣橫生，書皮都被我翻爛了。紅樓最高，剩下的感覺都不好排。 鴻海 四大名著排名有多種排法，側重點不同，排名就不同！個人認為排名應當按對社會的影響力大小來排名吧三國演義紅樓夢水滸...
四大名著為何沒有金瓶梅？
小二郎 本來是有金瓶梅的，紅樓出現之前。但是奈何曹雪芹是大戶人家的孩子，寫出的東西也高階很多。賈家是官宦之家，西門慶家是商賈之家。無論從社會地位還是家境來看都是賈家更有品味一些，紅樓夢裡各種吃食不用說了，咱們別說吃過見過，很多聽都沒聽說過，金瓶梅裡西門慶小老婆們好像有一次一起燉了豬頭肉吃來著 再者金...
四大名著是什麼個順序？
白手為誰雄 名著們其實恰好是乙個國家各時期的縮影，聯絡起來猶如咬著自己尾巴的長蛇，如果非要選個蛇頭，那就三國吧，記述乙個國家倒下的最後時刻到重建乙個國家的最初時刻 三國之後便是紅樓，形象展現兩個國公府 參與重建國家的重要將領 怎樣一步步落了個白茫茫大地真乾淨 唯一遺憾，後數十回遺失 紅樓是關於上層人...