1樓：小二郎
本來是有金瓶梅的，紅樓出現之前。
但是奈何曹雪芹是大戶人家的孩子，寫出的東西也高階很多。
賈家是官宦之家，西門慶家是商賈之家。
無論從社會地位還是家境來看都是賈家更有品味一些，紅樓夢裡各種吃食不用說了，咱們別說吃過見過，很多聽都沒聽說過，金瓶梅裡西門慶小老婆們好像有一次一起燉了豬頭肉吃來著…
再者金瓶梅主題糾結於男女之情，還有露骨的色情描寫，這個就篩掉很多讀者了。
但是紅樓夢各個年齡段讀起來都沒有壓力。
還有不得不說金瓶梅裡的黃色段子實在太黃了…潘金蓮西門慶在葡萄架那段看的我老臉紅一陣白一陣…
另外特別想知道西門慶那個情趣小玩具銀托子到底是個啥？
2樓：QINQIMG
因為它是第五本:)
update:
好歸好，不過是本名著總得擺上檯面研究個詳細，總得有些什麼東西供人們受點啟發。
紅樓夢有很多細節值得考究，還延伸出來紅學。但是金瓶梅當中可以研究些什麼？至多是人文生活一類的歷史證據。
四大名著中都有人們該學習的精神，讀了人們可以去享受到精神鼓舞。但你在讀完金瓶梅後很難得到思想洗禮，甚至，還有些不好的頹廢風氣的薰陶。
僅僅是鮮明可愛的人兒是不夠的，經典還需直擊靈魂深處。
這是金瓶梅所沒有的。
3樓：行道遲遲載渴載飢
我覺得所謂「四大名著」只是個說法而已，說明這四本書比較具有代表性，讀者也比較廣泛。金瓶梅之所以沒有位列其中，它直白地描寫性和社會的惡當然是主要原因。對於崇尚儒學的封建社會的主流們來說，對這些自然是不恥的；對於統治者們來說，當然喜歡吹捧盛世的文學著作，對於金瓶梅中描寫的貪腐荒淫的誰會自然是要堅決抵制或者堅決掩蓋的。
但以現代社會的價值觀來看，我並不覺得《金瓶梅》的文學價值或者歷史價值或者立意低於四大名著中的任何一本。「讀金瓶梅而生憐憫者，菩薩也；生畏懼者，君子也；生歡喜者，小人也」。這句話形容得非常到位（我忘了原話怎麼說的了）。
總之藝術作品沒有可比性。不同的人在不同的時間和背景下對同一樣東西會產生不同的感受，以及感悟。
我忽然想起以前誰給我講的了:宋朝蘇軾的詩就像周杰倫的歌，開始都被當成非主流，後來才慢慢被認同，而成為主流。人們的價值觀和喜好是在不斷的改變的。
就在幾十年前，穿熱褲和超短裙被認為是非常不文明非常下流的；就在十幾年前，出入網咖的一定都被認為是不務正業的表現。唉……
4樓：鄒郎
包括四大奇書在內，本來就沒有這種官方稱呼，所謂明朝四大奇書也是個別人的說法，更別說四大奇書之首。到了後來，紅樓夢異軍突起，而金瓶梅因為「淫蕩」不入官方之堂，所以替換一下，出現了四大名著的說法。
對中中國人心影響最大的名著其實還是三國演義和水滸傳，很多觀念甚至深入人心，比如忠義思想……西遊記因為電視劇集被廣泛傳播，深受孩子喜愛，近年一些愛好者深入解讀，才把童話變回寓言，紅樓夢被解釋為封建王朝衰朽沒落真是鬼大一巴掌……金瓶梅作為流傳許久且不斷被解讀的名著，因為不公正的原因，始終沒有得到多少正視，實在是一件悲哀的事。從文學水平上說，不能說金瓶梅比其他四本書更好，但並列絕沒有問題，民智開啟的今天，希望更多的人能夠好好讀這本書吧。我只能說它很優秀，比大部分人想象的優秀得多。
為什麼《金瓶梅》不能和四大名著齊名？
月塔 金瓶梅 本身就是和四大名著齊名的，沒有紅樓夢的時候，它和其它三大名著合稱為 四大奇書 後來又出 紅樓夢 這才擠掉了 金瓶梅 那為什麼不合稱為五大名著呢？因為皇帝號稱九五至尊，五是帝王之數，所以就沒有五大名著了。 蘭陵笑笑生 就一曠世奇人 一把收著鞘的鋒芒劍 都不用拔出來 不拔仙氣更爆。就知這人...
四大名著排名如何？
庭中奇樹 個人從小看的是三國，三國自然不必說。讀了西遊覺得西遊也是光怪陸離十分有趣，再直到讀了紅樓，紅樓才是每乙個片段都寫的妙趣橫生，書皮都被我翻爛了。紅樓最高，剩下的感覺都不好排。 鴻海 四大名著排名有多種排法，側重點不同，排名就不同！個人認為排名應當按對社會的影響力大小來排名吧三國演義紅樓夢水滸...
古代四大名著為何沒有拍出忠於原著經典的動畫片？
別的我不知道。動畫版的西遊記，可以說很忠實於原著了。包括情節，比劇版完整，還有人物設定，比如動畫版裡的人物身高比例，就很符合原著，猴子很矮小，沙僧塊頭巨大。 雪墨詩話 說實話，忠於四大名著原著的動畫幾乎是畫不好的，或者說太難了簡單來說就是沒有那味兒了 不是說畫動畫的人技術功底不行，而是仔細一想好像那...