1樓：優秀小學生
牛頓被你氣哭了。
牛頓：受力平衡時，速度一定為零？ 這是我寫的？
我寫的明明是，保持運動狀態吧，就是說速度不會改變的意思。你降落傘下降有速度對不對，平衡時候你的降落傘不會下的更快，或者更慢了。
2樓：Hans li
當降落傘達到合外力為零時，這個時候處於平衡狀態。它的運動狀態只有兩種，靜止狀態和勻變速直線運動。那麼它到底選擇哪個狀態呢？
這取決於它達到平衡狀態的那一瞬間的運動情況。
如果這一瞬間靜止，那個之後就會保持靜止狀態，直到有外力來打破這個平衡狀態。
如果這一瞬間的速度是8公尺每秒向下運動，那它就會保持這個速度，向下勻速直線運動。直到有外力來打破平衡狀態。
3樓：Jeresviel
確實重力與阻力相互抵消，但也確實會繼續下降，這兩者不相互矛盾，牛頓發現了質量具有慣性效應，因此即使物質受合外力為0也會繼續保持原有的運動狀態。
亞里斯多德認為力是維持物體運動的原因，這在現代物理學看來是違背牛頓定律的，一般我們認為力是改變物體運動狀態的原因，物體保持勻速直線運動是更自然的狀態。
4樓：stranger
你先去翻初中教材學習一下牛頓第一定律吧，或者說慣性定律。物體總是保持靜止或勻速直線運動狀態，除非有外力迫使它改變這種狀態。降落傘到二力平衡時，你可以認為其合外力為零，相當於沒有受到外力（不考慮水平方向受到的風力影響），這時根據牛頓第一定律，降落傘當然保持勻速直線運動狀態，所以會下降（順便問一下題主是不是初中生）
為什麼客機沒有配備降落傘？
剛打了個飽嗝兒 降落傘也沒有用。1.飛翔高度太高。1萬公尺，跳傘也是白費 2.民航機沒有跳傘口 3.乘客太多，而且沒有受過跳傘訓練，有傘也沒有用。不光是乘客，整體機組都沒有降落傘考慮到要求飛翔員竭盡全力的處理全部危機情況如果有逃生的時機，那偌大的乙個飛機上會出的情況不可謂不多降落傘不是誰都能夠跳的，...
民航飛機為什麼不配備降落傘？
虛無之悲傷 因為跳傘的安全性不如迫降，但那些說跳傘死亡率高達九成的，聽說過狗都能成功傘降的嗎？當然我不是說你們是狗，我只是說你們對人的認識或者跳傘的認識完全不夠。我是沒跳過傘，但我知道有種東西叫自動開傘，這個應該不是網上的謠言。先不說別的，那些連自動開傘都不知道的，是如何一副資深專家的樣子的？ 如果...
民用客機為什麼不配備降落傘？
Ace cxc 穿短袖站在冬天的哈爾濱大街上和從100多公里時速的汽車上往外跳這兩個方案其實我都不願意選，所以我還是指望機組正確處置吧。 智勇雙全李大王 這個問題啊就是遊戲玩多了覺得有個降落傘就是不論多高跳下來毫髮無損。只要姿勢正確一公尺就能摔死人千公尺高空有降落傘下來也要半條命。算你是絕地科學家真...