從生物學上來講，人為什麼會死？

1樓：社會主義好

簡單來說，死不了的或者老不死的生物一旦遭遇環境比較劇烈使之不能適應的變化的情況的時候就會死翹翹（以現有生物適應環境的能力來看）。。。

而且這種東西的繁殖能力必定不能太強，不然活的又久（受環境或者天敵影響下的）生的又多，早晚要玩完——要麼先玩死別人再玩死自己，要麼自己玩死自己。

總之，自然界總是讓一切的存在這麼合理

2樓：

活著的生物並能順利產下後代，說明他的遺傳物質組合是能適應環境的。證明了這個事之後再把子代帶大，就可以去死為後代騰資源了。

子代中大部分由於遺傳穩定性其性狀和親代一致（龍生龍鳳生鳳），一小部分由於遺傳不穩定性/隨機性產生一定變異，由於外環境不斷變化，產生的變異如果能適應新環境就是優勢個體，繼續繁殖增加數量維持整個物種存在，產生的變異不利於適應新環境就淘汰。沒變異的會因為競爭不過有優勢變異的個體，其種群數量會緩慢下降。

也就是說個體的適時死亡對種群的存活是有利的，一方面通過繁殖增加各種微變異新個體來創造新的可能性，另一方面已有個體死亡為新個體挪出生存空間。

算是犧牲小我成全大我吧。

3樓：辛梓

因為這是物理基礎決定的。

你單看到dna健全，就覺得細胞會自動更新，然後萬事大吉，但是人體相當一部分細胞，組織纖維受損後是不會再生的，並且有些物質積存於細胞質無法排出，導致了功能的受損進而表現出老化。

還有就是物質沒有絕對穩定的形態，長年累月的遭受外界影響，鋼鐵也會坑坑窪窪，你細胞裡的細胞器也一樣，基因也一樣，損傷積累起來就是老化，最後導致死亡。

雖然細胞層面的老化死亡和個體的老化死亡並不一樣，但也有相同的地方，就是損傷不斷積累。保養和注意身體的人一般預期壽命都會更長就是這個原因，至於為什麼保養了還在老化？親，你忘了你全身的細胞在跟著你一起受損呢。

4樓：風為裳

從進化的角度來講，進化的基本單位從來都是基因，而非個體，個體只是基因的承載庫。因此基因考慮的是，如何讓這個基因長久地傳遞下去。在現有的生物學模式中，要傳遞基因，需要保證個體在生育期擁有巨大的相對優勢，但是在生育期過後就不再有任何意義。

從進化的邏輯上講，一切無法增加基因遺傳下去概率的性狀都是沒有意義的。因此死亡也可以是必然的。

從細胞的角度來講，據說已經觀測到大腸桿菌隨著代數的增加而狀態不良的現象，但是目前似乎還沒聽說過因為過度複製而導致的死亡。

5樓：ZHAO

你既然講到了細胞層面的衰老，那麼現在有三種理論：

1.端粒理論。染色體末端無法複製，必須要不斷切短端粒，從而導致染色體在傳代後不斷變短，當端粒被切完後，功能基因遭受破壞，導致細胞死亡；

2.自由基破壞細胞，自由基這個傢伙壞的很，可以破壞基因、各種酶、生物膜系統等等，導致細胞死亡；

3.基因變異。在傳代時，可能會出現部分鹼基或者片段的錯誤，可能這種''錯誤''並不致命，但不斷傳代往下面累積後，可能會導致有重要功能的基因受到破壞，最終細胞死亡。

這些理論都是細胞層面上的衰老，目前關於細胞衰老與個體衰老的有關研究依然在開展。不過這些理論是可以從一定角度去理解個體的衰老死亡的。