1樓：葛霞
疼孩子，反映了父母是愛孩子，是發自內心的愛孩子，而且內心是強大的，不會因孩子的哭鬧等行為影響自己的主觀判定。比如孩子哭鬧要過量的零食，對吧，看著孩子哭鬧，很心疼，但是父母可以溫柔而堅定的堅持自己。
討好孩子，其實反映了父母的內心是虛弱的，也是愛孩子，但是愛的虛弱，父母內心自己不夠強大，更多時候討好的是自己內心脆弱的孩子，而不是站在面前的孩子。有時候會把這種潛意識的需求投射自己孩子身上，看似在討好自己的孩子，實際上在滿足自己內心脆弱的那個缺愛的小孩。
2樓：涼月
肯定不一樣，疼孩子是你從你的角度出發，關心他，愛護他。討好他是從他的角度講，你怎樣做他才會開心，但孩子的價值觀不成熟，分辨能力比較差，他喜歡的，不一定就是對的，如果沒有原則的討好孩子，不僅不是愛，反而會害了他，所以說，疼他不一定要討好他，但是在具體的事情中，要注意方式方法，能做對的事情，也能讓孩子開心快樂。
3樓：陶子
我覺得不一樣。
古人云，父母之愛子，則為之計深遠。相信每個父母都疼愛自己的孩子，可真正會「愛」的卻不多，或嚴厲，或縱容，或忽視，稍不留神就會溺愛，會討好，會沒有邊界。所以，為人父母要不斷的學習，不斷的更新育兒知識，讓自己的學識跟上孩子成長的腳步！
4樓：科特·李
假設，A疼B，得到正反饋，
A討好B，得到負反饋。
某一種行為屬於「疼」或「討好」，如同流浪地球可以打多少分，每個人的評判標準都不會相同，有人認為是佳作，有人認為很普通，也會有人認為是爛片。同一種行為，有些人會認為這是「疼」，有些人認為是＂討好「，誰的評判標準是正確的？
暫且不關注某一行為屬於」疼「還是」討好「，只稱其為行為。
A行為B，得到正反饋，
A行為C，得到負反饋，
B和C如同流浪地球的受眾，同樣的電影，各有不同的感受，每個孩子顯然都是不同的，同一種行為，因接受物件不同，往往產生不同的結果反饋。
再如A採用同一套追求方式，可以打動B，卻無法打動C。
A和ａ採用同一套追求方式，A可以打動B，ａ卻無法打動B。
「疼」和「討好」並非客觀存在的實體，這類主觀感受，是無法準確區分的，取決於施加者是A還是ａ，取決於如何評判這種行為，取決於接受者是B還是C。
5樓：一生
疼孩子是他摔傷你告訴他沒關係鼓勵他勇敢卻自己整完睡不著三個小時起來幫他擦次藥。討好孩子是他不想走路就不走要吃零食就全買把他養成乙個窩裡橫不知感恩的廢柴。
6樓：
疼孩子，說出這三個字的人距離溺愛就不遠了。 也說明這個家長比較重情，看重眼前。
我不是說這樣不好，個人有個人的緣法，也有人說幸福是一瞬間的事不必追求長遠呢。
7樓：三無兒童
不一樣，疼孩子是關心孩子，把孩子引導到良好的成長軌道；討好孩子是按著孩子的想法讓孩子開心，但是孩子畢竟是孩子，有些方面無法做出正確的判斷，如果為了討好孩子而讓孩子按自己的某些錯誤的方向去發展，他的成長道路可能會發生偏差。一句話「疼孩子應該是為了讓孩子一生幸福，而討好孩子只能讓孩子一時幸福」。
8樓：點亮天空的晨曦
孩子，應該無條件去愛，love him/her no matter what and even if
討好自己可以，不用討好孩子，除了自己，誰都不用去討好
一定要做好孩子嗎？
拖拖拖拖拖延症患者 這話要看好孩子的定義是什麼了。好孩子不一定學習需要多麼好，差不多就行，但是人品一定要好。孩子一定要是乙個誠實守信，懂禮貌，有愛心的人。這樣正確的人生觀價值觀如果能形成，那麼就算學習方面很一般，將來在社會一定也混的不算差。 林曉 好孩子是什麼標準呢？我小的時候就是長輩們眼中的好孩子...
試管嬰兒的孩子和正常孩子一樣嗎？
麥肯錫健康 很多不孕不育，想要做試管嬰兒的朋友們都在麥肯錫健康平台上詢問我們 到底試管嬰兒是會和正常胎兒一樣健康嗎？今天我給大家解釋一下。試管嬰兒的過程不會對卵母細胞和精子細胞傷害到一丁點，授精成胚胎後，也可以有選擇性的做染色體篩查，最後優選出來最健康的胚胎是沒有染色體異常的，所以首先孩子是不會有染...
一定要成績好的才是好孩子嗎？
啊卡酷 不是呀，只要不胡混，都是好孩子呀。有個校長說，有些孩子可能到畢業也從來沒有考試及格過，從教學上來說可能是是失敗的，但我們不能讓他們做人上是失敗的 幻星藏海 先回歸定義，什麼是好孩子？或者，更確切一點，什麼是父母眼中的好孩子？三觀品行ok，意味著遵紀守法，而且人緣基礎好。守法公民是基本要求。而...