1樓：
打個比方，你拿一幅圖去列印店影印，對影印件再進行影印…最後拿到的圖一定是模糊不清的。而DNA的半保留複製也是類似機制，到最後就會一步步走向死亡。
2樓：Dr.高去疾
這個問題簡單，隨著時間延長細胞不在狀態了，大家紛紛錯亂。比如很多不斷傳代的細胞，會逐漸變成癌細胞，人就變成了大癌人。所以與其害怕死亡，不如好好活著。以上。
3樓：peng lee
我不談什麼細胞分離次數限制，人包括所有生命都要以繁衍後代為最終目的，只有你死了才能給後代留下生存的空間，才能創造更加完美的後代，其他的只有去問上帝了
4樓：student
本來大自然就沒想過要哪個生命體永生。
本來生命存在的目的是沒有的，支援活下去的目的就是將自己的遺傳基因繼續傳遞下去。
為了盡可能保證遺傳基因可以繼續傳遞，通過個體的死亡以及繁殖是最佳方案，個體的永生反而不利於傳遞基因。
5樓：
這個問題也就是指生物體為什麼會死亡。
@覃韜提到的有趣的假說，是彼得·梅達瓦（Peter Brian Medawar）提出的
在《自私的基因》中，有對這一假說的描述：
我們已經提出了這樣的問題,即哪些是「好的」
基因的最普遍的特性。我們認為「自私」是其中之一。但成功的基因所具有的另乙個普遍特性是,它們通常把它們的生存機器的死亡至少推遲至生殖之後。
毫無疑問,你有些堂兄弟或伯祖父是早年夭折的,但你的祖先中乙個也沒有是幼年夭拆的。祖先是不會年幼喪生的。促使其個體死亡的基因稱為致死基因。
半致死基因具有某種使個體衰弱的作用,
這種作用增加了由於其他因素而死亡的可能性。任何基因都在生命的某一特定階段對個體施加其最大的影響,致死和半致死基因也不例外。大部分基因是在生命的胚胎期間發生作用的,有些是在童年,
有些是在青年,有些是在中年,而還有一些則是在老年。請思考一下這樣乙個事實:一條毛蟲和由它變成的蝴蝶具有完全相同的一組基因。
很明顯,致死基因往往被從基因庫中清除掉。但同樣明顯的是,
基因庫中的晚期活動的致死基因要比早期活動的致死基因穩定得多。假如乙個年紀較大的個體有足夠的時間至少進行過若干次生殖之後,致死基因的作用才表現出來,那麼這一致死基因在基因庫中將仍舊是成功的。例如,使老年個體致癌的基因可以遺傳給無數的後代,因為這些個體在生癌之前就已生殖。
而另一方面,使青年個體致癌的基因就不會遺傳給佷多的後代;使幼兒得致死癌症的基因就不會遺傳給任何後代。根據這一理論,年老體衰只是基因庫中晚期活動致死基因同半致死基因的一種積累的副產品。這些晚期活動的致死和半致死基因之所以有機會穿過了自然選擇的網,僅僅是因為它們是在晚期活動。
注：生存機器指基因寄宿的生物體，《自私的基因》作者理查德·道金斯認為基因是自然選擇的基本單位，而生物個體和生物群體只不過是它們得以寄宿於其內的利用的機器。
這一假說說明了，可能並非是因為什麼特殊原因，生物體才得以死亡。而是因為，自然選擇某些基因發揮作用之前，它們就已經被複製到了下一代去了，以至於自然選擇無法剔除這些慢性致死基因。慢性致死基因多種變形可以多種多樣，但無法靠自然選擇剔除，它們就得以慢慢積累，最終指向生物個體的崩潰。
6樓：Yellove Shang
因為不能自然死亡的生物被淘汰了。
沒有環境能承載下不能自然死亡的生物，所以我們這些能自然死亡的生物都是進化中的勝利者。
如果我們能破解自己的基因(就像把自己root了一樣)也許就能找到長生不老的辦法了。
一直在探尋中
7樓：蘿蔔如一
人體就像乙個複雜精密的儀器，多器官系統協調運作。就像器械執行一樣，時間久了就會有耗損衰老。得了疾病，就像損壞了乙個零部件，這也會影響整個系統的執行，而損耗自身修復代償的能力是有限的，過渡代償反而有害，所以人最終會死亡。
如果只有人不死，那其他物種終將全部被人類消滅；如果出了人類，其他生物也是永生，那地球承載不了，只能迎來世界末日了。
8樓：張Ender
永生系生物估計是存在過的，只是這類生物的整個族群適應環境的能力顯然不如一代一代不斷更替的生物有優勢。首先我覺得永生系生物應該傾向於節育和內部自殘。節育是因為繁殖是不必要的，而且下一代在同前一代個體競爭時沒有任何優勢，生下來也活不了。
而同類競爭時，最強大的個體將是最後活下來的乙個，其他個體都會因為領先者加速積累競爭優勢而最終消亡。
這樣的生物在遇到天敵，致命疾病，致命的環境改變的時候，就意味著滅亡了。
所以我覺得死亡是現有生物的固有特性，因為這樣更利於適應自然環境和保持族群的發展活力。這算是自然選擇的結果。
9樓：Ling Zhang
人是乙個不停輸出熵的耗散系統，當這個系統由於各種原因（器官衰竭，意外事故……）無法繼續維持的時候，系統內熵增不能得到阻止，該系統即崩潰。這也就是人的死亡。
10樓：李贇鐸
人的死亡就是乙個不斷衰老過程的終態，而通常認為個體的衰老受到相應分子機制的調控。衰老的分子機制還存在許多爭議，乙個普遍的認識是，衰老受多種分子機制的綜合調控，譬如端粒理論、自由基理論等等。以下提一點個人的大膽假設，細胞內存在許多生化反應，生化反應又產生各種各樣的產物，如果假設某些「衰老訊號分子」的產生是隨機的，而產生概率隨時間延長而增大，一旦該種訊號分子產生，就可以介導衰老過程。
簡單來講，人的死亡可能是由於一些細胞內隨機事件的富集所產生的，這或許可以解釋一些種群內的超長壽現象。
11樓：Hillman
《失控》裡面對生物死亡有比較深刻的見解。從進化角度來說，生物的基因必然要有一定的可變異性，否則無法在進化中適應新環境，變異性就意味著非永恆的生物體構成的群落才能持久的存在，也就是說，人之必死是為了保持整個人類不斷地更新進步，很早之前可能進化出了在某種環境下永生的生物，但是環境是永久保持變化的，有時候還非常劇烈，這種「永生」的生物最終還是被自然選擇淘汰掉了。
12樓：方永新
不考慮非正常死亡的情況下，人類成長的生理過程細就是胞更新與衰亡的平衡，當更新大於衰亡的時候，人就不斷長大，當衰亡大於更新的時候，人就開始衰老，直到死亡
如何從心理學的角度解釋男人為什麼會出軌？
心理諮詢師世林 哈哈哈，很有趣的問題，試著回答下 先不分析題主為啥單獨把 男人出軌 拿出來，那在我看來，男人出軌是有以下幾個方面的原因的 1 自身原因 如果是乙個不自重，不考慮長遠，只為了尋求刺激，而且有一些有小三小四的朋友的男人話，那出軌也許是遲早的問題，畢竟這個男人本身就是乙個飄著的，而且對性的...
如何從生物學角度解釋gay的存在？
蠢熊維尼 決定性取向的遺傳機制至今不明。性取向完全有可能是由多個基因共同作用產生的。單個基因可能會帶來優勢，多個組合在一起才額外產生對性取向的作用。舉個栗子。假如有7個基因會分別帶來諸如邏輯思維能力，免疫力，甚至性功能等方面的正面表現，那麼這些基因會很自然地作為優勢基因流傳下去.但是一旦某人湊齊了這...
如何從生物角度解釋人類喜新厭舊，但是有些事情又喜歡守舊。
王某 喜新厭舊就是適應某種刺激了，打個比方，比如你不能吃辣的但是並不是過敏的那種，然後你之後天天吃天天吃，你也會沒那麼怕辣了，因為你的舌頭適應了這種特定的感覺了，或者比如你喜歡花，然後買了個特別特別香的花，然後你天天聞天天聞，你的鼻子也就適應了這種味道，也就沒開始覺得那麼香了。同樣的喜新厭舊的現象也...