1樓：oliviasu
了無氣息的[安全]是無法被感知的，反之，360告訴你你周圍很危險，使用者就感知到他的存在和他存在的價值了。
無法被感知的功能不是好產品。
2樓：馮東
360 是營造恐懼。英雄救美，之後就會發現流氓和英雄一起喝酒。
3樓：大君張
歸根結底，是要讓使用者認為是因為某個需求，需要使用我們的產品來處理資料，而不是我們的產品在向他們索要資料
說個手機獲取通訊錄的場景，同樣的讀取通訊錄許可權，在使用者需要手機間轉移通訊錄資料，或者撿半天字仍打不出通訊錄裡乙個人的名字時，他們會認為通訊錄備份和通訊錄詞庫是幫助他們，這建立了對產品好感的第一印象；
相反，如果沒有這些場景，向使用者「索要」通訊錄的時候，他們會懷疑你的目的，功能和UI設計的目的就是為了打消這種懷疑
其餘的設計因素都是在鞏固這種信任感，如果一開始就認為你目的不純，再精巧的設計也白搭
4樓：孟爽paula
1. 熟人推薦：
個人認為熟人推薦是最好的安全認證。網路購物剛剛興起的時候，比較保守的使用者不敢嘗試，原因很簡單：怕被騙錢。
身邊用的人多了，網路購物的可信度越來越高，越來越多的人願意開始嘗試網購。一般來說，口碑傳播的過程在產品之外，不過產品本身也可以利用分享機制等，鼓勵使用者把對產品的信任傳播出去。
2. 訴諸權威：
文案上，可以用「經CIA安全認證」類似的語言，提示產品安全度很高。類似的例子有 http://
Amazon.com
登入介面的文案 「Sign In using our secure server」 只不過這裡的權威是 Amazon 本身。
3. 多重身份認證：
這一點比較矛盾，如果產品提示我的賬號行為異常，說明已經「不安全」了。奇怪的是，一般遇到產品對此進行提示時，我反而會覺得這個產品很在意我的賬號安全，從而對其產生信任。只是個人感受，不知是否有實驗資料可以證實。
5. 設計語言：
@俞三洋提到的都被我歸類為「設計語言」。風格上避免輕佻愚蠢或幼稚，細節實現上杜絕馬馬虎虎。所謂見微知著，如果產品介面細節都做不好，安全層面更會令人堪憂。
6. 品牌形象：
品牌本身的口碑如何？信譽度如何？如果被傳竊取使用者資訊，或販賣假貨，或做過什麼政治不正確的事情，便無安全性可言。
設計，提公升慢，起薪低，你是怎麼熬過來的？設計的核心能力是什麼？
煩惑 設計 非素材搬運工 的核心是舒適，除去一些和效能有關的工業設計以外，任何設計的核心都是舒適，平面的視覺，實體的使用體驗，前者是給人感官上的舒適，後者在於身體上的舒適。不知道你從事的是哪一類的設計，這一行其實並沒有什麼熬這種說法，最簡單的，軟體的使用和操作，平面類 模板和素材的掌握。這兩點決定了...
巧妙提公升使用者體驗的產品設計有哪些？
簡訊驗證碼沒收到，倒計時同時會給予語音驗證碼。避免簡訊收不到的情況。更多巧妙設計可以看我收集的一些優秀的使用者體驗設計 Su7ao的相簿 別人家的產品設計 Paprika 說個外賣產品裡看到比較多的設計 就是左圖右下角那個 湊一湊 功能，一般是使用者在店裡下單不夠起送價 大概差5塊錢以內 時出現。提...
大學生應該怎樣利用週末的時間提公升自己？
枔妤 其實週末的時間就合理規劃一點，你可以規劃出來娛樂，可以規劃出來學習週末的時間，就是用來學平時上課可能沒有學到的，以此來提公升。我也特別想請教一下，關於週末怎樣提公升自己的？ 愛飛翔的橙子 在大學中，學業並不是很繁重，所以在週末會空出很多時間來充實自己。個人認為有三種方法提公升自己。1.多讀書。...