工業設計中，你是怎樣讓自己的產品變薄的？

1樓：Wayne Lu

單就產品設計，從工業設計中的外觀角度看，讓產品變薄大致有「真薄」與「假薄」兩個方向。

更換材料。達到相同的強度，金屬所需壁厚會比塑料薄一些，從而可以減少產品厚度。（這條不是很嚴謹，有時候金屬外殼反而需要更多空間來裝配）

更改裝配方式。卡扣、螺釘等需要額外空間來長結構，比如換成磁吸、膠水等方式就可以節省一部分空間。

改變內部器件。調整堆疊，換更矮的器件；減少 PCB 的數量……（基本就是和 MD 的戰鬥了）

假薄，即視覺上讓覺得產品變薄，是一些視覺欺騙的手段：

降低邊緣的厚度，iMac大家都見過吧？

2.弱化邊緣稜角，iWatch 也見過吧？

3.強調邊緣稜角，還記得 iPhone5 的高亮 C角嗎？

4.對產品側邊進行分割，比如小公尺盒子

5.讓產品底部離空一點距離（常用於大一點的產品），當然這個手法也可以用來降低邊緣厚度

6.運用透明件的視覺欺騙，例如曾經的努比亞Z17（螢幕邊緣弧邊玻璃形成的 "ID 無邊框"），NOKIA Asha 503 的外透明背殼 (不過我猜想 Asha503 設計本意並不是營造薄的效果……)

變薄手法應該還有不少，僅列舉了一些常見的方法。

2樓：白小六

大概想了倆點吧：

1.在產品內部元器件堆疊上下功夫，和電器工程師溝通，找到滿足功能的尺寸較小的元器件，跟據實際功能，合理排位。將元器件元件整天厚度減小。

2.在造型上，通過外形設計比如如：倒側面導直角，拆件分割視覺厚度區域，不同色塊或材料分割視覺厚度區域，等。

3樓：Jasper HU

邊緣比中心薄是一種慣用伎倆。

薄在很多場合都是個貶義詞，它是脆弱和剋扣的象徵。我們在設計中追求薄，一般有兩種目的：便攜和炫耀工藝。

對於需要便攜的產品，一般的方案是選用輕質材料、緊湊結構、可折疊、用推車、甚至閹割一定功能。其中，緊湊的結構可以在外觀上表現為「薄」，而外觀上可以追求「薄」的感覺，也可以昭示這是一款結構緊湊、可以便攜的產品。

對於炫耀工藝的，似乎已經在數碼產品領域形成一種集體性的追求了，但同時也可能帶來散熱過慢、電子訊號干擾、機械結構施展空間不足、易損等問題。

對於數碼產品，它的意義更多還是在於實用性而非裝飾性，單純追求「薄」或許可以在視覺上一時刺激消費者的購買慾，但是如果不能平衡好隨之帶來的質量和使用體驗的問題，在長線來看也許會給消費者帶來一種「質量不好」的印象，從而影響品牌的口碑。這種取捨和博弈，不應該被設計者忽略。

4樓：98的九七

不知道你說的是物理上的變薄嗎。不過這個問題很難誒，我也是最近做畢設時才稍微有一丟丟想法。

現在畢設在做公共設施，要盡量節省和利用空間。功能原型一直在推敲怎麼在人機尺寸的標準上做到占用最小化，在結構合理的排布下做集約化設計和功能整合。整合完之後大概比之前小了25%。

這個可能和題主的問題有些許關聯。但是如果涉及到怎麼把手機/電腦變薄，我覺得更多可能是結構上的創新。這題我真不會。以後可能會知道，再來更新一下嘻嘻。

5樓：橫須賀

工業設計是乙個理性思考的過程，邏輯嚴謹。從提問的問題來看，模糊不清，是結構薄還是外型薄，是視覺薄還是物理薄。作為工業設計從業者是不是要打你屁股！

6樓：康秋

可以將設計的產品比喻成一顆心臟想讓產品活過來，那必須要這可心臟跳動起來。他其實就是個呼吸的過程。

你得先將設計膨脹起來，就是有很多的可能性，也就是最初階段的頭腦風暴。然後進行篩選，哪些是好的，哪些是不好的。當然最終是去其糟泊，取其精華。

然後再在精華中擴散開來，做衍生。每個點都會有各種的衍生，或者表達方式。那哪些是合適這個產品的，哪些的表達方式不適合這些產品。

之後其實就是一直重複著「新增條件」——「擴散衍生」——「去其糟粕」——「取其精華」。到最後，你才能得到一款滿意的設計。

這是從無到有，從厚到薄的乙個過程。

假如沒有這個過程的產品會是怎樣？你會缺少各種可能性，你會將某一特質或者乙個點當做產品的根基，你的產品也是薄的，但是他也許沒有韌勁，經不起推敲或者經不起時間的考驗，也就是不耐看不耐用。這是一種可能。

因為檢驗熟練的設計師的標準是他做決定的準確性。當你熟練之後，可能在一款產品的設計中意想不到的順利。因為一開始你就得到了最終的答案。