1樓：khurhe
業務沒那兩家那麼廣，自己研發，看樣子是可以研發，但是相機市場在萎縮，還得和那幾家競爭，還得分出來好幾個檔次，很難收回成本估計，不如大多數機型買別家的，自己保留住技術留條後路這樣實惠。
2樓：Yichen 在西海岸
佳能也買索尼的（偶爾）。比如佳版黑卡（g7）上那個一寸底就是索尼黑卡同款。佳能為了堅持使用自產自研感測器，在2012-2023年間可以說付出了非常多的代價，這要不是佳能體量大且玩命在相機其它方面下功夫，恐怕先財政危機的不是尼康而是佳能——只能說堅持自研也未必是什麼大好事…
尼康當然也不是沒自研過，D2上那塊JFET-LBCAST就是自研自產的。但這玩意效能實在爛的一批，畫素也低的可憐，導致尼康在三五年的時間裡高階市場上被佳能打得跟孫子一樣，還不得不嘴硬稱DX就是未來，直到2023年d3出來才算翻身。D3那塊CMOS普遍認為是尼康自己設計的（但不是自己製造的，尼康從來沒有自己生產過CMOS）。
d4和d5兩代由東芝生產（東芝後來被索尼收購）自此尼康絕大部分CMOS都是索尼半導體給做。D6罕見地沒有更換感測器，本質來說是乙個D5s。
tower半導體的某PPT聲稱，尼康的一些相機裡有他們的CMOS，但這至少目前還沒有得到任何人顯微鏡下的確認。
3樓：
尼康旗艦機大部分是自研的，只是設計完後交給索尼代工。自己的生產工藝落後，這一點可以參照華為。cmos也是被製造卡脖子，自研生產線費時費力，技術壁壘大，尼康這種光學為主業的小公司根本扛不住，只能選擇找行業最先進的索尼定製。
尼康和佳能、索尼兩家集團的體量差距巨大，其餘兩家光學僅為副業，在相機市場萎縮的今天生存也更加困難。
為什麼華為不自研處理器構架？
今放下那把劍 沒那個技術怎麼自研？處理器微架構設計是最考驗晶元設計能力的，而華為幾乎是空白，貌似華為有乙個伺服器用的微架構，綜合能效比還比不過a76。中國人總喜歡把華為當作中國科技的精神支柱，殊不知，引以為傲的晶元設計並沒有什麼突出成績 醬油郎君 很多華為水軍或者花粉會各種找理由說，別人都在用ARM...
為什麼手機鏡頭焦距可以長過鏡頭到cmos的距離？
1.手機焦距在宣傳時一般等效到135畫幅相機的焦距，會在物理焦距乘上乙個大於一的等效係數，例如6mm乘以5，等效到30mm 2.沒有定律說明鏡頭的長度一定要大於等於物理焦距，照相物鏡又不是單一薄透鏡。例如索尼600mm定焦，長度449mm，還有85f1.8，長度82mm ALEX K 普通的手機就2...
為什麼有資料說cmos管比單個pmos或nmos管功耗低？
厲雷剛 再問個問題 noms O,I,C 1.當C為高電平時，如果I為低電平，是不是O也是輸出低電平？2.如果寫成nmos I,O,C 是不是一樣的結果呢？3.對於上面兩個問題，pmos是不是和nmos相似的結果？ Jld 開關狀態nmos管 輸入高電平，輸出低電平 輸入低電平，輸出高阻 開關狀態p...