1樓：藍色空白
技術上，索尼是壓倒性的。但只是感光元件上，攝影系統是個系統，不是某個領域領先就能如何的。尼康曾經在測光和對焦系統的優勢並沒有在市場上擊敗佳能，反而因為索尼走了無反路而在可預期的未來喪失這些優勢，反光鏡系統的測光與對焦系統跟著反光板一起見鬼去了...
佳能則莫名其妙的掐著尼康脖子一臉懵逼的看著索尼開著敞篷越來越近~~差距有多大，見後文，很短，耐心~
5D4？ 對！沒希望，完全沒希望。
排序？朋友，你想要的是這個吧？來，上圖（搜度娘，侵刪）。
謝贊喔~~
2樓：曲奇Co0kie
要知道，CMOS感測器在每個畫素的下面都是有A/D轉換器的。
雖然微透鏡的製造是用了沉積工藝，不太可能跟電子的製程有關，但是A/D電路可是實打實的電子電路。
也就是說，同樣大小的乙個畫素，感動用500nm技術可以在這個畫素下面做乙個8位的逐次比較A/D，但是180nm技術卻可以在同樣大小的區域做出更複雜的電路，精度可以達到12位。PS:上述精度資料均為舉栗子，不是確切資料。
那麼問題來了，是8bit還是12bit的數碼訊號記錄的資訊更多呢？不言而喻。
當A/D轉換器送給digic或者expeed或者bionz影像處理器的資料只有8bit時候，你覺得它給你送出來的14bit raw真的是原生的從CMOS上拿出來的14bit資料？演算法擴充的而已，期間必然有些細節並不是真實資料，而是計算出來的。當然可能人家佳能的A/D早就到了14bit，raw不是插值算出來的，但是面對使用索尼CMOS的機器和其更高位數(比如16bit)的數碼訊號壓縮成14bit raw的資料量更多的raw，佳能必然有劣勢。
暗部彩噪，寬容度不足之類的原因，就是因為資料記錄的細節不夠，導致部分細節部分的資料出現偏差，因此有了和本來對應位置顏色不一致的噪點。
佳能的寬容度真的比尼康差很多嗎？
輕煙雨雪 說到寬容度就不得不提索尼，你要是就喜歡看引數的小年輕和黑科技還有寬容度的肯定買索尼了還比什麼尼康佳能，你說的兩款機器，差距不大，都算很好的機器，建議你去實體店都把玩試試，或者租一天兩天看那個好上手好玩，你要不是商業接片或者專業攝影，估計你也不是，順手那個選哪個就行了 你也不是專業的，還抱著...
索尼相機的寬容度很高，但人像直出不如佳能。請問是否可以把m3或者r3進行設定，使之直出可以媲美佳能？
tt xx 我覺得都好有耐心，回答的這麼細緻！我來潑點冷水 直出的話，為啥不用手機？又便宜又好用，除了有可能對比度有點過以外，通透度色彩逆光表現甚至於軟體防抖 都比一般的單反直出好 雖然我覺得有點假 連camera raw都懶得開啟的話，建議放棄相機 ZiM 為什麼要媲美佳能呢？曾也嘗試過，後來隨緣...
尼康D750和D810那個寬容度高，細節豐富？
Jacky.C 這兩台寬容度都不錯，但D810和D750低感提亮時，暗部會發紫紅，我朋友用D810拍的風光很多都有這個問題。再新一代的相機好很多。比如D850和A73就好很多，黑色比較純一些。 Sinking陳默 寬容度是說Latitude咯？那D810全域吊打 數碼感測器對過曝都是無力回天的，這兩...