1樓：輕煙雨雪
說到寬容度就不得不提索尼，你要是就喜歡看引數的小年輕和黑科技還有寬容度的肯定買索尼了還比什麼尼康佳能， 你說的兩款機器，差距不大，都算很好的機器，建議你去實體店都把玩試試，或者租一天兩天看那個好上手好玩，你要不是商業接片或者專業攝影，估計你也不是，順手那個選哪個就行了! 你也不是專業的，還抱著什麼寬容度糾結，那你ps lr 達文西都學精了在講寬容度去，要是自己真沒必要，抱歉隨想隨答的可能語序很亂
2樓：
毫無懸念尼康寬容度更好一點。但單位乙個剛入門的小伙買了d850後，因為操作不爽，想拿d850換我的6d2。原因是佳能操作方便點。
他家很有錢，但我不想坑他。
3樓：chang cai
被佳能80D（加18-135套頭）雷到的我搜到了這個問題，直接看圖說話吧。
（後期掉了部分資訊，大家都能看出來）關鍵是看最後一排的材料、水杯、毛巾
同上，也是水杯（杯蓋）、毛巾
P檔拍攝，評價測光。
不靠RAW，只有JPG（最高）的話，搶救情況見下圖。
反正我覺得基本不存在搶救價值。
雖然同場景沒用尼康、索尼試過，但至少我對80D這個表現極為失望（解析是滿意的，只說寬容度）。
檔案資訊最後附上：
4樓：jurist
就是差很多啊。
準確的說是比SONY差，因為尼康用的SONY家的CMOS。
找個大光比的場合，拿著佳能相機咔嚓一下你就明白了。
這就是我放棄佳能的原因。
5樓：晨曦1750
有句流傳很廣的話叫做「拍人像選佳能，拍風景選尼康」。根據我用過的單反而言（我同時長期使用過題主說的這兩款相機），尼康的寬容度確實比佳能好，而寬容度對於風景攝影的後期處理特別重要。
6樓：李陳陳李
差挺多的
不過對於部分攝影師以及絕大多數愛好者來說，寬容度上的差距並不影響使用
對於非常嚴肅的攝影來說，寬容度有一定影響，調整的範圍相對來說少了一點
7樓：單純的二民
看上去1.6個ev好像不是很多，但是玩攝影的都知道吧，一檔一檔的，不是加減法甚至乘除法來算的，是2的次方…
看上去數值只是差了1.6，其實是相差了2的1.6次方倍……
8樓：
佳能的寬容度相比尼康索尼確實差一些，或者說索尼的coms確實強，實際使用過程中會有所察覺差距，很多人會的後期步驟就是拉低高光拉高陰影或者套預設，這樣會明顯感覺的佳能機型寬容度不行，差距還比較明顯。
9樓：
我用的老6d，寬容度確實比隔壁a7r3和d850差很多，不過帶個架子也能拍
hdr堆疊降噪
如果你用的是a7r3或者d850，可能只拍一張就行了，不過我相信會用那些機器的人還是會選擇hdr合成+堆疊降噪，為了更好的畫質
10樓：
基本沒影響，襠燃前提是別作死拉爆五檔。
用過朋友的渣能5d4，也用過泥坑d850，一樣適馬副廠大三元，正常攝影沒差別，but我是玩星空的。後期強行拉過來還是有差別，但可以忽略不計，尤其是開hdr和堆疊後。
人像佳能風景尼康，顏色偏黃還是偏紅raw拉一下就是了，個人表示除了拍太陽，強光，星空（滿月）等等之外寬容度用到5以上都算少的，用到7/8以上都是作死測極限的
嗯，就醬，要寬容度還不如上個大光圈
11樓：各種各種
CMOS技術沒有那麼大的差異性，只分半幅全幅中畫幅的區別。其他的「資料」差異，都是廠家忽悠人的銷售話術，和權健騙大爺大媽的話術一樣。
12樓：菜球
日常拍拍其實影響不大，風景人像都拍的話，那倆機子用起來其實沒太大區別。那麼高的寬容度其實不是風光狗真的用不太到，畢竟很少會碰上光比那麼大的場景，至於說對過曝和欠曝的補償。。。我只能說自己好好練練測光吧，光都測不好調不好就別用單反了
最後，賓得黨即便死了，釘在棺材裡了，也要在墓裡，用這腐朽的聲帶喊出: 潘泰克斯惹人醉！
13樓：
不是我說你，你選這兩款殘幅中端機考慮什麼寬容度啊。你要真是商業攝影師你就買全畫幅和中畫幅了。你要真是打鳥用就選7D2這個級別的旗艦了。
既然你不以攝影為生也不打鳥，考慮的應該是手感外觀和鏡頭群啊！喜歡哪個買哪個！這句話才是真理
14樓：
80D在佳能的整個家族產品線裡面石破天驚的一款，特殊到什麼地步呢，就是佳能為此專門跟DPReview約了一篇槍文：
昭告天下，我，佳能，今天也終於開始支援ISO invariant了；也就是尼康、索尼使用者經常用來炫耀的開燈操作。
然並卵，它的對手是同時代該領域最強的機型D7200。作為一桿經驗豐富的老槍，DPReview表示：槍文我們可以幫您家發一下，但實話我們也得說。
對於題主您的問題：對於普通攝影愛好者來說（風景，人像都拍），會因為這1.6EV的差別而影響拍照嗎？
我覺得，完全不影響，除了三腳架和濾鏡加起來比機身還貴的風光攝影巨巨之外，很少有人用得到這1.6EV的寬容度；按您還在計畫買殘幅的階段，就更不用擔心了。而且話說回來，80D也是佳能整個單反產品線裡少有幾台不受影響的，值得好好珍惜啊。
更何況佳能的頭子買回來，在這個年代相對於別家口的單反頭子要保值得多(劃掉)遲早你都會買一台6500加接環回來(/劃掉)。
放個圖讓您感受一下在80D之後一波機器問世之前佳能度過的屈辱歲月，那是妥妥被隔代機碾壓三檔的時代啊。為什麼佳能能在這樣的劣勢下屹立不倒，全靠一幫四十年前就在用ISO3200拍照的攝影師們支援；君不見，佳能高感部分畫質確實做得不比別人差嘛。
另外，雖然我是乙個尼康吹，但我確實覺得尼康拋開7/8XX系列，其餘顏值都比同檔次佳能機器差得多。 @驚奇影像 老師可以作證，我第一次在別人那兒看到D610的時候，非常失禮的當面叫了出來：世界上怎麼有這麼醜的機器……………………所以如果是80D和D7200，我選佳能。
15樓：小小小小小萌
不是差一點，是差太多。有興趣。你可以自己拿一張卡去店裡拍一下。
佳能拍一張raw。尼康拍一張raw。佳能5D4以上哈。
尼康D750以上吧。回家拿lr調一下對比就知道。不過。
攝影不是靠機器。想法才是重點。
16樓：Fred Zhang
D850的日常操作
D750的日常調色
曾經有一台5D3，在iso160的情況下寬容度肉眼可見的比不過D750的iso400。
但是對於一般的不是硬核風光使用者來說，與其關注寬容度，還不如好好去學習一些拍攝技巧和後期心得。
還是勸一句，要不然不趕單反的尾班車，要趕也要趕全畫幅。
17樓：
13.2EV已經及格了，日常使用不會感到不適。12.5EV以下會經常有不舒服的感覺。當然了14EV感覺會更好那麼一點點。
不過ISO越高，動態範圍越低，使用的時候要稍微注意一下。
現在的相機系統沒有哪家是完全不能用的，挑個順眼的買就可以。連四十年前的膠片機都湊合能用，現代機器和那些老東西比已經舒服太多了。
為什麼佳能寬容度不如尼康
藍色空白 技術上，索尼是壓倒性的。但只是感光元件上，攝影系統是個系統，不是某個領域領先就能如何的。尼康曾經在測光和對焦系統的優勢並沒有在市場上擊敗佳能，反而因為索尼走了無反路而在可預期的未來喪失這些優勢，反光鏡系統的測光與對焦系統跟著反光板一起見鬼去了.佳能則莫名其妙的掐著尼康脖子一臉懵逼的看著索尼...
佳能飽受詬病的寬容度在實際使用中真的有影響嗎？
寬容度 人像攝影 你如果是搞棚拍，連各種閃光燈造型燈，在這種情況下，光線條件完全可控，那麼6D2的寬容度問題就不會那麼顯著，但是一旦拿到室外去拍攝，你要考慮到有大光比的情況的存在，就比如拍攝逆光，不用反光板或任何補光裝置的後果就是，要麼人臉一片黑，要麼高光壓不回來。寬容度 風光or紀實 在這裡，6D...
索尼相機的寬容度很高，但人像直出不如佳能。請問是否可以把m3或者r3進行設定，使之直出可以媲美佳能？
tt xx 我覺得都好有耐心，回答的這麼細緻！我來潑點冷水 直出的話，為啥不用手機？又便宜又好用，除了有可能對比度有點過以外，通透度色彩逆光表現甚至於軟體防抖 都比一般的單反直出好 雖然我覺得有點假 連camera raw都懶得開啟的話，建議放棄相機 ZiM 為什麼要媲美佳能呢？曾也嘗試過，後來隨緣...