1樓：Worktile
想問下題主，我Worktile不能擁有姓名嗎？
專案管理、任務管理、目標管理、日程管理、敏捷開發，你想要的協作基本都有。
官網獻上：
Worktile 企業級專案協作與目標管理工具感興趣的朋友可以看看！
2樓：sunshine鑫
我了解到的有企微雲平台，泛微，辦公逸等等，覺得還是企微雲平台最好，不解釋，官網能說明一切：http://
wbg.do1.com.cn
3樓：
這題我還是可以聊聊的
注意：只針對雲之家。用的公有雲（免費版）吐槽定義：雲之家就是一坨屎
1.沒有WP版；
2.適配不夠好，至少家裡的M601手機就安裝不了應用；
3.功能缺陷包括不限於：訊息提示音無法自定義、無法開關訊息提示音（只能系統提示音裡設定）、無振動功能；電腦端來訊息不能彈窗、檔案傳送只能拖放到文字輸入框；
4.這算是最無法容忍的：訊息接受有延遲，怎麼個延遲法？
有時候昨天發的訊息，我第二天才收到訊息提醒。完！全！
無！法！滿！
足！溝！通！
需！求！！！
5.無法查詢聊天記錄，如果你要查，對不起，自己不停的往上翻聊天資訊自己查吧（這是人用的東西嗎）！！！
6.補充ing
4樓：
這個問題好。我最近在一家家體驗。
剛體驗完雲之家，在體驗明道。
不過，這樣的決策成本似乎太高。
選一家先用著是比較好的方式。
反正大家都免費。
5樓：仲謀
除了客戶問起，不好意思評價別家的產品，況且各家老大都在，我說說自家的夥伴。實際上大家仔細用過以後就會發現每個產品都各具特色，夥伴在知識管理方面做的是最紮實的，部門協作空間、文件等也很有特色。夥伴短板是手機版還沒發布，所以我們也在加緊趕工希望上半年能夠發布。
夥伴還有乙個特點是專注於私有化部署（至少前兩年），我認為國內ToB的SaaS市場公信力方面還需要大大改善，所以有實力的小企業和中大型的企業還是會首選私有化部署。此外，夥伴還為小企業免費提供50使用者Lite版。
在各個方面說了一些，希望與大家真誠交流。
6樓：江長會
知乎就是知乎，給大家的感覺就是比較公正、客觀，看到大家都回答比較謙虛，至少沒有刻意抬高自己。至於好不好讓使用者去評價吧，反正所有產品都是免費註冊！
7樓：
yammer火了之後，國內的同類產品實在太多了，至於哪個更好需要使用者去決定，使用者說好才是真的好。再貢獻乙個同類產品 http://www.
18bg.com
8樓：王寶明
好吧。其實企明島一直在做這一塊的業務。聲音沒有大家發的大。
大家和有千秋吧。
企明島SAAS版本的理念是給小微企業提供一站式的協作辦公平台，主要的特點是：
基於任務、文件、專案協作，以執行力為目標平台；
基於網際網路的體驗和理念而構造，適合於8090後使用；
提供iPhone\Android\Pad\Mac\Windows多端接入，可以隨時隨地，低成本的辦公。
具體的還是實際試用吧。http://
qimingdao.com
如何快速搭建企業內部培訓結構？
虎叔高博 這個問題問的不準確。如果是指企業的培訓體系，那麼一般包括課程體系，培訓管理制度體系，培訓管理運營體系，師資管理體系，以及評價體系。企業培訓體系的建設不可能一蹴而就，需要一步一步完善。可以先從課程體系建設開始，輔以一些基礎的管理制度。如果是指內訓師隊伍的建設，則包括內訓師的選拔與評價，內部課...
企業內部市場化有沒有弊端？從網路查到企業內部市場化都是好處。就是想知道企業內部市場化存在什麼弊端嗎？
大張 提問者的問題，應該是站在國企改革角度考慮的，因為網上搜尋的結果大多數是國企推行內部市場化發表的一些充數的文章，肯定是報喜不報憂的多。企業內部市場化存在弊端，任何一種管理模式都不可能說是百分百行之有效，百分百有益的，但是站在企業不同的階段應選擇更適宜的管理方式。接下來僅從國企方面表述一下個人看法...
能否推薦一款企業內部通訊工具？
心扉 可以試試startalk，它的前身是去哪兒的qtalk，已經執行3年多了，很是靠譜，各方面都還不錯，可以嘗試一下 落影 可以考慮試試有度，是從RTX架構演變而來，4個要求都能滿足 使用者端的體驗和QQ差不多，使用門檻低，同時後台也給管理員保留了足夠的管控許可權 短腿貓不摔跤 我們現在用的有度即...