1樓：BIM劉大寶
懂設計的人，不懂BIM正向設計，懂正向設計的高階設計師鳳毛麟角，基本都是各個設計院的帶頭人了，人手有限不可能同時開很多專案，沒那個經歷，他徒弟還沒培養好呢，再等幾年可能差不多。
2樓：猴開森2016
目前大多設計院進行bim專案的都還是原始的「逆向設計」，既BIM翻模設計，也就是在CAD二維圖紙完成後，由BIM建模人員將二維施工圖轉換為三維的資訊模型，但由於傳統的各專業「對圖」模式，導致設計圖紙經常修改，同時有很多「高周轉」的業主公司，並不能在前期投入大量的時間成本，所以這種逆向設計很難和傳統的設計保持一致。而且在這個過程中BIM的模型往往只能作為二維圖紙的二次校核，因此不能成為乙個完整的產物進行交付，所以也失去了深化的價值，也不會為設計方或業主方帶來管理上的優勢。
而BIM正向設計是指BIM「先建模、後出圖」，它要求設計師將設計思想首先表達在三維模型上，再為三維模型賦予資訊，再由三維模型輸出二維圖紙。如果將bim正向設計運用於專案中，它將會帶來很多好處：
第一， 它能夠將大量的二維圖紙轉換成三維，那麼設計師節省的大量時間就可以放在設計本身。
第二， 「一張藍圖繪到底」將會更容易，因為在BIM具有各專業協同作用，能夠資訊共享化，這也會讓更多的設計問題提前暴露，提前暴露也就意味著，可以以更小的損失解決問題。
第三， 實現一體化設計，BIM模型可以實時協調，實時修改，實時同步。業主方，施工方都可以在同一模型上進行批註和修改，提公升了溝通的效率。
第四， BIM內可以保留專案的各種重要資訊，比如門窗、裝置引數或構件等資訊，不僅可以快速提取，也可以在不同階段新增資訊，所以具有更全面的資訊也是BIM正向設計的一大優勢。
3樓：細嗅薔薇
先說個觀念:
BIM正向設計其實是被鴻業這樣的軟體廠商炒起來的概念。
你去看鴻業的BIM軟體，現在已經在做CAD轉化的功能了。
實際情況是什麼呢，不管是先做CAD設計，再識別CAD建模（被叫做「翻模「，好像低人一等），還是直接拿BIM軟體做設計建模，這個設計過程都是正向的，而不是逆向的。
實際逆向設計是什麼概念呢，是指基於乙個已經有的物體，通過雷射掃瞄和配套軟體，轉化成模型，進行設計的過程。
所以說，不管先做CAD設計再建模，還是直接用BIM建模軟體做設計，都是正向的，沒有逆著來。
接下來說，為什麼推行難。
答案很簡單，就是因為現階段的工具下，工作量大幅增加！
CAD設計到BIM設計，設計成果增加了乙個維度，這增加的乙個維度帶來的資訊資料工作量是非常大的。
所以，設計院的設計費沒多拿，活要多做，當然是不願意的。
再說以後有沒有機會普及BIM設計。
有的，配套工具上來，這個事就很順其自然。比如說剛開始CAD設計也是效率非常低，老設計師嗤之以鼻，覺得不如自己手畫。後來像天正這樣的軟體逐步成熟，效率就越來越高，也就自然普及了。
BIM時代，也有類似天正這種思路的工具，比如紅瓦科技的建模大師，目前看來是比較符合這個路線的，既能解決現有需求，也符合未來的BIM設計趨勢。
4樓：
沒想到下半年住建部先下手了，
革命不是請客吃飯
都2023年，沒必要分析來分析去了，更沒必要科普來科普去了。真感興趣的，網上大把的資料可以搜尋，不感興趣的你出錢請他去五星酒店包吃住學習，他還覺得是在騙他。
把守舊的遺老遺少乾掉就得了。去年一年勘察設計行業新增100萬人。等今年底住建部的統計公報出來，估計新增人數更誇張。
所以把老的一波人乾掉70%，設計行業完成去產能。自然就會推的順利了。任何行業的任何轉型都是如此的！從來沒有例外。
革命不是請客吃飯
最近了解了下基準方中，發現哪怕是只是刷圖，人家基準方中的管理也比一般普通院好得多。出圖快、品質好、員工獎金不拖欠。由此可見很多設計院都是被自己豬一樣的內部管理和內耗給搞的活不下去的。
現在很多設計院為啥收費上不去，其實是手工業者和大工業化競爭下的必然結果！很多設計院的設計流程其實是手工業化的，沒有詳細標準，沒有品控，沒有科學的工作流。大部分靠的責任心和個人能力。
基準方中的內部管理控制水平和資訊化程度是遠高於其他院的，這就是基準方中能夠又快又好，還不拖欠員工工資獎金的本質！
等基準方中吧BIM刷圖搞定，對其他院就是降維打擊了！這次和上次CAD淘汰手工製圖不同，會由強勁的資本+顛覆性的新技術，直接秒殺！
很多人還以為會是單打獨鬥的新人+盜版軟體來逐漸淘汰，不是的，會是資本打造好乙個資訊平台，然後乙個省乙個省的平推著過去！直接把其他沒有的打爆！直接用工業化的資訊化的平台，向其他院仍乙個二向箔，。
現在從管理維度，其他院已經比基準方中至少低了乙個維度，等在把設計資訊化搞定…………妥妥的降維打擊。
這個問題非常非常嚴重，很多設計院估計還沒意識到，自己面臨的會是啥！很多設計人員估計也沒意識到，自己面對的會是啥！
從回答裡可以看出，很多設計人員根本沒意識到設計院也是企業
企業最重要的是商業模式，你們拿著設計報規投標扯個J8。
好事，就讓意識到這點的來改變這個行業吧。
最後再補充一點
哪怕是要玩熟Bim的正向設計，真比CAD難，我以前學CAD，也就乙個月就上手畫圖，熟悉就是半年。問題是我學Revit、GH、Rhino能夠熟練工作，已經花了2年了。
所以我個人認為，能學會Revit或者Rhino的會比會CAD的少，會兩者的更少，就如同會CAD+SU遠少於會CAD。會用CAD的很多很多，會用CAD又會做方案的就少多了
很多人總覺得Revit是翻模，原因就在於Revit真比CAD天正難學，問題又不好意思說自己學不會，只好鄙視下Revit用的熟的，說人家不會設計只會翻模。
而又會用CAD，方案又做得不錯的，還建築表現也不錯的…………大家都知道有多少，所以要想從方案一直通到建造，如果三個Revit、GH、Rhino都要會………………呵呵
其實Revit、GH、Rhino結合才能解決95%問題，尤其是複雜造型，Revit的自適應根本不實用，也就坐下方案，建個表現模型，真細化到施工還是得上Rhino+GH。歐特克本來再套包裡是用機械設計軟體inventer來深化的，也確實有院用這個深化。後來歐特克發現大家不按照他想的玩，都去用rhino，再2023年才在套包裡加入的Adenvce steel。
加入直接讀取Rhino資料。
那些扯BIM難用的，肯定是只會Revit或者ARC。
哪怕CAD，要沒CAD，而今你們設計院的那波35~40歲的中高層，還在畫廁所熬資歷呢
現在BIM正向設計的短板是什麼？
瀾鑫海BIM Bim做為一種全新設計思維，為建築行業灌輸了新的血液，讓建築行業煥然一新。bim技術能為建築過程起到輔助作用，而bim正向設計也因此被認為是未來建築業發展的主要應用方式。首先，Bim正向設計是可行的。採用bim正向設計，可以有效減少設計環境 員工勞動量和資訊交換的成本。但是bim技術雖...
那些號稱實現了正向設計的bim軟體，為什麼沒有人打假？
阿爾巴克史冂冂 需要先明白何謂正向設計，再進一步明白什麼是bim正向設計。我們傳統的cad平台的設計流程本身也是正向的，只不過現在需要換下工具，正向指的是流程，不是軟體。我接觸的現在的bim軟體外掛程式啥的，是可以基本滿足正向設計需求了。 楊濤 我昨天又見到了網際網路行業對於建築行業的降維打擊。昨天...
目前用BIM做房建正向設計效率如何？
fuchael 不好，第一，高效的正向設計需要高學習成本，沒幾家有這個實力 第二，國內還沒有先進的經驗，說什麼大環境都是扯，就是缺人才，軟體會玩不是事兒，怎樣搭建最高效工作環境是個很要經驗和專業知識底子的事情，希望國外早點能傳過來。發展不好是為什麼，不要看什麼專家學者一大堆，能推動行業進步就是一些核...