波到底是什麼？

1樓：SugarDaddy

個人理解，能用形式做相位調製的任何的分布，以及這種分布的加權求和（Fourier變換）都能理解成波。比較典型的有波方程得出的分布（機械波，電磁波），和帶虛數單位的熱傳導方程（比如Schrodinger方程）得到的分布。

不要總是試圖去給乙個物理世界裡的東西下定義，客觀物體就是客觀物體，我們要做的是數學建模去描述，而不是去想物理世界到底是什麼，這是沒有意義的，而且容易陷入玄學不可自拔。

2樓：小學生

這題高一學生終於會了。

波是我搖你，你開始抖抖抖抖抖，帶動起旁邊的兄弟抖抖抖抖抖，旁邊的兄弟又帶動了旁邊的旁邊。波的本質是能量傳遞，就是最後有個兄弟手裡有瓶可樂，然後可樂被搖搖搖搖搖，所以我搖你的力最後轉遞到了可樂身上。前提是這是微觀上的，你和你的兄弟萌都是微粒。

不管是左右上下畫圈抖只要能帶動旁邊兄弟就是好波，所以繩子兄弟萌是上下橫跳，水面的兄弟萌是左右橫跳，水底下是畫圈圈。

你根本沒理解課本的良苦用心，人家拿繩子搖，是要告訴你振盪產生波，不是跟你說波浪形就是波。

「毛毛蟲是波嗎？」你這話問得像地球是個大分子嗎。我說是對不起物理老師，說不是對不起哲學老師。哦，我沒有哲學老師。

還有現象，這個詞出現在物理裡是啥意思？我上一次看到這個詞出現還是乙個題裡說「發現象」怎麼怎麼樣，看了半天沒看明白，後來知道是把圖象的圖字給漏了。

至於更高深的比如波粒二象性，我真搞不懂。但波是微粒振動，粒是微粒，兩個也不衝突吧。

（錯了當我在放屁，順便麻煩指正一下）

3樓：

如果波的概念讓你有一些混亂，我覺得從波的歷史方面能夠更好的幫你理解波是什麼。

在很長一段時間內，科學家們從自然中觀察、總結出了各種波的規律，例如繩子的震動、彈簧的振動、水波、聲音等，這些基本上是傳統的機械波，人們從中總結出了波的一些規律，像是衍射、干涉之類的，還把波分為了兩類，橫波和縱波。

但後來，以太的存在被證偽，隨著量子力學、相對論的發展，人們認識到光的波粒二相性，電磁波不是依賴於某種介質，電磁波是波，因為它的一些物理性質滿足波的特性，同時，它又是粒子，因為它的一些物理性質滿足粒子的特性。

後來，人們又發現了物質波的存在，它也不是傳統的波，即依賴於某種物質的振動。但是它在物理屬性上滿足波的特性，所以物質波是波，或是說物質能呈現出波的性質。

所以，就像百科上說的那樣

我們將某一物理量的擾動或振動在空間逐點傳遞時形成的運動稱為波。不同形式的波雖然在產生機制、傳播方式和與物質的相互作用等方面存在很大差別，但在傳播時卻表現出多方面的共性，可用相同的數學方法描述和處理。

4樓：

你通過哲學的方式來理解物理是行不通的。什麼叫現象？任何事物都是現象，你說波是現象沒有任何意義，不會增加你的理解。

物質難道不是現象嗎？所謂物質不過是諸多現象中體現出的某種守恆現象。你可以認為波如同粒子一般是描述物理現象的一種方式，波的嚴格定義是數學的，你只有通過嚴格的數學公式和運算才能理解它是什麼，而不是通過樸素直觀的歸納總結。

你問蟲子在杆上爬這個現象是波嗎，它當然可以是波。因為任何事物都是波，量子力學說任何事物都有對應的波函式，而數學上波不過是某種連續的曲線，你可以通過傅利葉變換這種技巧擬合出各種奇形怪狀的波。

所以真正的問題在於你怎麼細化地描述這種波，如果你的公式完美描述了蟲子的運動軌跡，那說他是波毫無問題。如果不能，就要尋求更合適的描述方式去定義它。

5樓：

看到這題目嚇我一跳

我說知乎怎麼墮落到這種地步？

這種問題也可以過審？

後來冷靜下來

發現我想多了

好了我先走了

同樣想多了的朋友給我個贊吧

6樓：本季

只是說一下自己的觀點，力（force）的本質是一種影響其他物體的存在。也就是能量，波是一種由於能量變化而產生的東西，像引力波，光波等等