1樓：瀾鑫海BIM
Bim做為一種全新設計思維，為建築行業灌輸了新的血液，讓建築行業煥然一新。bim技術能為建築過程起到輔助作用，而bim正向設計也因此被認為是未來建築業發展的主要應用方式。
首先，Bim正向設計是可行的。
採用bim正向設計，可以有效減少設計環境、員工勞動量和資訊交換的成本。
但是bim技術雖然一直是在被推廣、被使用的階段，但是現有的bim諮詢模式並不能滿足實際運用的要求，在落地實施上，仍然存在各種各樣的問題。
一是效率問題。
Bim正向設計的效率比二維設計的效率要慢很多。
目前大部分的設計院使用bim，並不是真正的正向，他們只是利用bim的三維設計軟體來輔助二維設計。但是三維設計出圖則需要更大的精細度，這就導致需要付出更多的時間來完成出圖工作。而在bim設計的這一過程當中，各個專業的合作方式與傳統CAD繪圖的方式也不相同，所以大部分的設計師也不能熟練應用bim，這樣就明顯降低了效率。
二是規範問題。
現在並沒有出台相應的政策去規範bim，再加上bim技術所應用的各項軟體智慧型化程度不夠，很多地方都需要手動修改，設計變更如果太頻繁，bim還來不及調整，畢竟很多bim人員不懂現場，這就導致bim和現場的結合效率過低，無法達到應有的成效。對於bim模型來說，如果耗費大量的時間去新建合適的族群，那麼怎麼樣的精細度和深度才能滿足需求，這就需要乙個嚴格的bim標準來約束。
所以，bim正向設計目前還處在試驗的階段，並沒有實質性的概念，理想與現實仍然存在一定差距。不過，不可否認的是，bim正向設計絕對是未來建築業發展的主要趨勢。相信在未來，越多越多的專案都會理解並接受正向設計，更好開展bim正向設計的真正作用。
2樓：落落大sue
回答來自BIM職場圈的日常交流。三位BIM老手，兩位施工，一位諮詢。實實在在說的是他們工作中遇到的問題。
出圖效率
繪圖這一塊，正向設計其實差不多已經很完善了，就是出圖-使用卡住了。
出圖標準
①見過BIM畫出來的然後做成二維圖，很多看不清楚，還不如現在的圖紙好理解。設計變更太多，BIM來不及調整，而且BIM人員多數不懂現場，落地性難。
②個人感覺現階段出圖來說各款軟體智慧型化程度不夠，需要手動修改新增的太多。說白了還是沒有統一標準，不同行業，不同單位的出圖標準都不一樣。如果把出圖整成模組化，各行業，各家單位根據自己需求，提取不同模組進行組合然後出圖。
那就方便了
③張工：現在bim和現場結合效率太低，同樣的專案，可能活幹完了，圖還沒出來，民建相對好一些，工建就太難了。
我們甲方和設計不做bim，現場人員做bim。有些時候圖沒問題，但作業空間不夠的情形也總發生。
④我們也是主要服務於施工方，作業空間不夠是常態。能考慮的盡量考慮進去。我們一般都是先問一下，你們打算做綜合支吊架麼？
不打算做的話就留點施工空間，想有很大的作業空間，基本上不可能。
我們目前做管綜基本都走在專案前面，留足審核時間，有些時候沒有時間審核就直接按圖施工，現場發現的問題現場解決，整體來說提高施工效率還是挺明顯的
向這種情況 ，改點位什麼的，我們一般都給標註出來，大多審圖的過程重點看一下。
業主使用率
行業存在的現實問題：哪個業主願意多花錢做BIM這一塊？哪個業主給與了BIM設計方足夠的時間？
3樓：
1、現在大部分BIM工具，都缺乏乙個好用的概念階段的草圖工具。所以草圖階段都用SU或者rhino。
revit的工作流其實不符合建築設計的工作流，歐特克的工程師採用的流程是專案管理的，前面詳細計畫，需要輸入大量資料，後期按照計畫執行的流程。
而這種流程，其實是完全不符合概念階段MVP（最小可行性原則）
所以概念階段，都跑去用SU或者rhino了
2、大部分BIM軟體都徹底忽略，概念=》方案階段的設計需求，都是專注於技術設計（擴初）=》施工圖設計階段的需求，所以軟體都設計的繁雜無比需要輸入大量的資料和設定
而完全忽略了「概念=》方案階段」需要乙個快速，輕量化，能夠所見即所得的3D效果的工具。
所以出現了Enscape，TW，這些專注於快速表現表現的軟體
尤其是歐特克，為了買套包，給revit配乙個10年前的渲染器。
3、對資料的處理估計不足，其實BIM模型需要輸入大量的資料，問題是你把資料和模型打包在一起。最後會讓檔案非常龐大，而且其他行業不需要建模，但是需要輸入資料，也非要在BIM建模軟體裡折騰？應該把模型和資料分離
4、缺乏統一保準 IFC（工業標準庫）在各種軟體轉換都會丟失資料。這等於沒法用呀。真要讓BIM在土木行業全行業跑起來跑起來，開源化平台化社群化是必不可少，否則根本不可能有成千上萬的廠家加入到資訊化的程序中，都各自搞一套，最後資料都沒法互通，都是資料孤島！
5、在工作流上，沒有考慮建模和資料管理輸入的區別，你不能讓設計師去整天對著Excel倒騰輸入資料吧！同時倒騰資料不一定懂建模把，兩者都懂，那這個崗位得多貴呀！
我個人感覺，其實這不只是軟體公司的問題，而是整個土木行業對土木行業資訊化怎麼走，缺乏探索和研究。軟體公司自己設想了一套工作流，但是這套工作流很大程度上不符合建築設計的需求。
當然目前，建築設計的工作流也面臨巨大的變革，建築設計基本上還是按照乙個世界前的方法去做設計，沒有吸取網際網路+高效的設計迭代流程。
歐特克意識到這個問題，曾經搞了一款用於前期和概念的軟體，都到放出來公測的階段，不知道後面怎麼又黃了！
4樓：大水牛
不同的定位，看到的東西是不一樣的。國家推廣bim是為了增加就業，提公升中國基建的管理水平。培訓機構把bim吹成萬能的，是為了賺沒有經驗人的錢。
建設開發單位能用傳統方式完成產品，為什麼要多花錢？設計院也一樣，羊毛出在羊身上，更不願多花成本。監理單位就是賣公章的資料員。
施工單位的素質是出了名的底下。綜上，不是bim正向設計有什麼短板，而是行業把乙個工具神化成了萬能工具，導致市場不接受，那就是它的最大短板。
5樓：Erik
正向設計還在屬於概念或者說是在試驗階段！
正向設計這條路沒有問題，走通肯定是可以，而且現在基於Revit平台開發的外掛程式也相對成熟，機電單專業正向設計感覺沒有任何問題。
最大的弊端就在協同，Revit平台對建築不友好，結構又多是PKPM，統一平台還有協同比較尷尬。
趨勢肯定是趨勢，只是還有很多問題要去解決！
6樓：
現階段只要應用了bim技術，管綜就是和三維展示就是最大的亮點，但是對於設計階段來說，這兩者恰恰是與設計毫不想幹的，以往應該在施工圖完成後由bim建模單位去完成的。而做了正向設計，設計人員不得不把原本就有限的精力分給與設計不相關的工作，這就好比剛懷上孩子卻非要四處奔波求爺爺告奶奶給孩子找工作、相物件，孩子是男是女、學文學理都沒定下來，任何微小的變化都會可能帶來重大修改，這樣的活注定是怎麼幹怎麼難受，甚至可以認為正向設計是乙個與設計流程和設計思維相矛盾的偽命題。
7樓：仙人霧水
軟體問題是核心，目前的軟體看似高大上，其實距離滿足正向設計實際需要還有巨大差距。
作為乙個新一代設計類軟體，初衷應該是啥？
比原有的設計手段更高效，能完成以前的軟體不能做到的複雜設計。
當然最好操作上更簡便或直觀，表現效果也可以更好，畢竟現在的渲染器乙個賽乙個炫酷。
具體到技術細節上
應易於構建三維模型，且可以和平立面圖紙無縫切換。三維建模難度不應高於SU、3Dmax，二維圖紙難度不應高於天正中望；
模型圖紙連動，三維造型改動後平立面圖紙自動調整。
三維格式應相容主流格式，無論匯出還是匯入。
對電腦配置不應要求過高，現在的軟體優化極差，遇到複雜專案效率極低。至今CAD居然還不支援多核CPU，revit不支援文字優化，文字一多就巨卡，一想到地下室頂板梁圖簡直噩夢；autodesk是不是有點太優越了，年年出新版，該優化的不弄出個錘子。
綜上所述在軟體沒有大的改變的情況下，正向只是個願望，匯出的圖紙慘不忍睹，要大量時間調整甚至重畫。
啥時候有軟體公司自己做乙個新的BIM軟體，我這有大量的產品建議，哈哈哈。
8樓：中國BIM培訓網
對於正向設計應用來說，主要存在以下幾個問題，使得正向設計難以應用。
(1)重新學習軟體需要投入大量的時間，但是設計師的生產任務較重，導致設計師的建模水平受限、模型質量不高。
(2)三維出圖需要更大的精細度，也需要付出更多的時間來完成出圖工作。
(3)現在的BIM設計中更多的只能使用原生軟體，使得工作效率下降，讓人們更傾向於使用CAD繪圖。
(4)在BIM設計過程中，各專業之間的合作主要是通過工作集或者鏈結的方式進行工作設計，與CAD繪圖的方式與過程不相同，使得大多數設計師並不能適應BIM的協同規則而降低工作效率。
(5)對於BIM模型來說，它是由各式各樣的族構成，雖然軟體向我們提供了常規族庫，但並不能滿足我們在專案中所需，所以必須要耗費大量的時間來新建適合專案的族庫，因此造成工作效率的下降。
(6)施工圖審查仍是採用二維圖紙審核，讓設計方的使用積極性下降。
(7)對於BIM模型建立來說，會存在乙個「過度建模」的問題，究竟怎樣的精細度和深度能夠滿足所需，這需要制定乙個標準來進行約束。否則不僅增加設計師的工作量，也會降低軟體的執行速度。
BIM正向設計到底是什麼，BIM是趨勢，為什麼設計院一直推廣使用不起來？
BIM劉大寶 懂設計的人，不懂BIM正向設計，懂正向設計的高階設計師鳳毛麟角，基本都是各個設計院的帶頭人了，人手有限不可能同時開很多專案，沒那個經歷，他徒弟還沒培養好呢，再等幾年可能差不多。 猴開森2016 目前大多設計院進行bim專案的都還是原始的 逆向設計 既BIM翻模設計，也就是在CAD二維圖...
那些號稱實現了正向設計的bim軟體，為什麼沒有人打假？
阿爾巴克史冂冂 需要先明白何謂正向設計，再進一步明白什麼是bim正向設計。我們傳統的cad平台的設計流程本身也是正向的，只不過現在需要換下工具，正向指的是流程，不是軟體。我接觸的現在的bim軟體外掛程式啥的，是可以基本滿足正向設計需求了。 楊濤 我昨天又見到了網際網路行業對於建築行業的降維打擊。昨天...
基於Bim（以revit為例）的結構正向設計為什麼一直推廣不起來？
小筑教育BIM研究院 我們思考乙個問題的時候，得先問是不是再問為什麼。基於BIM的結構正向設計推起來了嗎？據我們現在了解到的BIM相關企業，有做BIM諮詢的，有做專業的BIM設計的，其中很多專案都已經用BIM在做輔助設計了。就是在最開始的設計階段，已經用到BIM了，比如百特綠能接的這個內蒙古海拉爾機...