1樓：
有點兒懷疑spaceX的技術進步這麼大，其實是因為以前的航天機構太保守反襯的。比如火箭很多個發動機這個，要是換成幾十年前的自動化水平，確實覺得可靠性不高，但以現在的電子技術完全是兩回事了，而且即使出現由於設計導致的故障，發現的速度也很快，修改方案出來得也很快。
二十年前說某類技術方案不可靠，不見得二十年後還是一樣。
2樓：郭正標
這個概率對於低軌衛星來說，很正常，國內民營企業發射的低軌很多沒多久都聯絡不上了。星鏈系統的設計再跟第一版對比一下，有很大的差異，採用了一體化的結構設計。其實是降低了生產難度。
對於乙個擁有複雜功能的實驗衛星系統而言，未來還處於不斷的迭代當中。這種能力其實才是我們需要反思和擔心的。
3樓：Tango
感覺像是坎巴拉操作
一箭好幾十星，一下子扔出去，連變軌能力都沒有，就乙個動量輪調節下姿態人家不但能一下子扔出去好幾十顆衛星，還特麼都能自己變軌，甚至成功率比我打遊戲都高
這已經是神仙操作了好吧ヽ( ￣д￣;)ノ
如何看待 SpaceX 首次載人發射因天氣原因延期，為什麼會這樣？
Valkla 這種天你發射火箭，瘋了吧？我奇怪的是他們竟然在T 17 才取消，真是心大。KXMR 是發射場的位置。周圍一圈CB 伴隨雷雨天氣，我一開始還以為老美又有什麼吊炸天的技術，如此惡劣的天侯還能發射活人，剛要雙擊666，結果人家取消了，瞎激動一場。另外這次是零視窗發射，3點半必須點火，晚一點都...
如何看待SpaceX擬建「浮動太空港」 發射火箭之外還可展開超音速全球「點對點」旅行？
王雙衡 很多人說了，安全問題解決不了，很難。現在不是一二戰，科技被戰爭推著走，安全問題在那裡時候幾乎被忽視。但是夢想還是要有的。 Carrack 多半是醉翁之意不在酒。上海到紐約39分鐘。飛到海上平台半小時，體檢換衣服兩小時，坐上去發射倒數一小時，天氣不好發射推遲一天？再加上99.7 級別的成功率，...
如何看待spacex五手火箭首次發射中止？
同樣是點火後關機，spacex只用了三天就排除故障，成功上天完成任務。長2E直接報廢，不得不歸零重造。當然你可以說獵鷹最終也還是掉海浬了，沒關係的都一樣哈哈。 阿哲 很寶貴的經驗。控制系統的異常處理能力得到考驗 又一次暴露了潛在問題。說實話spacex最近兩次發射都不太順利，不知道是不是足以驅動再出...