1樓：空心鏡
隨口一說，別當真。
利弊取決於文化策略，用好用壞是從個體方向聊的，但真正的好壞最後可能來自於與文化的相容。
若每個人都心向集體，心繫族群，都執著讓人類社會變得更好，那在這個範疇內，多樣的文化怎麼都不會把這個技術引向惡的方向。
若文化特別多樣，價值觀繁多複雜，就容易出現變數，那就有可能讓好的技術變得糟糕，那可能「完犢子」就是「墨菲定律」……
2樓：滄真君
這樣的話是有歷史根據的，可以套用進很多句子：
抄起石頭/點燃火堆/嘗試耕種/進入電氣時代/處在資訊化時代/的人，就不再是人了。
技術對人的異化是根本性的差別。但同時這也是必經的，生存從來不是唾手可得的，概率上看，長期停滯必然會毀滅於超越應對能力的意外災難。
技術對人的異化往往伴隨著人與人之間的戰爭。戰爭是為了搶奪巨量的資源，服務於新技術時代的權力。
像是修昔底德陷阱，認為新舊勢力必然對立，必然矛盾，必然衝突。
其實未必。
歷史向前無法避免，如何過渡卻可以選擇。
溫和的過渡需要有乙個強大到壓制衝突的力量，比如克拉克《最後乙個地球人》中的超主。再花費漫長的時間慢慢改變。
靠人類自己能做到嗎？
答案是開放的。有思路，不一定能。
3樓：嶽麓黔首
我認為基因工程技術本身是極其有利且應該大力投入的。不過就像核物質一樣，看怎麼被利用。
人類發現了很多自己可能無法掌控的技術，這將是人類未來最大的風險。
核，人工智慧，基因工程就是前三大這類技術。
4樓：文學書櫃
利大於弊，基因工程的成功，可需要實驗品。我們不會徹底改變某個種族生物所以生態平衡沒有問題。我們基因改變成功，可不是馬上放出去，然後大把大把的修改，我們會觀察，因為正如題，那些能夠實現基因工程的能想不到？
總額言之是利大於弊，因為這個東西，比核彈都可怕。我們胡亂用嗎？
5樓：andyanancy
無所謂利弊。生命自誕生以來，自然的基因改造或者有目的的刻意改造無時無刻不在進行之中。所以，正視這個問題，仔細觀察和分析其來龍去脈，能夠為我所用最好。不然也只能慢慢適應之。
但是，如果在沒有深入了解的時候，就貿然在人類自己身上進行試驗，除非迫不得已，否則是非常不負責任的行為。
人總是囿於近利而忽視遠禍，害於私慾而無視公正。不過，在能力極度膨脹之前能夠有效控制就好。
6樓：熙柚
剛上高中的時候就想以後學習基因工程，感覺自己了解的不是很多。任何事物都具有兩面性，要看你想要發展它的那一面。就像醫術，可以救人也可以害人，完全在於你將它用在哪方面。
7樓：萊士兇兇
技術的進步本身只會增強人類的能力，並沒有任何危害。
不過如果有人不當利用，那就會產生了危害了。但那也不是因為技術有危害，而是人的使用方式有危害。
所以，基因工程技術的發展本身只會是有利的，我們不需要對其太過警惕。需要警惕的是某些會利用這項技術危害社會的人群，以及會產生嚴重後果的行為。
從環境角度分析南水北調是利大於弊還是弊大於利
Mr.Black 絕對的利大於弊啊 生活中大多數人對於工業時代人類用水量完全沒有概念，簡單來說，南水北調之前，北方只要是人類聚集區，周圍的地下水就是個漏斗形的分布，因為地區正下方的地下水直接就抽乾了。即便到了今天，華北華中地區的大型城市及周邊地區由於 相對比較嚴格 的管理，地下水過度使用的情況緩解了...
基因編輯利大於弊還是弊大於利？
BioArt植物 技術手段本質上是工具，其利弊在於使用者的道德水準和能力水平。工具對於人類文明的意義不言自明 我們不會問 火的使用是利大於弊還是弊大於利 也不會問 電的使用是利大於弊還是弊大於利 因為顯而易見，這些東西使我們成為我們，他們已經成為了人類文明的重要組成部分。儘管確實，我們中有人受到了這...
棍棒教育對孩子的影響是利大於弊還是弊大於利
zhao 雖然打很高效，但我仍舊反對。因為靠棍棒教育，乃至廣義的以懲罰為主體的教育，我認為這是負面收益大於正面收益的。從效率角度去講，不用懲罰措施，處理起來肯定麻煩，而且麻煩得多。可是，但凡遇到棘手問題，只能用暴力解決，以恐懼為工具，這是一種 無能 先反駁一下關於 打你是為你好 的觀點，如果說真的為...