1樓：BioArt植物
技術手段本質上是工具，其利弊在於使用者的道德水準和能力水平。
工具對於人類文明的意義不言自明——我們不會問「火的使用是利大於弊還是弊大於利」，也不會問「電的使用是利大於弊還是弊大於利」——因為顯而易見，這些東西使我們成為我們，他們已經成為了人類文明的重要組成部分。儘管確實，我們中有人受到了這些事物的傷害。
當然我們現在還會疑惑「裂變鏈式反應」和「基因編輯」這些技術的利弊。這是由於我們對其的研究還不夠深入 。冷靜克制地論證規劃，不斷地推進相關研究，創造發展優化工具，使工具能更好地為我們所用，這才是面對新興技術的正確觀念，盲目冒進與因噎廢食都是要不得的。
BioArt植物：水稻研究新突破：中國水稻研究所團隊利用基因編輯技術創制「鐵稈」水稻新種質！
中國水稻研究所種質創新團隊利用基因編輯方法，精確設計編輯位點，創造類似自發突變，驗證了OsTB1啟動子區不同元件功能，對非編碼區功能進行分析，進而創造生產上有利等位突變種質。
2樓：profwenger
基因編輯，肯定是利大於弊。
科研領域中基因編輯的運用，讓不少科研工作的程序實現了質的飛躍。
但是基因編輯用於改造人類基因，這是挑戰道德底線，弊大於利。
這兩個概念，一定不能混淆。
3樓：廣州大大大叔呆子
要具體情況具體分析，沒有簡單的弊大於利或利大於弊，要看如何編輯、編輯哪些基因、是編輯體細胞還是生殖細胞、是否有脫靶（動了不該動的基因），等等綜合因素。就目前來看，主流編輯技術還是利用CRISPR/CAS9系統，但這個系統還遠沒有成熟，還有很大的機率具有脫靶效應。另外，對基因的整體效果還不是很清楚，例如這次很火的某賀教授，打著人道需求的牌子，編輯的CCR5基因，是可以減少患愛滋病的機率，但同時使患者對其它疾病更易感，譬如西尼羅河病毒感染。
同時，脫靶影響其它未知基因的可能性也很大。由於對其實施的具體技術細節不了解，如果採用同源模板修復的技術，還有很大的可能性導致外來模板隨機插入基因組，帶來更大的威脅！！！對這種不負責任、投機成名的所謂科學家要堅決嚴懲。
4樓：stem
瀉藥先要正確認識基因編輯，如果將基因編輯技術的時間週期拉長到上億年，那麼它就跟物種進化的基因變異是一樣的；從這個大的時間尺度上看是對整個生物界有利的，但聚焦到具體的乙個短暫時間看會出現大量變異生物的死亡和一些物種的滅絕。可以把進化中的基因變異比作無目的的基因編輯工作，自然環境將對生物有害的變異篩選掉而最終產生新物種適應新環境；這個過程是有益的，但代價很大，不管是時間成本還是生命成本都很大。但如果在完全了解基因調控機制作用後人為設計的基因編輯（精準無脫靶）就會大大降低時間、生命成本（雖然在一定時間內可能出現一小部分生命的逝去，但相比於整個進化歷史來看是完全可以忽悠的）。
這是從它的工具性上說的，還有乙個未知的就是工具所產生的新物種將會帶來什麼變化這一點是未知的，特別是個體之間會產生意識差異導致不同的後果。
基因編輯讓人脫離自然選擇的過程進化（這是有利的），但進化的後的產物利弊完全不可知（特別是在更長的歷史中）。
健身是利大於弊還是弊大於利？
小磊就好 這個問題就比較有意思啦 那我就從男人角度的兩個方面來說一下 第乙個方面，你科學的堅持健身，身體肯定是會越來越強壯，對於乙個男人來說，擁有健康並強勁的身體才是最大的資本，正所謂萬丈高樓平地起，不管是征服女人，還是為自己的事業開疆擴土，這都需要乙個強勁的身體作為支撐，不要有命賺錢沒命花。男人長...
遊戲到底利大於弊還是弊大於利
搬運一下程式猿的原話 如果你想研發工業用軟體。比如車輛的外形設計，模型顯示這些。這部分的技術依賴於圖形技術進步。然而圖形技術進步，主要靠遊戲業。計算機影象顯示，幾乎都是遊戲業在拉動著。因為別的行業，沒辦法構成圖形技術發展直接演變成利潤的模式。而在遊戲業，影象顯示技術進化 錢。我個人補充個影視行業的C...
基因工程技術是利大於弊還是弊大於利？
空心鏡 隨口一說，別當真。利弊取決於文化策略，用好用壞是從個體方向聊的，但真正的好壞最後可能來自於與文化的相容。若每個人都心向集體，心繫族群，都執著讓人類社會變得更好，那在這個範疇內，多樣的文化怎麼都不會把這個技術引向惡的方向。若文化特別多樣，價值觀繁多複雜，就容易出現變數，那就有可能讓好的技術變得...