1樓：也平凡著
現在越來越覺得英特爾一直14nm的擠牙膏不是他不想公升級而是真沒內技術了 14nm到7nm可能不是從14nm公升級而是完全推翻重做都從0開始 AMD先通過7nm工藝來補足優化不足的缺點後面在優化7nm工藝來個7nm+我覺得提公升效率會是牙膏廠14nm+++的很多倍牙膏廠兩年內無法改變我感覺份額會急速衰減 14nm+已經是14nm優化的極限卻還是打不過7nm沒怎麼優化的狀態 14nm已經沒有優化空間 7nm卻才剛剛開始不出5年英特爾晶元領域的優勢不復存在
2樓：
當然是intel，現在AMD崛起更多的就是玩家出於對intel擠牙膏的報復罷了。等氣消了，理智下來了，大家還是會選用intel的處理器的。為什麼呢？
我認為intel才代表著CPU的正確發展方向，農企不過是為了迎合消費者搞的一些「奇淫技巧」罷了，本質就是堆核堆跑分假裝價效比高。更何況AMD在遊戲領域至今沒有超過intel（別說遊戲不重要，很多人裝電腦就是為了打遊戲），而且AMD的低穩定性，極差的相容性還嚴重影響了使用體驗。當這波熱潮過去了，大部分人可能還是會選擇繼續擁抱intel的。
更何況intel是什麼級別什麼檔次的大企業，CPU銷量佔比下滑也就是極有限的一部分業務受到影響，犯得著和農企斤斤計較嗎？可能對AMD的縱容就是為了規避反壟斷法吧，畢竟以intel的體量和技術積累，會真的害怕AMD嗎？
3樓：
AMD只是在CPU晶元市場吊打了Intel，顯示卡當然也是，不過Intel的顯示卡一直就是個混子，AMD其他產品就不溫不火了，Intel之所以被趕超了也不慌不忙，因為他其他產品線還很強大，CPU也不是非要跟你爭第一，而且無知消費者還能繼續14+++++++消費個幾年
4樓：
個人覺得AMD要強一些了。現在做圖形開發，很多相關庫都要自己編譯，之前是8700k,後改成3900，編譯速度明顯提公升，同樣的庫編譯時間縮短一半，而整個平台的記憶體可以支援到128G,這對圖形渲染很重要的，大部分場景都是百G級別，Intel主機板的64G上限就太小了，現在我用Ubuntu20.04也是很順暢的，不知道為什麼總有人抱怨AMD在Linux下總有問題。
5樓：冰嵐
就我個人理解來看，AMD今年絕對是贏了，雖然說保不准明年i家會擠一大管牙膏。就今年這局面來說，真就是AMD贏了。
我是在B站看的裝機猿的測試，專業軟體的渲染時間相較於10980xe快出一半左右。在我看來，專業領域，時間就是金錢。
就比如說我一天完成的工作，我在完成後，需要從專業軟體匯出，A平台匯出時間是i家的一半。那我用A平台可以在同樣的時間完成比i家多出來一倍的工作。
這樣還不夠明顯嗎？AMD YES！
以下是天梯圖
6樓：小眯
intel還是強啊，不過最近幾年amd硬體也追趕的差不多了，接下來做做優化能跟intel剛一下，但不得不說intel核心技術還是硬，只不過到了使用者這裡就是擠牙膏，逼急了大哥還是能砍人的
7樓：
amd在cpu硬體上是追上了英特爾，但軟體方面還是爛，無論是bios還是驅動，還有就是應對客戶各種需求的能力。從公司整體規模以及涉及的軟硬體業務來看，目前還是英特爾強，不過也別怪amd，以前窮，沒錢，現在才慢慢翻盤，給點時間吧。
amd和英特爾那個好？
郝藝益 沒有嚴格來說，選RYZEN還是選酷睿哪個系列要好，一切都是 看你需求 如果是家用日常玩家，不願意折騰，而且有足夠預算，不希望出問題各種去弄配置，選英特爾酷睿。原因也很簡單，穩定，高效，相容率高，大部分遊戲的優化能接受。如果是硬體愛好者，手中預算拮据，希望花小錢辦大事，遇到一些日常問題完全可以...
現在英特爾和AMD誰比較強了？
現在肯定還是牙膏廠，有占有率和過往的一些軟體優化適配優勢。尤其是在伺服器平台，霄龍客戶往往都是一些新應用場景落地。就有點像是以前吃雞pubg是牙膏廠優化好，但AMD這兩年也趕上來了，這兩代已經完全實現反超了。企業那邊雖然遠不如遊戲迭代的那麼快 但如果AMD當下的優勢能延續個三五年，等企業使用者那邊也...
現在編曲用AMD好還是英特爾？
無腦英特爾就行。編曲最需要穩定不然工程老是崩。雖說現在大夥們都說AMD和英特爾穩定性沒區別，但是真出了問題折騰起來就太麻煩了。看你音效卡型號，一些硬體方面，intel的相容性確實比AMD好，出問題的也少 穩妥起見可以諮詢一下音效卡的廠家，聽聽他們的建議 英特爾吧。畢竟能問出這個問題，說明你確實沒怎麼...