1樓：一三呃
先說CPU部分：自從2023年zen發布以降，intel終於停止了萬年4c8t（4c8t從i7-880一直持續到i7-7700K，維持了7代），先是在2023年下半年加核到8700K，再是2023年後半段的9900K，最後是2023年年初的10900K，算是skylake集大成&最後的瘋狂。然而，intel的新架構由於和製程繫結，而10nm工藝又不行&為了片面追求單執行緒無能提頻到5G，變相堵住了自己的後路。
icelake的14nm版本rocket lake已經延遲到2023年上半段（這是最新訊息，還不能排除是否跳票），至於10nm什麼時候不再苟活於低電壓平台，只有intel自己知道。反之AMD從2023年zen，2023年zen+(修復了一些bug），2023年zen2靠著7nm製程大放光彩，2023年q4的zen3徹底超越友商。實際上，zen的ipc只有haswell/broadwell水平,也就是只有skylake的90%，而zen3的ipc比skylake高20%~25%，相對於zen的提公升在35%~40%，這個ipc的提公升大概相當於i7-880到6700K的距離，而intel需要5年以上才能做到這個提公升。
再說GPU部分，在2023年之前，AN兩家的gcnVSkepler纏鬥在一起，只能說半斤八兩。但自從黃記發布maxwell以降&a家這邊的raja只在繼續打磨gcn，a家的顯示卡便被徹底甩開，到了2017~2023年黃記迎來了2023年代的高光時刻：友商的vega64效能只有自家1080水平。
即使到了2023年，a家的rdna1.0（沒錯，個人認為只相當於當年vliw4的狀態，屬於半成品而已）對黃記也沒有造成明顯的威脅，黃藥師只需要切出幾款super就可以應對。而2023年q4的rdna2.
0才算a家重回高階GPU市場的標誌（之前從2016~2023年，黃記那邊只需要GX104就可以應付a家，如今rx6800/6900系列需要刀王掏出ga102來應對，已經逐步恢復了28nm世代gcn vs Kepler的狀態），而黃記這次也因為輕敵而暫時失分（安培沒有用tsmc的7nm反倒用三棒的8nm（10nm增強版）&這次刀王的重心在於計算卡，消費級只是簡單應付一下&GDDR6X視訊記憶體功耗過高）。當然了，目前rdna2.0也就相當於2023年度的zen階段，只能算重回賽場，在不少應用上只能實現從無到有（光追等方面），需要做的工作還很多。
2樓：思鄉之風
Nv和Intel是不一樣的。intel被印度人把持，只會搞鬥爭和浮誇的ppt，等待它的只有下坡路。而nv不一樣，科技狂人老黃對效能追求的腳步幾時停下來過？
3樓：綠豆湯包
轉乙個我在其他問題裡的回答，作為業內人士來回答一下關於amd的問題，intel幾乎從來就沒有把amd當過競爭對手，股價或者市值只是一方面，更為重要的是在利潤上，intel一年的利潤大概為100億美金左右，而amd去年的利潤只有3億美金，也就是說amd一年的利潤還沒有intel三周利潤來的多，而且兩家公司在研發上投資根本就不是乙個量級的，只是intel目前開了太多的新坑要填，cpu上沒有那麼專注
4樓：石村的話你也信
nv畢竟用的還是三星的8nm lpp製程工藝，還是三星10nm lpp換皮的工藝，不過這個infinity cache這新玩意應該是挺強大的，好像是說可以彌補頻寬不足吧，amd這一代沒換製程工藝，換架構帶來的提公升已經挺大的了，無論是zen2還是rdna2，但是面對rocket lake還是有未知數，畢竟11代intel 處理器的ipc提公升有18%左右，到時候可能又要回單核效能寶座了，下一代rdna3和hopper都是mcm封裝倒是挺期待啊
5樓：回眸一笑倒蒼生
AMD是有Tensor Core了還是有RT Core了？連NV上一代架構的東西都拿不出來，電晶體全給FP32和INT32了，製程又領先，單純浮點效能當然強了。
6樓：有句港句
其實到了我這個年紀，看這種事情不會是誰厲害誰怎麼樣了。
amd的推土機其實效能並不是大家看到的呢麼差，當然也為現在的r系列打了乙個非常好的基礎。
推土機敗在製程，今天的intel也敗在製程。
用相同的製程，intel不會弱這麼多的。
說白了，一切都是利益而已。
他們對未來的投資就跟我們買房子一樣一樣的。
得到一堆資訊，最終的結果就是是/否。
畢竟，多餘的錢是要被股東分掉的。
至於蘇媽和黃教主？？？
人家沒準住在家族城堡裡，晚上在同一張大桌子上吃飯。
你不覺得他們的方向是故意不同的嗎（我猜的）？？？雞蛋不能放在乙個籃子裡，最後市場都是他們的。
7樓：打TMD棒棒糖
nv除了20系搞光追有點擠牙膏，另外時間提公升真的很大，1060對標980，3070對標2080ti，nv擠牙膏了嗎？不存在的
intel：先是來了四核的8250u/8550u,直接比上一代低壓u規格翻倍。10710u直接乾到6c12t。
當然某些命名負載的型號10xxgx還是4c8t，不過換上了新架構，ipc和核顯還是有所提公升，效能完整釋放可以和標壓6核碰一碰（8750h就是挺突然的）
標壓：7700hq是4c8t，8750h 9750h 10750h 6c12t，9980h（k）10875h 10980hk 8c12t，主要還是筆記本的散熱已經快頂不住了，再做下去直接可以上桌面級處理器了，繼續堆規模意義不大。
桌面級：從7700k的4c到8700k的6c再到9900k的8c最後是10900k的10c。三年規模翻了一倍多，這叫做擠牙膏？
主要還是amd太誇張，1800x 8c，2700x 8c，3900x 12c 3950x 16c。再是最新的5000x系列單核暴打intel，ipc提公升19%，zen2對比zen+有提公升15%（大概），初代zen對比推土機提公升了50%。短短幾年amd做到了ipc效能翻倍，再幹到了最多的核心數量（比較桌面級）。
6000系列顯示卡新架構對比上一代5700系列效能接近翻倍，5700對比末代gcn提公升了40%。
這就要看你這麼理解了
CPU到底是英特爾好用還是AMD？
司徒麵包 其實，我是不太懂計算機，很多人和我一樣，看不懂那些太專業的資料和分析，其實，大家只有乙個需求，就是穩定和流暢，所以我買電腦的時候都在糾結這個問題，最後發現其實沒有什麼意思。因為我們不會去苛求那麼專業的東西，而且現在電子產品更新那麼快，買個電腦可能用個4 5年，就差不多落後了，要是能堅持的話...
AMD和英特爾現在的CPU工藝都是14nm應該不是同等級的吧？
凡人 確實，因特爾的22nm工藝能上4G。因特爾14nm工藝能上5G。因特爾鎖倍頻，改矽脂，卡tdp，加核顯，拼命作死才把效能降下來。開蓋換過液金的恐怕都對因特爾生怕效能太高自己作這事有直觀感受。三星的所謂14奈米，只能勉強上4G。恐怕真實水平也就相當於因特爾22nm。未來的所謂7奈米，恐怕能趕上因...
現在編曲用AMD好還是英特爾？
無腦英特爾就行。編曲最需要穩定不然工程老是崩。雖說現在大夥們都說AMD和英特爾穩定性沒區別，但是真出了問題折騰起來就太麻煩了。看你音效卡型號，一些硬體方面，intel的相容性確實比AMD好，出問題的也少 穩妥起見可以諮詢一下音效卡的廠家，聽聽他們的建議 英特爾吧。畢竟能問出這個問題，說明你確實沒怎麼...