競爭對手x3的薪資挖自己,跳不跳?

時間 2021-05-11 16:19:42

1樓:vanilla

公司本來就是很公平的聘用與被聘用的關係。想要走無可厚非。但是前提是你需要看清為什麼這個崗位市場現在的薪資都這麼高。

是受到重視,前景很好讓公司高薪聘請,還是只是一時興起形成的你所在的崗位繁榮的假象。之前看到一篇文章說美團當時給不了員工更好的薪酬,而類似的公司為了搶占市場,給予根本不是某些崗位該有的薪資水平。許多美團的員工以幾倍的薪資被挖走,但是那些公司最後都不能支撐下去遣散員工。

別隨意成了某些公司的犧牲品才好。

2樓:李亞京

跳槽與否,還是要看上公升空間與公司潛力。

私以為果斷跳。原因有二:

1. 能拿出你3倍薪資伸橄欖枝的,說明他們實力不弱,眼光不錯,決策果斷,那還等什麼,投明主而去,無可厚非,這年頭有奶就是娘。

2. 如果競爭對手前來挖你而你們公司又無動於衷的話,要麼說明你對公司也沒那麼重要,要麼說明他們對公司和市場的現狀完全不了解,那就更要跳了。自我感覺良好的管理層,既想馬兒跑,又想馬兒不吃草,祝你們早日實現這個目標,理念不同,爺先走一步。

看,我說這麼多冠冕堂皇的理由就是為了減少你跳槽的某種不必要的「罪惡感」。很明顯你對公司或者同事很有感情,不過個人前途這種事,還是想清楚比較好。

3樓:王帆

我覺得你已經想好了,我還是幫你確定一下自己的想法吧.

1,第乙份工作最佳的跳槽時間就是工作兩年到三年之間.跳槽以後可以學習更多的技術,拓展更大的人脈.

2,假設你現在工資是5000,老版給你漲到7500,競爭對手給你15000,那麼你乙個月少拿7500.一年就是9萬啊.能上市的公司本來就很少,這個只能靠運氣不能靠眼光.

所以說還是不要賭運氣的好,9萬可是實實在在的.

3,你們老闆不厚道,明顯剝削和忽悠你.

4,公司只有員工和老闆的差別,沒有10員工和前50員工的差別.

美國的廣告中允許出現直接攻擊競爭對手的語言或者畫面嗎?對尺度有何要求?

允許。詳情參見http en.wikipedia.org wiki Comparative advertising尺度要求為 The United States of AmericaThe FTC and the National Advertising Division of the Counci...

Nike 鞋的做工越來越差,那麼他競爭對手 Adidas 的做工目前怎麼樣?誰優誰劣?

地球人 真的很無語,1000 識貨入的威少2,穿著剛開始挺舒服,但是溢膠有點嚴重實戰完了之後感覺有點怪,右腳容易開膠,兩腳的側邊編織很容易掉線,後來忍不了把兩邊弄開了,發現右腳沒氣墊。真假混賣太多了。 拖出去崩了 阿迪無論是做工還是質量都要優於耐克雖然阿迪也比以前大有不如但不至於跟耐克似的出溜那麼狠...

有哪些拿著望遠鏡都找不到競爭對手的產品?

丹丹 這句話樓主的理解應該有偏差。所謂拿著望遠鏡都看不到競爭對手不是一句炫耀張狂,不是說沒有對手,而是現在競爭對手太小了,但是等到對手在你想象不到的地方成長起來,對手就是致命的。這句話應該是形容網際網路時代風雲變幻,企業成長快。比如對於馬雲來說,他看到的競爭對手都很大,比如QQ 亞馬遜,他制定戰略的...