1樓：平教經
因為大清火器更發達
"清軍人壯馬潑、箭利弓強，早已勝過明軍，近來火器又與明軍相當。火器中威力最大的，莫過於西洋大炮，今則清軍不但有，而且為數甚多。明軍雖說掌握西洋大炮在先，可惜發展遲緩，素無多備。
" by 湯若望
2樓：張公子上天
明代叫集大成，集大成就是總結前朝的各項技術，彙總一體，簡單說就是中國本土的東西發展到頭了。到明朝末年的時候，引進了更先進的西方的紅夷大炮。
而清代則普遍使用的紅夷大炮。這是乙個新的時代。
3樓：
誰告訴你明朝領先的，2023年地理大發現之後，西方國家就在文理科研究上開個掛一樣。
人文社會科學，你學的馬克思還是人家總結了幾個世紀西方的理論，我黨也要借用馬克思理論來指導現代社會發展。還真以為半部論語治天下管用了，馬克思就是中中國人了？
人家是如假包換的德中國人，也就是說壓根中國就沒有建立起一套社會學理論，何談發展？
理科不說了，那麼多成果不是白說的。說多了，我怕你更沒自信了。牛頓，拉格朗日，拉瓦錫等一系列問題，中國這個時候就被拉開了差距。
也就是說，1453以後，整個西方社會在文理科發展上就是開掛一樣的進步。包括銀行，保險，票據，稅收法律等一系列活動，你都比不了。
這樣乙個社會，你說明代領先，怕不是逗我開心啊？
4樓：M3小蘑菇
這事呢其實也是一些清粉自己挖的坑
這些清粉總愛吹噓「八旗騎兵拿著馬刀和弓箭就打敗了人口眾多而且擁有火器的明朝」，那當然就不能再吹「清朝軍事科技水平比明朝更好」啦，否則這麼勇猛的八旗獲得了四億人口和明朝的火器，然後再把火器改良一番，更是如虎添翼，結果居然被洋人打得潰不成軍，這怎麼解釋得通呢？
5樓：煢煢落落
說說你列舉的東西。
那個火龍出水，不就是個大號竄天猴嗎？
飛彈？你用什麼制導？
往火箭彈靠還差不多，你吹這個不如吹一窩蜂了，更接近毛子的火箭車。
佛朗機本身就是引起歐洲火器，後來歐洲淘汰的玩意。清朝用的少了也成證明清朝科技倒退嗎？
迫擊炮是用來越過掩體炸敵人的，因為能夠自動激發，射速快。佛朗機是發射霰彈大面積殺傷的。
6樓：
如果去除民族情緒全面考慮，清朝也沒啥退步的。
確實鴉片戰爭時期囧了一把，但大清也在學習啊！~難道大清不是造出了漢陽造黃鵠號平遠艦修建了京張鐵路漢陽鐵廠全國電報線路麼？
高產作物土豆紅薯也是大清引進推廣的吧？
這難道不是大清的科技進步？
說來說去，還是民族情緒的問題。
7樓：
因為時間軸上清/朝相對明/朝的進步斜率遠小於西方。明朝的火/器其實沒有普遍也真的沒有卵用，屬於裝飾、裝逼範疇。出名並且能形成殺傷的是紅/夷/大/炮，其實是葡萄牙人的工藝被工人學過來了，同理，清/朝的武/器/制/造一開始也大/躍/進了，但在後期西方開始技/術/封/鎖後就不行了
8樓：
按照應試滿分的理科生的觀點，中國到現在的科技都是落後，因為牛頓不在中國，所有現在用到的「基礎科學」都不在中中國產生，細緻到日常用的阿拉伯數字和電表讀數單位。無論人們在工程技術上運用得如何出神入化，都還是落後於西方
要怎麼才能不落後？按滿分理科生觀點就是要有本事提出全新的理論，全新的標準，全新的某某某，最好還是不能和現成來自西方那套有任何瓜葛。顯然沒人知道未來會發生什麼，只能勇敢去走出一條路。
然而一旦中國人有什麼劍走偏鋒的研究，這班滿分人士又會說你不合國際主流，或者外國人看不上這東西，或者爾等一介民科云云。瞧，他們骨子裡多像當年反對西學那群狗官
9樓：本體咯
實用主義不可怕
比實用主義更可怕的是反智主義
明朝有朱元璋，清朝有康熙，乾隆
明朝幾十年，清朝百十年
10樓：檀弓
沒有自然科學意識，就不要談科技了。科學的發展需要整套系統的思維方法和行為模式，除此之外別無他法。
中國古代除了個別聖賢得到了令人驕傲的技術成果，思想史中並沒有出現能夠真正使科學誕生的因素，在這一點上明朝就已經遠遠落後西方了。
很多中國人至今也不能明白科學和技術的區別，認為科學是技術的闡釋手段，只看到中國的技術被西方超越，卻不知技術是枝葉，作為根基的科學在古代中國並不曾真正發展過。
11樓：
一堆漢人指望異族幫助自己發展科技簡直搞笑，現在又指望一堆清粉贊成他們祖宗拖了漢人後腿更是滑稽。清朝無論科技發不發展那是滿人的事。都成奴才了還在意淫實在太難看了。
12樓：甘露聖
回答這個問題，我覺得應該將中國、古希臘、近代西方綜合起來觀察近代以前中國之科技，大體上來說，是孤立於各種科學的外在表現形式，科技發展更多注重於實用而缺乏理論。 注重實用的好處是科技發展有著強有力的動力，即提高生產力的剛性需求。但理論的缺乏使得科技在發展到一定階段後難以獲得突破。
古希臘則與之相反，古希臘時代的社會更注重科學理論對於體力勞動持一種排斥，輕視態度，認為其是奴隸的事，僅有的科技發明不過是一種科技理論得副產品或者玩具，如古希臘時的蒸汽動力裝置只是用來開啟教堂的大門。（而西方使用蒸汽在礦場抽水）這使得科技發展缺乏一種內在需求。
而唯有西方將這兩者相結合，西方社會工匠與學者的結合使得勞動與理論緊密聯絡。如某某某的血管、心臟的研究是在解剖大量的生物過程中開展的。 理論與實踐相結合的良性發展模式使得西方不但有科技發展的內在需求，也使得科技發展有著紮實的理論基礎。
13樓：陸勇
回答這個問題的角度其實挺多的，我覺得有兩個比較重要的點可供參考。
第乙個就是中國古代的政治條件。中國從科舉制度正式確立之後就成為了乙個官僚社會，很多時候作為社會科技發展推動力的工匠獲得的社會聲望是有限的，所以很多時候聰慧者都從事了當官的生活。成了社會官僚，那麼很多時候都鮮有時間進行發明創造了嘛。
當然有一些史官倒是為天文學做出了很多貢獻。政治角度來看，科舉的發展其實阻礙了中國的高智商人群進行科技創造的動力。
第二個角度就是中國的經濟結構。中國古代的支柱經濟向來是農業和手工業，即使是在出現資本主義萌芽的時候，也都是手工業首先出現。而在手工業，農業作為支柱產業的社會，工匠向來是乙個比較吃香的行業。
有一門好的手藝可以保證家庭富足，生活安逸，而作為乙個古樸的科學家，沒有錢，沒有穩定的生活在當時想想都是很難的，所以出現發明的基本都是出現在手工業從業者，鮮有出現專職的科學家的。
第三個角度就是中國的科技結構。很多人在回答問題的時候也會說道，中國的科技結構基本都是術為代表，基本很少出現「道」的記載。也就是中國基本都是乙個經驗社會，所以醉心於術的開發而忽略「道」的發掘，中國科技的發展效率在前期有人口紅利的情況下可以雄踞世界第一，但是在人口，經濟的紅利趨於穩定的時候，發展的速度必然會受到制約的。
最後乙個角度，我覺得有中國的科技傳承因素。在古代，技術作為人們吃飯的資本，在師徒之間都會有所保留，那麼在師徒之間上游保留，更不用說能夠公布於眾了，那麼在部分人經歷戰亂之後，想想本就不多的技術達人還經受戰爭的威脅，科技發展水平真的讓人擔憂了。
14樓：
老糾結科技幹嗎？多點戰爭，科技就上去了，科技第一服務物件是戰爭，不是民生，各位知乎神！！ 也別提什麼科技是第一生產力，人才是好不。
沒有人口基數哪來的消費拿來的市場去生產。 科技強國！！科技強化軍事，至於手機電視這些，時代的產物而已，沒什麼好噓的。
15樓：海涅心理
為什麼你認為清朝統治者應當延續明朝的科技呢？
對於他們而言，得到了明朝的財富和土地就已經足夠了，為什麼還要搞那些他們根本不懂的科技？
歸根到底，科技的發展道路實際上是非常曲折的。就像古希臘滅亡幾百年後，通過拜占庭難民，歐洲人才發現當初他們竟然有如此輝煌的文化。
16樓：孟嘗
因為清朝入關後，生產被破壞了，包括之前各種農民起義也都造成了生產發展的延緩，還有本身科學就沒有形成乙個系統的體系，即使是有名的科學家也是以學儒家為主
17樓：Dolan
明末隨著土豆和玉公尺的大規模引入中國，困擾了幾千年的糧食問題得到了緩解，圍繞農業服務的天文數學機械技術等學科的發展變得不是十分緊迫了。另外康熙朝後，戰亂平息刀槍入庫，軍工相關的科技也發展停滯。不過中國的三大拳頭產品是絲綢、瓷器和茶葉，和這三樣東西相關的行業科技一直在進步，從沒退步過。
18樓：做個隱形人
在我看來主要是思想的束縛以及社會土壤的缺失！封建王朝很怕自由的思想，而中國自古以來就是農耕社會，重農輕商。失去創新的土壤，所以更新的科技就遠我們而去！
相反西方當時正是由封建向資本轉變的過程，你的每一項發明成果可以帶給你金錢，地位等等！在利益驅動下人們不斷的去創新去發明！
19樓：風清揚
科技科技，內在的線是科學，在外的線是技術。
總體來看，因為中國長期穩定的封建王朝統治，中國的科技樹是點歪了的。在技術上面精妙絕倫，但是在基礎研究領域基本沒有什麼大的發展。
比如，中國古代天文曆法是長期觀測的結果，有了豐富的資料。但是，始終就無法從理論上突破天文的原理是什麼。
東西方傳統醫學在歷史上都差不多水平，都是經驗醫學。但，在近代解剖，病理方面的研究的發展，使得西方醫學擺脫了夢寐狀態，發展出了現代醫學。
這是根本的不同。
這個，看看日本的技術發展路線比較類似。
20樓：darkoper
這個問題其實認真上過歷史課的同學都應該聽到過老師解答過的，明朝科技強要透過其社會發展來看。明朝中後期在普遍的歷史論調裡是出現了資本主義的萌芽的，科技發展在資本發展的過程中是起到了決定性作用的。再來談談清朝，這是乙個北方游牧民族建立的政權。
他們還沒有正式入關前是過著畜牧打獵的生活，入關後再順治和康熙兩朝（主要是康熙）大力推行學習漢朝文化改變自己游牧生活經行農耕整個清朝都只能算的上農業社會，最主要的衝突就是鰲拜這樣的事情還有後面重用漢人。從歷史來看，清朝一直都在致力於如何穩定自己統治這樣的議題。即便康乾盛世中國內問題依舊不斷。
就個人觀點來看明朝科技和清朝科技相差並不遠，嚴格來說清朝紅衣大炮要比明朝的火炮更為先進，尤其清朝後期的湘軍是配備了先進的火器的。至於為什麼會給人明朝科技比清朝強，這樣錯覺。應該是源於中中國人對於後來清王朝破滅帶來的百年恥辱一種不滿和慰藉。
表現為假如明朝繼續發展，它的科技水平一定比清朝強大。這個期望本身就加了四五百年的時間，而且還有乙個前提王朝的社會體制的改變，這麼一推論明朝要發展科技，最終怎麼都無法避免滅亡。最後不可否認的就是清王朝作為我國最後的封建王朝確實做的已經不錯了，至少不像印度。
它真正滅亡的罪魁禍首就是制度的落後，閉關鎖國不過就只是這落後的制度中的一部分罷了。
明朝為什麼被滅朝
不知道 政治來說，黨爭，利益集團，腐敗。經濟來說，沒錢，入不敷出，具體涉及經濟學問題。軍事來說，內憂外患，壓力很大。玄學來說，氣數已盡，過保質期了。 叫你不要放洋屁 簡單來說，內憂外患。稍微深入來講，那就有講頭了。首先，歷朝歷代的滅亡都是因為內部戰亂而起，這是導火索。其次我們做個對比，大致找出炸藥桶...
明朝被清朝滅掉的嗎？為什麼？
Moriarty 明，亡於流寇，亡於黨爭。當時內憂外患，內部年年財政赤字，民不聊生，而朝廷的黨爭愈演愈烈，根本沒人去管沒有飯吃的農民，你不管我，我自己管，那就出去討飯吃吧，這群要飯的，逐漸成了氣候，變成了流寇，朝廷想收拾，沒辦法收拾，因為滿清還在虎視眈眈。所以有時候，人都說，明朝那是氣運已盡而已。 ...
為什麼認為明朝火器比清朝先進？
歐根宇王 野狗紐基 韃清在鴉片戰爭拿大明的火器去打仗都是事實 不光是明朝的火器，就連元朝的火器都拿出去用了 只要是對韃清不利的遺老遺少們就不考慮了，鍵盤劈里啪啦亂響一通之後就是韃清沒做錯，一切都賴明 發財戰區 在我看來，整個明清時期中國在火器發展方面唯一能拿的出手的成就，僅有虎蹲炮一項而已。由於這是...