1樓：
其實說到底原因就是乙個，清朝是滿人建立的，明朝是漢人建立的，所以屁股決定腦袋，肯定是漢人王朝比滿清王朝情感上要更親近一點，但是鑑於現在滿漢近似一體，這倆王朝對我而言其實一脈相承，都一樣，厲害的時候真厲害，窩囊的時候一樣窩囊；我知道還會有人會說近代史清朝各種賠款割地，丟人現眼，所以比起明朝的不割地，不和親，天子守國門，君王死社稷，太拉胯了，實際上你如果真的下點心思讀晚明和晚清的歷史，八成會有相反的看法，至少我去看晚清的歷史能看到各種英雄豪傑想要救這個國家，能在泥淖之中看到點希望，但是去看崇禎之後的南明歷史，只有幾個字想說，真糟心，沒救了，快完蛋吧
2樓：弓長白告曰京
我大清在歷史課本上藥丸了九課......大明在歷史課本上一課就嗝了。
連著喪權辱國迴圈，這口碑.....嘛，嘿嘿嘿....
3樓：鶴玲
沒覺得，明朝可能是漢家天下吧，但我是中中國人，國比族大。中國的少數民族，和外國的漢族，你跟誰好？清朝除了慈禧，我覺得別的掌權人都不錯。
4樓：自由自在19
哪個朝代口碑好很難判斷，但是兩個朝代各自的所謂「歷史粉」卻為哪個朝代厲害爭的不可開交。但實際上這兩個朝代都有很多奇葩操作
5樓：怯晨鐘2020
明朝口碑比清朝好是從哪得來的資料？人口比清朝多？領土比清朝大？
解決了游牧民族困擾中原幾千年的問題？解決了西南的改土歸流？明朝實行了士紳一體當差一體納糧減輕了平民負擔？
都是根子上爛的封建王朝，比爛比出優越感沒這道理吧
6樓：屠豬之槍
因為普通人了解歷史唯一渠道就是歷史課本，歷史課本總體還是抬高明朝的，因為要踩清朝，才能拔高辛亥革命，最後說到新中國。然後再想看歷史，那就是鋪天蓋地的明粉nc文了，什麼天子守國門都來了，還有童話故事明朝那些事兒。實際上明清一樣爛，只是爛的方式不同而已。
7樓：黎梢
明朝是在全中中國人裡選人才來治理國家，滿清卻在人口不到百萬的滿人中選人才進入國家最高決策機構，國家要害部門幾乎都是滿人，漢人幾乎都在次要部門，有清一朝，國家最高決策權都掌握在滿清貴族手裡，四萬萬漢人掌握不了自己的命運，漢人的民族性和民族精神受到極大壓抑，一小撮既沒文化又驕奢淫逸腐朽不堪的滿清貴族把他們的意志強加在四萬萬漢人的民族性之上，漢人幹什麼都受猜忌和監督，漢人想幹什麼大事都幹不了，嗚呼哀哉！
8樓：Zixuan Liu
口碑本來就是乙個主觀的詞彙。基本上當乙個朝代的擁簇者多與另乙個朝代的時候，口碑就會有好壞之分。
大家喜好不同本無對錯之分，但這個答案下偏偏有些假道學就要分個高低：認為喜歡明朝就是不懂歷史，讚美清朝開疆拓土才是客觀公正；喜歡明朝都是皇漢；看不到明朝的黑暗就是不懂歷史等等這些情緒化的言論不斷刺激對立，挑起爭端。
希望知友擦亮眼睛，多一些自己的判斷。
9樓：戰無不勝胡必成
那是因為網際網路的興起與民族主義的抬頭，不信你看00年以前的史學著作，看看有哪個封建王朝的口碑是好的?在史學界甚至明朝的口碑比清朝還低，不信你看看明吹毛佩琦寫的《中國明代政治史》。
男人被綠是否比女人被綠要更難受？如果是，為什麼？
清道夫 當然啦！你知道為什麼女人出軌比男人更可恥嗎？就是因為男女有別。女人要是出軌了懷孕了算誰的。女人出軌一般都很決絕的，要麼就是很心甘情願的出軌。出軌了還不知道對不起丈夫，你說這種女人可恥不！男人要是出軌了多半哪天悔悟了還知道家裡有個老婆，浪子回頭金不換。女人呢？要是出軌了多半回不了頭吧！ 板栗燒...
海賊王在大陸的人氣是否比火影低？如果是，為什麼？
記得小學時候在pps上看火影，總看到火影評分還是啥的排第二，海賊排第一，想著這什麼動漫能比火影還好看，後來一看海賊。哎呀媽呀，真香真好看。火影倒是越畫越爛，直接棄了。 因為你問的是小學生，從各方面資料來看，海賊都要比火影火一些，而且我好多同學也都覺得海賊更好看。海賊我已刷兩遍，火影幾乎是跳著看的，看...
中醫黑是否永遠分不清中醫的概念，如果是，為什麼？
窴窴獠 一群人為了反對而反對，是沒有意義和價值的，乖，回家多看看書，多做點有意義的事！我今年四十歲，在溫習中醫理論課程的時候，才發現老師是大師，說的太棒了！但是如果是十年前，我根本聽不懂，對傳統文化都一知半解的人，根本不可能明白中醫精髓！那麼很簡單，你跳過這個，背傷寒論，那個和西醫論治接近，比較容易...