1樓：行則將至
個人覺得不太相容，納什還是很適合跑轟體系，和機動內線球員比較搭，這也是當年和小斯組合效果很好的原因，科比一直在禪師的三角進攻體系下打球，風格迥異。
2樓：快寫作業去
我覺得會很強，強到全聯盟會恐懼他們倆在乙個隊裡，類似保羅那次。如果科比最巔峰的那幾年（鯊魚走後那幾年）會有這麼乙個人來幫助他，他也會輕鬆不少，幫他推進，幫他組織，他需要做的就是來執行最後一攻，多麼愉快啊。不要小瞧了科比的無球水平，他要的是贏，是冠軍，不是資料。
3樓：阿晨
能相容！
一般我們理解，納什這種大量持球的和頂級的外線搖擺人往往容易不相容，但實際上科比一生都在尋找乙個能像皮蓬一樣幫他分擔組織壓力的人，假如有這樣的隊友，科比完全是可以只負責攻堅的。
而科比和喬丹，都是那種專門打攻堅球的人。
你首先要理解的一點是，不論多麼優秀的組織者，都不可能把所有球都變成「合理球」。
而且越到總決賽，越到關鍵要命的時刻，越難打出來所謂的「合理球」。
關鍵時刻，當對方的防守已經收縮到極致（面對突破型球星）或者擴張包夾到極致（面對射手型球星）的時候，依然可以依靠全面的技術（突破、三分、及各種面框、背框的腳步、假動作及投籃方式（投、拋、勾）和決絕的性格完成攻堅任務，才是歷史級別的超巨們保證總決賽勝率的方法。
而這也是科比往往第四節才高密度出手的原因。
而自己不是這樣的球員同時又缺少這樣的隊友，也是納什打到季後賽後半程往往啞火的原因。
那時候的太陽總是會在最最要命的時候突然啞火，那時候的我們都歸咎於「防守才能拿到總冠軍」。
但其實，看到今天我們才知道我們錯了，進攻球隊（例如勇士）同樣能拿到總冠軍，擁有拉加貝爾、馬里昂的太陽隊也不是沒有防守。
納什的一生能製造出無數讓我們拍案叫絕的「合理球」，而他的團隊缺的，就是乙個從性格到技術特點都適合打攻堅的「不合理球」的隊友（或者實在是天賦異稟的杜蘭特）。
在這個標準下，21世紀最完美的選擇，就是科比！
4樓：
我並不看好這個組合，因為兩人已經組過隊了，12-13賽季雖然是乙個科比付出一切絕處逢生的賽季，但是不得不說從賬面實力來看湖人本不應該走到這一步，本來應該有更好的結局的。
我知道納什和科比那時候早就老了，跟巔峰比相距甚遠，但兩人都是尚有餘勇。納什雖然已經早就離開最佳陣容多年，但還是全明星球員，去湖人之前也還拿著兩雙，但是結果來看並不好。為什麼即便兩個人都回到巔峰我依然不覺得這個組合能奪冠，因為他們的資料都還不錯，事實上那個賽季的湖人科比納什霍華德資料都不錯，只有加索爾犧牲了很多，在球權重新洗牌的情況下，納什12.
7+6.7，真實命中率60.5%，科比27.
3分聯盟第三，真實命中率57.0%，可見問題就不是出在個人進攻上，而是防守崩塌了，就是把巔峰科比拉回來和納什一隊，科比難道能場均50分嗎？加個霍華德仍然四處漏風，這個後場組合防守弱到了什麼地步可想而知，如果搭配合適的角色球員陣容能改善防守的話，那放到老年科比和納什身上一樣能成功，跟顛不巔峰沒太大關係，反之亦然。
科比保羅這種還可以暢想一下，已經發生過的就算了吧
5樓：積木誰堆
說實話，我不認為這個組合會有多麼的強大
1、位置，都是後衛，雖然乙個是PG乙個是SG，但是科比需要乙個掌控球員能組織的PG麼？
2、巔峰老納需要乙個需要球權才能進攻的SG麼？
看看以往科比身邊的控衛，奪冠時期的老魚，幹的什麼活？三分、防守，老納的防守，從始至終沒好過
再看看巔峰納什時期身邊的分衛，什麼扣籃王理查德森，巴西閃電巴博薩，哪兒個不是跑起來玩命，沒事兒扔個三分的
6樓：溫莎公爵
技術特點來說，不相容，球權型控衛和巨星級鋒衛搖擺人是一對天生的冤家，其實就是球不夠分，並不是支配球的權利，這裡很多人對科比有誤解，覺得科比會很多的占有球權，其實科比也好，艾弗森也好，很少會從後場開始就拿球，到前場自己進攻的（乙個打四個看）。他們的戰術幾乎都是由控衛運到前場，科比通過繞掩護最後完成進攻。所以科比要的是出手權，而不是球權，而且科比的無球進攻也是頂級水平。
那為什麼不相容呢？因為納什也需要出手權，納什的標籤是組織大師，但納什的得分能力非常強，全紅的投籃熱圖大家應該都看過，所以納什的組織是以自身的進攻能力為基礎，通過突破、擋拆、投籃威脅等撕扯空間，捕捉電光火石間的空隙去傳球，現在的特雷楊和納什有幾分相似。所以別看納什的得分不高，但人家可是結結實實的攻擊型組織後衛，靠吸引防守後傳球的，用現在的話說叫可以得分，但沒必要，但出手空間和戰術核心是要有的，如果這時候加乙個科比，也是要出手權的，那兩個人有乙個注定要蹲底角當定點投手了。
如果把納什換成斯托克頓、基德、保羅甚至詹姆斯這種擅長排程組織型的，配合科比的無死角進攻和終結能力，都會是全聯盟的噩夢。
不過這也只是理論上，化學反應這東西有時候就是很神奇，這種級別球員湊到一起，碰撞出什麼火花都不奇怪，所以如果真的成了，沒準真能讓他們摸出一條可行的道路。想一想科比低位背身單打的時候，弧頂或底角埋伏乙個納什來扯空間，亦或納什和內線擋拆後弱側蹲著乙個科比，對防守方也挺殘忍的。NBA永遠是巨星的舞台，能力上出現檔次差距的時候，相容性也就沒那麼重要了。
7樓：八影人
我們都知道科比在巔峰時候有多強，但很少有人記得，那兩年的MVP，最後落到了納什的手裡。
04-06年，這個男人讓我們看到了傳球的想象力。
雖然在大多數人眼裡，他只是乙個靠德安東尼炮轟體系逞威的，投籃馬馬虎虎而運動能力一塌糊塗的控衛罷了。
可是等等，你說他運動能力差？百公尺速度10.8秒，運球跨場速度6秒23的風之子，運動能力真的有我們想象那麼差嗎？
OK，確實是很差的。
只是納什的快跟巴博薩、維斯布魯克那種大步流星的快，稍微有些不一樣。
變向移動間的變速，高超的身體協調性，精準把握對手反應的「時差」，造就了納什的「快」。嗯，模擬一下凱爾·安德森和東契奇，你們一定懂的。
一場比賽拿個十五六分？那確實不能算多了，當我們假裝看不到他在場上的龐大牽制力的時候。
嗯，然後你再看看這個投籃熱圖。
嗯，你再想想他化腐朽為神奇的能力：到太陽的第乙個賽季，62勝，聯盟第一。上賽季沒有他的太陽呢？29勝。你很難不把MVP頒給這個男人。
他跟科比終於聯手的時候，已經38歲了，還帶著嚴重的背傷。
即便如此，湖人依然願意花4個選秀權，再加上300萬美元現金和乙個890萬的交易特例把他交易過來。你算算這裡面有多少溢價來自於他的過往？
而在他沒受傷前的幾場比賽，無球的科比打出了賽季最高的效率。
說句題外話，科比的無球水平，其實也是大大被低估了的。
熟悉三角進攻和普林斯頓戰術體系的他，在無球時能給到對手的壓制力，絕對不會比有球時候低。
他比較少打，不是因為不會，而是因為湖人需要而已。
三角進攻的大致三種變換，多數時候湖人用的是第一種:由科比做軸，利用他的攻擊力吸引對手的包夾，給其他的隊友創造機會；
可是當變換到第二種（加索爾提到高位做軸，科比無球走位）和第三種（科比腰位兩側切入/要位後無差別單打）的時候，就是他無球能力的完美體現了。有興趣的朋友可以看看他在這幾種戰術下教科書級別的無球走位。
只要是技術上能解決的問題，不要懷疑這個男人做不到。
8樓：掌一點兒小故
XY！兩個人是那個年代最強的得分後衛和最傳統標準的組織後衛～
都是MVP級的球員，曾經。
而歷史上的所有的例子告訴我們，這樣的組合只是名單上名氣上和資料上的完美～
如果巔峰是在一起的話，效果肯定不會太好，因為科比這樣的超級得分後衛是不需要能力超強的傳統的組織後衛的，他不需要太多的助攻傳球，他自己就是乙個體系，可以帶動一支球隊…
從之前的不論傑里韋斯特還是麥可喬丹以及阿倫艾弗森他們身邊的那個組織後衛需要乙個基本功紮實，性格沉穩低調，防守不錯，不佔球權……的捧哏式的組織後衛。
就如同相聲裡的老郭他的捧哏不能過於搶他的風頭，但必須是能拖得住，接得住的控場高手…所以謙兒哥就是最適合的！
而作為上個年代最傳統最優秀的組織後衛，老衲其實是最先開啟了小球魔球時代的發動機，他需要的是快攻型的和遠投型的射手。
科比這麼大的神兒，這麼強的單打能力和控占球的慾望…你讓他配合一下，快工還可以，你讓他像雷傑公尺勒一樣跑空位，然後接球跳投…不跟殺了他一樣嗎？！
差一句可能是題外話，我心中的歷史上最完美的陣容，有喬丹就不能有魔術師（或詹姆斯）…或者魔術師可以有，但詹姆斯不行，因為他放不了球權。
這跟兩個人的能力沒啥關係，都是各自位置的頂級代表，不過詹姆斯放棄了控球權或者是左右搖擺，猶豫不定的話…，其結果…2023年的總決賽已經給出了答案。
如果你是NBA經理，同為巔峰期的基德和納什你選誰？
Eazyyyy 早上看到納什賽季報銷的新聞唏噓了一會，怒答一發 如果我是球迷，我會選納什。基德和納什的傳球不用多說，都是神出鬼沒，大師級別的。但我作為球迷去看比賽看的是一支隊伍，兩人的帶隊風格比較來看，納什的球隊觀賞性略勝一籌。紐澤西三馬車的比賽已經很好看了，但鳳凰城的太陽簡直就是水銀洩地，與當年薩...
巔峰的科比可以和巔峰的喬丹互爆麼
檸檬 如果科比和喬丹可以互爆，那麼科比也應該有5個MVP，而且也會被讚為GOAT。兩人的差距還是很大的。賽場外一對一單挑另說。 也許可以！誰也防不住誰，畢竟兩人身高都一樣。後仰想要封蓋難度太大。一樣的身高沒有太好的辦法。但是有一點還是要說一下的，如果是換人來防的話，遇到身高高一些。運動神經很敏銳的，...
如果巔峰時候的姚明去了湖人和科比聯手，會得幾個總冠軍？
老小孩兒 考慮到技術特點和個人能力，姚明未必有加索爾好用，而且當時湖人的內線強，只說加索爾是不對的，那幾年，湖人內線真的是三高的整體實力強！加索爾，拜納姆，奧多姆，單拎出乙個人看，資料都不怎麼驚人，但，其實三高的威力在於 這三個人特點很搭，特別搭！他們任意兩個人都能配合上場，能打出不同的戰術。其中加...