1樓：
一方面是甩鍋式的精神勝利法！
一方面是忘記了漢族是得名漢朝的國族，是繼承吸收百越、義渠、中山、滇、蜀等周邊大量少民的聚合新民族，古時所謂的漢族其實如同今天的中華民族！
2樓：Inglourious Cyka
這個簡單啊，因為有些三流民族主義者實在是天真得不行，昂，大明那麼厲害，大清那麼弱，怎麼解釋薩爾滸？？？哎？大清怎麼給大明滅了？？？
說啥都沒有，輸了就是輸了，贏了就是贏了
哪來的純種漢人？你當你是金毛？
3樓：天知
因為我們是漢人，是華夏族，是黃帝子孫，不罵侵略者還能供著他們不成？開什麼歷史玩笑呢？
而之所以有爭論，是因為國內還有另外一批人(有滿人也有漢奸)覺得「我祖上的事一定是好的，一定要辯護」，所以他們就和我們爭論了唄。
4樓：
這還是乙個大標本下的親近問題；主體民族對於這事兒的看法決定了市場的存在；有個小吃叫做：雜割清和元頭腦，其實就是豆腐腦；可見在某個歷史時期內這種矛盾是不可調和的
5樓：
主要是因為統治者不是漢人吧。
漢人算是這片地土生土長的原住民，而元朝清朝從某種意義上是屬於侵略後執政（那時候可沒有56個民族一家人的說法），殺了很多漢人（比如滿清入關）所以被很多人（大多是漢人）深惡痛絕……
就算是現在，你看漢人喜歡少數民族人嗎？排斥和偏見不能說沒有吧。
題主不要在意這種事了，任何乙個執政者上台都是無數屍體堆起來的業績，挨罵也沒啥稀奇的。
等等，有人敲門查水表，我等會兒跟你說。
為什麼總有人吹捧明朝，並且拿清朝對比？
十四城 道理很簡單，乙個是兄弟之間的事，乙個是外來人的搶劫，那能一樣嗎？不要被現在的國情迷惑，三百年前他們和蒙古人一樣，就是強盜。 曦晨 吹明的吹點主要集中在以下幾方面 文化 科技 思想 精神 與其說他們是在吹明朝，不如說是在吹中華文化，高度的文化認同讓他們集中在明朝。所以我們可以看到有很多人吹明，...
為什麼同為朝代末期，清朝精英輩出而明朝人才凋零？
饕餮有悔 明史 是清朝修的。清朝實行的是半奴隸半封建統治，蒙昧化 高壓化 閹割化，對於那些明末抗清的精英，你認為他們會給予真實的記載？李自成 張獻忠背的鍋不要太多。明末，我神州大地也還是人才輩出的。張居正是個成功的改革者，他的才能遠遠高於有清一朝的任何人。崇禎上台，他最致命的缺點是 成長與婦人之手，...
為什麼明朝滅亡的時間是2023年，而清朝建立的時間是2023年？這中間的28年是怎麼回事？
philosophy lee 中學歷史白學了，後金建立是1616年，1636年皇太極改國號清,順治1644年進北京，使清成為全國政權。1616年 1644年，這之間發生太多事情，光後金與明戰爭就不計其數。順便提一下，1644年崇禎皇帝自殺，史書以這一年算明朝結束。實際上當時長江以南全是明朝舊部，還是...