1樓：楊學志
這篇給你完整清晰嚴密的答案：依照休謨的認識論，1＋1＝2 的根據是什麼？ - 楊學志的回答 - 知乎 https://www.
2樓：雷俊
應該是三段論： 其中乙個命題（結論）必然的從另外兩個命題（叫做前提）中得出的一種推論。
要使三段論作為乙個有效的推導，必須符合7個條件：
(1)乙個正確的三段論，有且只有三個不同的項。
(2)三段論的中項至少要周延一次。
(3)在前提中不周延的詞項，在結論中不得周延。
(4)兩個否定前提不能推出結論。
(5) 前提有乙個是否定的，其結論必是否定的；若結論是否定的，則前提必有乙個是否定的。
(6)兩個特稱前提推不出必然性結論。
(7)前提中有乙個是特稱的，結論必須也是特稱的。
三段論包括四種格，性質命題有A、E、I、O四種，所以每一種格有4*4*4=64種（三個命題，每個命題4種可能），三段論一共有64*4=264種，但是符合上述7個條件的有效推理並不多，只有24種，這24種三段論就是人類推理的基本公理。
關於「項」「周延」「格」和「性質命題」我就不做解釋了，有興趣單獨去查一下就好了~
還是補充一下「格」和「性質命題」吧：
三段論的格，就是指三段論中的中項在前提中所處的位置不同而形成的不同的三段論結構形式。
第一格：中項在大前提中做主項，在小前提中作謂項
M——P
S——M
———S——P
第二格：中項在大、小前提中都作謂項
P—— M
S—— M
———S——P
第三格：中項在大、小前提中都作主項
M ——P
M ——S
———S——P
第四格：中項在大前提中作謂項、在小前提中作主項
P——M
M——S
———S——P
關於性質命題：
A是全稱肯定命題；E是全稱否定命題；I是特稱肯定命題；O是特稱否定命題。
了解了上述這些，我想大家就可以構造出很多有效的三段論了~
3樓：郭明旭
人的心理和思維活動不能一概而論，行為學也只是總結規律。按你的描述來講，你所依的就是你自己的所想，當你在說「我就認為」「我大概依賴」的時候，你自己依據的相信的都是你自己願意相信的。如果有個人告訴你這結果是對的，你會不會以「某種事物不能同時具有相反的兩個狀態」的自我觀點再和他去辯論呢，或許結果真就是對的，或許真就是矛盾了呢。
界有陰陽，晝夜不能一。子絕四——毋意，毋必，毋固，毋我。
4樓：
注意，這些思考規律本身也是有爭議的，並且在日常生活中被大量錯用和濫用。
比如，對於＠羅駿飛用量子力學的「結論」舉的那些例子我想提醒一下，不要把學科自我推廣營銷所用的修辭手段當作學術結論本身。
5樓：鄧應山
因果關係：
事件A發生之後事件B發生，因此邏輯推理：事件A導致了事件B。
謬誤也是這樣產生的：事件A發生之後人為的讓事件C發生，一段時間之後人們便會認為：事件A導致了事件C。指驢為馬就是說的這事。
6樓：ZhuX
很多人都會按自己的一套思維模式來推理吧。
屬於自己的思維模式更多是建立自己經驗總結上。當自己的的經驗總結不斷修正，和公理越來越相似，推理出來的結果越來越接近客觀事實。
但，倒是可以避免常見的邏輯錯誤http://www.
邏輯推理 的定義是什麼？有哪些 邏輯推理 的方法？
Meeo 可以先從邏輯學最基礎的來 邏輯推理，最先要弄懂兩個基本概念，命題 和 論證 簡單來說，論證是由命題構成的 一 我們先說 命題 命題可以是一句話或者一段話，我們可以肯定這句話或者否定這段話，任何命題都可以斷定這件事情是或者不是，可以稱之為 真命題 和 假命題 所以從上面的定義我們可以看出，任...
用自然語言來進行邏輯推理時自然語言有什麼缺陷？
王泓硯 形式語言重在判斷關係，自然語言重在範疇定義，邏輯推理既可以用形式語言，也可以用自然語言，區別在於 邏輯推理 的側重點。通常說 自然語言不利於邏輯推理 是指自然語言不擅長判斷關係，其主要原因是，自然語言的語法成分是以 S P 來布局的 語用層面 而不是以 S是P 來布局的 語義層面 也就是說，...
人的大腦是怎麼進行複雜的邏輯推理和運算的？
鈴嵐 作為相關研究者，先占個位置，畢竟這問題目前只有猜想，多少科學家夢寐以求想要認識的真理。你看看，就猜想的本身也是問題之一，在我考慮這個問題的過程中，神經元在放電，蛋白質在合成，突觸連線在形成，這些生理變化最終如何呈現，好像很簡單，卻又很難！ 豪斯大叔 明確回答 目前沒有確切答案，只有猜想和假說。...