1樓：
演繹推理這個概念有不同的定義和理解。
就我知道的有兩種理解（還會有很多不同角度的定義和理解）
第一種把演繹推理定義為：從一般到個別的推理
第二種把演繹推理定義為：必然性推理。
三段論是重要的演繹推理，或者說是一種非常重要、非常經典的必然性推理。
但是必然性推理不只有三段論，還有：聯言推理，選言推理，假言推理，模態推理。
除此以外，還有關係推理（包括純關係推理，關係判斷和性質判斷的混合推理）
還有直接推理（對當關係推理、判斷變形推理），而直接推理容易被人所忽視。
」判斷變形的直接推理是一種更快、更高效的推理形式，高斯1+2.....+100就採用了換位法思想「
（這句話我忘了出處了）
為什麼說判斷變形的直接推理是一種更快、更高效的推理形式？
就我個人理解
第一：直接推理當中兩個分類對當關係推理和判斷變形推理的區別是，對當關係推理是同一素材的性質判斷之間的推理，而判斷變形推理不是同一素材之間。
第二：因為判斷變形只從乙個前提出發，通過先換質再換位、先換位再換質兩種路徑，連續的換質位可以得到推理出很多個結論！而三段論需要2個前提推出乙個結論，並且如果不給出其他條件，三段論就無法繼續推下去！
沒有任何擁有否定前提的三段論推論是有效的 這句話應該怎麼理解？
夕陽與猴子 請感受以下三段論。題主不是妹子。否定 答主不是題主。否定 答主是妹子。無效 題主不是妹子。否定 答主不是題主。否定 答主不是妹子。無效 顯然這都是不正確的推論，但同時符合其他五條原則。其實題主如果仔細揣摩一下的話，這條原則的意思是這樣的。任何乙個三段論，擁有否定前提，即大小前提都是否定，...
關於合成謬誤和三段論的問題，求大佬解答？
懷剣 合成謬誤是 從所有部分 題主例子中是原子 都擁有某種屬性 題主例子中是沒有生命 推斷出整體 題主例子中是生物 也具有某種屬性。這當然不是三段論，因為它的兩個前提乙個說的是部分的性質，乙個說的是這些部分組成了某個整體。如果是三段論的話，它應該這樣說 Atoms are not alive.XX ...
有兩個三段論的例子，一直想不明白 ？
應該是沒錯的 排除dtclzy說的用詞不恰當外 第乙個是 All 人 are 二足動物。柏拉圖 is 人。Therefore，柏拉圖 is 二足動物。第二個是 No 人 are 永生。All 希臘人 are 人。Therefore，No 希臘人 are 永生。第乙個是標準的Barbara AAA 1...