1樓：懷剣
合成謬誤是：從所有部分（題主例子中是原子）都擁有某種屬性（題主例子中是沒有生命），推斷出整體（題主例子中是生物）也具有某種屬性。
這當然不是三段論，因為它的兩個前提乙個說的是部分的性質，乙個說的是這些部分組成了某個整體。如果是三段論的話，它應該這樣說：Atoms are not alive.
XX is an atom. Therefore, XX is not alive.
題主給出的合成謬誤例子已經很鮮活了，但我還有乙個更鮮活的例子。飯店裡的每一道菜都好吃，但這不意味著把它們混成潲水後同樣好吃。
2樓：冥域·Arinor
合成謬誤這個說法應該來自經濟學吧。從邏輯學的角度來說，第一句的主詞和第二句的謂詞是不同的，第一句說的是原子不是活著的，第二句說的是動物由原子構成（原子是構成了動物的東西），那麼能夠得到的結論應該是有些構成動物的東西不是活的。合成謬誤的關注點好像不在這裡，它說的是區域性為真的東西整體不一定為真。
「原子不是活的」是對動物區域性的描述，而「動物是活的」是對動物整體的描述。我不喜歡這種分析方式。
三段論是否是邏輯推理的唯一可靠的形式？
演繹推理這個概念有不同的定義和理解。就我知道的有兩種理解 還會有很多不同角度的定義和理解 第一種把演繹推理定義為 從一般到個別的推理 第二種把演繹推理定義為 必然性推理。三段論是重要的演繹推理，或者說是一種非常重要 非常經典的必然性推理。但是必然性推理不只有三段論，還有 聯言推理，選言推理，假言推理...
沒有任何擁有否定前提的三段論推論是有效的 這句話應該怎麼理解？
夕陽與猴子 請感受以下三段論。題主不是妹子。否定 答主不是題主。否定 答主是妹子。無效 題主不是妹子。否定 答主不是題主。否定 答主不是妹子。無效 顯然這都是不正確的推論，但同時符合其他五條原則。其實題主如果仔細揣摩一下的話，這條原則的意思是這樣的。任何乙個三段論，擁有否定前提，即大小前提都是否定，...
請問三段論的24個有效式要怎麼用法律來舉例子
海岸候鳥 邏輯學 的三段論的24式記憶法 首先你需要記住的是混合三段論的規則，活學活用才能活血化瘀，否則 死記硬背 24式的全部組合對你邏輯思維的訓練並無裨益。OK，現在開始陳述自創的簡便記憶法。令A 1 E 2 I 3 O 4 第一格 AAA AAI AII EAE EAO EIO 分別對應 11...