義務教育是否是對資源的浪費？

1樓：比爾海特十二世

那啥叫不浪費啊……

市場經濟就是錢花出去就比屯起來強。

撒胡椒麵的效率在多數時候都比攢高精尖強。

取消義務教育，又少了乙份基層補貼。

2樓：海嘯

大浪淘沙始得金。

資源浪費不可避免，教育是乙個國家應該重點培養的乙個物件，沒有新鮮的血液注入，一切的一切都將滯留甚至停止。

水，煤，油等其他資源，也同樣存在浪費的情況，所以有些事情為了不斷向前發展，犧牲在所難免。

3樓：抱著阿瓜啃啃啃

中國的義務教育是九年基礎教育，這個還是需要的，怎麼能說是對資源的浪費呢？少年強則國強，大量少年都是文盲，國家成什麼樣子？國家需要精英，但國家也需要開智的人民呀！

國家花了這麼大的氣力才減少中國文盲人數，現在怎麼能說義務教育是資源浪費，那如果「不浪費」題主準備用這些資源做什麼呢？

4樓：吳桂平

是不是浪費不清楚，但我從事教育快20年，我說一下我的看法。

強烈反對現行義務教育法。我的觀點是，以現代人對教育的重視，建議可以不再把受教育作為公民的義務，能作為義務的東西還是越少越好。中國作為乙個大國，給公民立法時要大氣一些，不要害怕老百姓變壞和不上進，不要總想著老百姓學習強國真的國家就強了。

給公民的底線是只要不危害社會，都可以包容些的。其他比如受教育、政治學習、勤勞、善良等道德層面的，可以提倡但不要強制要求甚至作為義務寫進法律的好。

公民受教育不是公民義務了，那是什麼呢？那是權利。國家給每個公民9個年級合計9年的免費受教育機會，僅此而已。

9年的受教育機會終身有效，不一定是6-15歲階段。可以自願放棄，任何人不得剝奪。實在沒聽懂沒學會，想留一級可以適當收一點費用。

給孩子上學的自由，把權利還給學生，而不是國家和家長替每個孩子決定，孩子被動接受。

9年教育中，每年公升級都要考試，可以只給兩個等級，通過和不通過，一年級考試不通過不得公升入二年級。

目前教育最大的問題，還是家長的觀念。教育是為了培養有思想的人，而不是找乙份工作。隨之而來的是用人單位讓人和崗位做到最佳匹配，經常考核一下什麼的？

這樣就不會有人說大學讀了4年沒有畢業證就是白讀了這樣的話。HR要讓沒有畢業證但是有能力的人也能盡快找到工作並成就起來，也要讓即使有畢業證，但是能力不足的人找不到工作，或者找到了，遲早也讓他淘汰下去。當然，還有很多一系列社會問題要跟著改革，暫不一一枚舉。

5樓：墮天之蒼穹

第一，請問您是什麼階層？

第二，正相反，當您問出這麼愚蠢的問題時，說明義務教育還不夠。

第三，是什麼給您的錯覺？讓您覺得沒有義務教育您還能在知乎裡問如此愚蠢問題的能力？