1樓：Besos
僅如此未必會有質的變化。
在義務教育未成熟階段，多數成績好的孩子讀高中考本科，少數成績不好的孩子將要面對兩個選擇：
1.讀中專。目前絕大多數的中專都是很容易就能進去讀書的，在裡面學習一些技術，以後出來成為靠技術吃飯的藍領。
2.不讀了。急早的工作，家長會覺得讀中專沒有前途，上不了高中就瞎了，讀中專就是浪費時間，浪費金錢。
全國教育看江蘇，江蘇教育看南通。
南通的教育水平很強大，不光是在家長對教育的重視程度，更是家長的新思維，新觀念。
高中，中專都是平台。
有本科畢業難就業的，也有中專技術員每天過得很充實豐厚的。
家長的焦慮無非就是望子成龍，望女成鳳。義務教育提公升了學歷的程度，但學歷不是結果，不是有了畢業證就有飯吃，踏實感應該來自孩子在從小到大接觸的良好全面發展，並去發現自己在諸多方面有屬於自己的一塊蛋糕的意識。
2樓：你說什麼
老實說，現在我們對義務教育還是很失望的。暫且不要說質量提公升的問題，面對非常龐大的教育缺口，眾位家長也表示很無奈。孩子還沒出生就要開始考慮孩子的教育問題，幼兒園去哪兒，小學初中在哪兒，是不是要為了孩子換房子，我的孩子上學在第幾順位，這些問題困擾著家長們。
因為乙個考慮不周到很可能面臨著孩子沒有學上的窘境，這也在一定程度上影響了城市二胎的生育率，乙個孩子都沒有入學指標，兩個孩子，我讓老二去哪兒上學呀？
我曾經和幾個家長聊過天，大家普遍一致認為，其實相比較起來，去私立上學比去公立更划算，一年二十多萬的費用，九年差不多200萬，比買房子划算。但是現在公立學校這麼不好去，大家都搶著去私立，弄的現在就連上私立都進不去。
為什麼這麼多人無論多困難都要在一線城市解決住房問題或者戶口問題？這背後的問題，還是為了孩子的教育，但是問題是用盡一切辦法解決了住房和戶口問題，也不一定能解決教育問題，只能說，有了房子和戶口，才有解決教育問題的希望。
提公升義務教育是乙個漫長而艱辛的過程，彌補教育缺口才是眼下急需解決的問題。
3樓：劉振敏
還是不能解決教育焦慮，中國義務教育這麼久了。也是中國特色的應試教育，只有是存在應試教育，教育焦慮就不會消失。 振敏曉燕從30多年的家庭教育經驗來說，解決這種教育焦慮問題，得從父母出發，父母應先不斷學習，然後去幫助孩子問題。
4樓：徐赫
義務教育質量提公升了，也只是表面上提公升而已，父母在內心總是會有「不讓孩子輸在起跑線上」這樣刻板印象的想法，教育質量提公升了，父母該放鬆警惕了？可孩子周圍的朋友卻學業，愛好樣樣都精，要父母如何不焦慮？畢竟大家都想讓自己的孩子成為易烊千璽，即使17歲的孩子曾經說過：
之前的易烊千璽有些累！
如果九年義務教育改成16年義務教育，咱們的智力水平到底會提高還是降低？
血舞夜上 我覺得，大概不會改變，所有人都可以上大學了，那麼大學也許就會變成現在的初中一樣，會出現新的學位，厲害的人永遠不會墮落，而不夠優秀的人，還是不優秀。 LGL奶罐 素質一定會會上公升。但可能會逼瘋很多人吧，尤其是恰逢改革的那一屆 我們這屆咋這麼倒霉啊，哭 皿 哈哈，瞎想的 下雨等天晴 縱觀中國...
是否需要在義務教育階段提公升國民的經濟和金融素養？
子不語 已目前中國義務教育過程及結果來看，我個人不建議此舉，現義務教育科業過於繁重及目的極化，在無可靠性改革措施的話，此法不可取 資管人Edmond 沒必要，這社會需要弱智般的投資盲。壞賬消滅貨幣，不斷增發的信用貨幣需要這類人士的投資幫忙消滅。另外，希望高收益低風險是人類天然的性格缺陷，即貪婪和怯懦...
義務教育是否是對資源的浪費？
那啥叫不浪費啊 市場經濟就是錢花出去就比屯起來強。撒胡椒麵的效率在多數時候都比攢高精尖強。取消義務教育，又少了乙份基層補貼。大浪淘沙始得金。資源浪費不可避免，教育是乙個國家應該重點培養的乙個物件，沒有新鮮的血液注入，一切的一切都將滯留甚至停止。水，煤，油等其他資源，也同樣存在浪費的情況，所以有些事情...