1樓：靈感
根據你自己的情況吧！
我沒練過劍，但是我估計練劍要對練。如果自己是反應慢，動作還不穩定的人，還是練射箭吧！
射箭主要和自己競爭，就算比賽，其他選手對你影響不大。
劍對練如果你的師兄弟都很強，你被打的很慘，怎麼堅持下去。
當然如果你天賦異稟，還是練劍，很有成就感
2樓：瑪里口斯
這要看你的劍術是指哪種劍術了，小時候和我姥姥學過一段時間套路劍，怎麼說呢，也就小學期間和小朋友用瓶子或者雨傘打架的時候無往不利……
大學期間玩兒過一段時間西洋劍，因為有武術和散打的底子，上手挺快，到對抗成績一直不行。
弓箭是近幾年才開始玩兒的，純小白入門。
就我個人觀點來說，弓箭要容易很多，現在射箭基本都是室內場館，定長的箭道，入門之後熟悉了弓和瞄具就可以射出能看的成績了。
西洋劍入門要難很多，畢竟是一項對抗性的運動，光乙個站姿和步伐就要練挺久的了。
3樓：風大 可稍息否
從入門的角度說，射術和劍術都不難。錯了才難。
從提公升的角度說，射術比劍術困難一些。不過由於射術的成績比較直觀，所以從方便檢視的角度說，射術提公升在細節上更加清晰。
入門時，只要不是高估自己的力量用了過硬的弓，掌握入門基本技術是比較容易的。一般入門，建議使用的弓的磅數是20-30磅之間（大約18-27斤之間），以輕為好。就好像舉重。
舉重入門時用的是木棍而不是槓鈴。木棍才多重啊，但這就是入門的器材。
劍術的基本要求也不算麻煩。直刺的技巧比較簡單，以劍鋒為基準點，以劍鋒下三寸處為殺傷線，對準目標走直線就可以了。腕、肘、肩、腰、膝、足的作用是傳遞，讓關節之間連環推動就可以了。
其他就是技巧性的東西。基本要點就是走最有效率的線，抵達最需要的點。兩點之間直線最短，這似乎是小學的知識吧，我覺得沒什麼講的。
為了這個目的可能會有一些「哲學意義」上的「以退為進」、「以迂為直」的技巧。
然後，射術和劍術都需要針對性的力量練習和眼力練習。劍術還需要步法練習。
入門不難。
提公升就不好說了。
射術方面很多人追求力大無窮，炫耀心理重。這就走上歧路了，一般練不太久。因為這就相當於練力量了。
留下來的基本都能以射準為方向。結果就是我也不知道到底這兩者是怎麼區分的了：到底是因為射不准的都被淘汰掉了，還是一開始就走上了射準的道路才越來越準的。
劍術方面對於對練的要求高一些。對於訓練成效的檢視也相對來說不如射箭更加直觀。
射箭圈子裡對於各種射法射術有著各種各樣的爭論。如果直接走專業路線就比較省心了。
整體說起來，射箭目前來說更加系統一點，走體系比較方便，這是優勢。
4樓：bighorner
這兩貨除了發音一樣都帶個jian字，差距太大不好比較，乙個是對抗專案，乙個是單人專案比準確度的。如果硬要比的話，我建議射箭的專案改成這樣比，兩個人距離幾十公尺站著，一人身上背一壺劍（劃掉）箭，邊跑邊射，誰先射中對方誰就贏，或者根據射中的要害程度算分。
5樓：炫目鳴
射箭，因為射箭貴，箭還是消耗品又貴又量大，弓賊雞兒貴，教練還少。最重要的是，學劍的拿木棍在家裡在公園都能練，學弓的不想拆家或是被抓，就只能去野外或是箭館。而且射箭還有乙個更貴的科目，騎射，對大部分人來說只是個夢想。
所以，學劍的，可以自己每天高強度堅持練習，再難學都無所謂。學弓的，想練好，得有時間有錢有圈子。
6樓：夏天
我算是這倆都玩，射箭當然相對簡單很多啊。射箭講究動作一致性，只要你儲存正確姿勢，保證每一箭都一樣的動作，不變形，你就成了一大半。畢竟撒放之前基本算是靜止動作。
劍術不一樣啊，你得動啊，動起來動作規範就很難保證了，起碼你自己不好察覺，不好調整
7樓：昊昊
這種問題就看你現在練的是什麼了，你練射箭那顯然射箭難，劍術那種虛頭八腦的東西，瞎比劃比劃誰都能來兩下；如果你練習劍術，那當然劍術難，射箭這種玩意兒，強迫症似的一天到晚在那掏洞，完了還自言自語，神經病啊。
下一題。
8樓：
其實現在的射箭，相當於劍術的試斬。
古代實戰，1要練騎射、拋射、跑步射 2射的都是移動靶 3而且對射速和耐力還有要求，不能太慢，不能射一兩下就不准了
9樓：龍潭西
個人認為，劍術更難。
因為射箭，大多數情況就像投籃一樣，射不中沒關係，再試一次。只要找個地方瘋狂訓練，成績一定會慢慢提高的。
但是劍術，就像打桌球。稍微有一點點閃失就會失敗，甚至受傷。而且不同的劍，不同的流派，不同的對手。
這些都是挑戰。也許你中式劍爐火純青，但是當你遇到肥德的時候會一臉懵逼。也許你迅捷劍玩的無人能擋，但是對手悄咪咪的摸出一把巨劍就很嚇人了。
射箭，出手就是結束。
用劍，出手只是開始。
10樓：
看你對射箭怎麼定義，
如果類似於奧運會那種現代射箭，那麼古典劍術難學定距靜態靶？
不定據靜態靶？
移動目標？
當然還有射箭的終極目標，騎射？
還有還有射箭的射速
如果把這些都包含進去，那毫無疑問，古典射箭難學
11樓：王莫寒
真的要看定義是什麼樣的了，劍術沒接觸過，但是射箭卻比較熟悉了。
射箭入門其實真的不是很難，簡單的說，拿起弓拉開會瞄準，能撒開10M打個全黃心，打一打差不多能有了。
但是到掌握的程度，就有點難度了，因為器材重量的壓力，技術動作的一致性，對射箭的理解，這些都是要掌握的範疇，簡單舉個例子，打一支10環可能大家都說不難，但是讓你連續打呢，那就變成了一件不容易的事，所以感覺無論是劍術，還是射箭就看是不是真心的喜歡或者想去鑽研，真的動心了估計都會掌握的。
室內18m，恢復第21天成果
室內18m 恢復第21天訓練成果
室外30M，恢復第22天成果
12樓：愛封別人號的知乎
如果是上戰場的話。，射箭難練。
劍術想砍死人並不要很多的力。劍術的招式、反應、技巧多點。練一年劍術就很精湛了。
射箭，想射死人，至少要拉開80斤拉力的弓，並能瞄準。英國的長弓手能開160斤的弓。而練到這麼大的力氣。要有天賦，再練個5-10年。
13樓：hipanny
首先射箭有很多細節，絕不是拉開弓然後放手，要懂得開弓步驟，發力程式，顧及姿態的正常。背肌也不是日常會用到的肌肉，雖然現代競技射箭已經不追求磅數了，但基本的穩定開30,35磅的能力是需要有的，加上背肌發力感要很長一段時間才能掌握。要做到精準的控制每一塊肌肉。
一致性還要十分高，怎麼說呢...可以說是易學難精吧（複合弓尤其明顯）短短續續的學了半年左右的話打打十公尺36靶好的話說不定能收黃，但18公尺要收黃又是另一回事了。更別提70公尺那種，準心都比靶大，靠的就真的是個人的技巧了。
樂器和兵器哪個更難學？
Dante 學過吉他和一段時間HEMA 個人認為都挺難的 樂器演奏和兵擊入門倒是差不多，吉他就無腦掃弦彈成都，兵擊就梅耶十字劃到死 入門以後精通都挺難的，樂器要學樂理，要會音階和弦琶音什麼的 要是搞創作的話扒譜總得會吧，然後軟體運用，演奏錄音混音都太講究了 劍術的話學完架勢以及劍理就算入門了，但是離...
德語和法語哪個更難學？
目前法語C2，德語C1。法語主要是2014 2017年之間學的，德語從2020年年初開始自學，現在仍在學習過程中。目前的感覺是，先學哪個語言，哪個語言就更難學。 顏值正義 我覺得是德語，法語我目前在學，雖然很多變位總搞混，但是語法結構和單詞跟英語簡直是表兄弟的節奏，所以有時候不知道這個單詞用法語怎麼...
西班牙語和日語哪個更難學？
東經日語tokei 那一定是西班牙語更難學，日語可以說是和我們出自統一體系，西班牙語就是另外一種語言思維了。日語的發音堪稱很簡單基礎50音，還有濁音 拗音等102個，只要記住，基本上所有句子都能讀出來了。 luci 難學不難學都是靠興趣和熱情。比如英文學習是為了工作和看劇打遊戲，西文再怎麼難學靠閱讀...