1樓：熹存
我是師範類漢語言文學專業的，現在大三。幾年學下來不覺得很難。只是需要花上足夠的時間和功夫去啃專業書和作品選。另外多擴充知識面，廣泛涉獵。
有餘力可以申請課題，鍛鍊鍛鍊研究能力，關鍵在於興趣，如果喜歡文學，學習來只覺得享受且有收穫，如果不喜歡，那要看這些書就很頭疼了。
一般說來，文學類還是蠻有趣的。古文史，現當代，外文史，文學理論、批評，語言學各有特點。總的學下來，視野格局會開闊很多。
2樓：朝辭
漢語言更偏向於基礎學科，知識點更瑣碎，期末背的更多，從這個角度來看漢語言更難學。當然，更重要的還是要看你自己對哪個更感興趣，有了學習興趣，再難的科目都有挺過來的動力。
3樓：暖日當暄
研究生找工作的時候，發現語文老師的崗位總是很多，相對歷史這種小科只能報初高中，崗位比較少，競爭也激烈。社招不清楚，以上說的是校招～
4樓：
5樓：某男的某女
本人是漢語言師範在讀生，奉勸，如果不是真的熱愛文學，別來學這門課，乙個星期幾乎天天有晚課，經常一天都滿課，期末背書會讓你頭禿瘋狂的。古代近代現代各種都要學，需要看非常非常多的書去充實自己。
6樓：北風吹
感覺轉不轉都可以，看情況吧！
如果以後工作是教師行業的話，語文老師不用說肯定是最累的，一般都要當班主任，負責早自習，平時任務重，歷史老師相對輕鬆點。
7樓：
想學好都不好學吧，兩個專業都有超級多的書要看。當老師好像歷史老師看起來更輕鬆一點？不好意思，我還不是老師，只是看起來感覺歷史老師輕鬆一點哈哈。
我覺得兩個專業都差不多啦，你想轉就轉，落下的課可以補上的，大一的文學史什麼的，自己花個半個月自學一下就可以了，漢語言文學最重要的就是自己要多看書，都是課外工夫。
8樓：硯今
個人感覺漢語言文學，漢語言文學不僅僅需要學專業性的知識，還有好多附加的「師範」必學知識。需要學的東西太多了，要背的也是真的多。每次期末考都要面臨背書的恐懼。
而且真的需要大量的閱讀，一周看一本書基本上算小意思。
如下是漢語言文學基本的課程：
文學（中國古代文學、現當代文學、外國文學）語言學（語言學概論、古代漢語、現代漢語）
寫作學史學（中國古代文學史、中國近代文學史、西方哲學史，還有一些思想史類的）
哲學（西方哲學史）
邏輯學（形式邏輯）
心理學（各種類似於中小學生健康心理學、大學生心理學，心理學這應該也算師範類必學的）
教育學（包括教育學原理、教育簡史，這都是師範類必修的課程）還有各種計算機在教學中的應用。毛概馬哲就不說了，大家都要學。
9樓：允許打草稿
我和你一樣的情況，但大學四年還是繼續學的歷史，沒有轉專業。難學應該是漢語言文學，它課程量比歷史大的多。歷史還是很輕鬆的，也有所獲。
10樓：Rictusempra
歷史不好學但是好考研如果想做老師的話就業壓力也不會那麼大；文學相對好學一點但是考研、考編、考公就是千軍萬馬過獨木橋，那時候腦海裡只有一句話：「百無一用是書生啊！」
11樓：易也
看誰學。聰明人學分子物理什麼都不難，笨人學什麼都難。歷史簡單嗎，難著呢，博大精深。
博—大—精—深，分開來感受一下。中文簡單嗎，背背文學史是個傻子都會，但要學到能用會用能成事，難著呢。冰凍三尺。
12樓：復仇者聯盟君君
不說哪個難學，說哪個它都不好學。既然看到了就要說兩句，不知道歷史學考研如何，中文系考研是神仙打架的，但我知道就業見歷史學是遠不如漢語言師範的，好學與不好學是要考慮的問題，但不是主要矛盾，最重要的是未來打算不是嗎？
13樓：小卡車司機
語文老師一般是一周三天早讀，歷史老師班級少一點是兩天早讀 ，多一點是三天。初中的話，早讀課大概是七點十分開始老師要進班。
語文老師一周能有三四天是第一節有課。上完早讀再上課很酸爽。
語文老師每週至少備三次新課，還有閱讀課作文課，歷史老師每週兩次新課。
語文作業字多，小孩不願意寫。歷史作業反而更容易交。
語文試卷改得慢，看字多。歷史收卷選擇題更多。
語文老師的字最好還是好看一點。
歷史師範的同學轉專業過來依舊很優秀，別擔心大一也有不少水過來的把PPT，筆記要到就沒啥問題。
14樓：雲散
我是漢語言文學專業的，但非師範。因為沒有學過師範類的歷史學專業，所以我也沒法比較。如果你對漢語言文學是真的熱愛（劃重點）想轉倒是可以轉，畢竟歷史比起漢語言真的是算冷門專業。
但是漢語言文學這個專業，我個人覺得學這個專業的人實在是太多了，無論你以後是考研還是就業，我都覺得這個專業很普遍。我現在正在考研當中，一言難盡啊，國家線最高的專業，真的好痛苦。報考人數多，競爭壓力大，分數線又很高，專業課還超級多。
每學期期末考試都很痛苦。如果你很討厭背書，千萬不要來這個專業，我背書背的痛苦死了，我原本不討厭背書，但是我沒有想到大學要背這麼多的書，還有這麼多的作業。勸你不是真的熱愛，不是真的有文學涵養，千萬不要來這個專業。
都怪我年少輕狂不懂事，隨便填了志願，由於沒有喜歡的專業，所以就沒轉了。害。
15樓：海格力斯
學過這兩個專業，客觀上沒有固定標準說哪個更難學。
我覺得既然有機會轉專業，還是學乙個自己更感興趣的，這樣能長期很大程度上彌補一些學習研究中存在的困難。本科階段一年沒學，追趕其他同學不會有太大的難度。
當老師的話，如果不是準備當大學老師（需要一條路研究下去），這兩個專業都不是特別難混出來的。區別肯定是有的，可以參考中學階段語文和歷史學科之間的區別。都說「文史哲不分家」，說來說去還是不同的專業不同的領域。
所以如果題主一直有對漢語言文學專業的興趣，建議做好轉專業的準備。
16樓：
這個問題可以參考歷史學和漢語言文學兩個專業異同的回答。如果想混文憑，這兩個專業都差不多。如果想學精，漢語言文學相對而言更難一些。
首師大漢語言文學和漢語言文學（師範）如何選擇？
海上馳騁的草帽 當然是選擇師範專業了可以節省學費啊，每個月補助也比非師範的要多 而且如果你決定要當老師的話最好本科就接觸教育有關的課程，師範專業當然最好。而且首師大師範專業牌子還是挺硬的，尤其在北京地區。再加上你是北京生源，找學校當老師就更容易了。沒聽說考研只能考教育學專業啊？我同學很多都是去了中國...
漢語言文學專業（師範）？
次敖ciao 絕對要看你未來規劃！我是北方人，其實我有點後悔來了湖南師範大學，因為 湖南師範大學的漢語言雖然很優秀，以後想當老師的話，本地和南方地區是很認同這個學校的。可我想回家鄉就業，很多北方地區是不認這個學校的！師範 方向尤其應該考慮，不能只看排名！ 第乙個回答很有誤導性。五所部屬師範的漢語言文...
漢語國際教育（師範）和漢語言文學（師範）的區別？
文嘉 建議漢語言文學，漢語言文學可以出國教漢語，漢語國際教育想在國內找到漢語言文學的工作就有難度了，君不見學校招聘都特意寫著漢語國際教育請勿投遞嗎！ 你好好想想 不一樣的。漢語國際教育通俗來講，是去教外中國人學習中文的。而且個人感覺漢語國際教育學的範圍更廣，涉及到二語習得相關知識理論。但是看了好多帖...