1樓：
誰規定賓格不能作主語的？ 喬神憤怒（
又是誰規定無定成分不能作主語的？
關於「乙個詞怎麼能同時跟前後都發生語法關係呢？」這個，我也不太喜歡這種描述。。。確實有點破壞層次。
但這只是個美學追求吧，你不能說它有問題啊。而且科學研究中理論建構的美學要求是在其次的，是讓位於擬合度（充要性）的。
2樓：搜狗輸入法
我們先來說說兼語是怎麼來的吧。。
「兼語式」這個說法，明確提出是在2023年10月的《中國語文》上，提出者不是某個人，而是「中國科學院語言研究所語法小組」
這個語法小組的成員包括八位語言學大佬，分別是丁聲樹、呂叔湘、李榮、孫德宣、管燮初、傅婧、黃盛璋和陳治文
有興趣的朋友可以去了解一下這些大佬們的生平和學術成果
這個陣容，大概應該相當於少林掃地僧、張三丰、張無忌、蕭峰、郭靖、楊過、獨孤求敗、東方不敗幾個人說：要不。。。咱們搞個小組研究武學？
關於兼語的定義，當時這個大佬雲集的小組是這麼說的：
兼語式，是兩個主謂結構套在一起，如「我叫他來」，「我叫他」，「他」是「叫」的賓語。「他來」，「他」是「來」的主語。「我叫他」、「他來」都是主謂。
「我叫他來」，「他」是「叫」的賓語加「來」的主語，所以叫作兼語。
2023年，黎錦熙先生在《新著國語文法》中，稱之為「賓補」，即對賓語的補足語
2023年，王力先生在《中國語法理論》中，稱之為「遞系式」，取「遞相連系」之意，呂叔湘先生最早則稱之為「遞謂式」
介紹這些背景，倒不是拿老先生的名頭壓人，只是想讓大家明白如果要否定兼語，真的要拿很強很強很強的支撐論據出來，題主的觀點顯然還不夠
狗哥給你找了些外援
你可以引用呂冀平先生的觀點，他就認為「兼語式」其實沒有超出漢語基本結構型別，可以歸入「主謂片語作賓語」這一類
你也可以引用張靜先生的觀點，他認為「兼語式」可以歸入雙賓語句、偏正片語和緊縮複句
還可以仿照邢欣先生，用轉換生成語法去研究兼語句
2023年，美國加州大學洛杉磯分校的蘇丹潔博士還用構式語塊法分析過兼語句，她認為兼語句應當被劃分為七類不同的構式
說白了，和題主一樣認為應該取消兼語的觀點有許多，而且一直都有
但越列舉相關的觀點，就越會發現為什麼兼語的概念取消不了
因為「反對方」的聲音太不統一了
所以如果不再提兼語了，那麼，該提什麼呢？用哪乙個概念或者術語，才能讓大家都滿意呢？
答案是沒有，至少這半個世紀來，我們沒有看到
這應該就是現在「好多地方還在教兼語」的原因
兼語，至少不是錯的以上
3樓：王文徽
並不能說是錯的。首先這個名詞性成分不一定是賓格，保守而言也只能說是間接格。
古典拉丁語的間接句裡看得比較清楚：
ego video eum bibere aquam.
我見他喝水。
ego moneo eum ut bibat aquam.
我建議他去喝水。
ego impero ei ut bibat aquam. ≈ ego jubeo eum bibere aquam.
我命令他去喝水。
所有句子裡aqua都用的賓格，做bibere的賓語，在ut引導的從句中bibere都是根據is變位的，is的賓格是eum，與格是ei。那麼顯然從句中is就是主語，這就提示我們主賓格、主賓語、施受論元之間並不一定要一致。
語法所研究的主要是語句結構的問題。而所謂結構，就是整體中各組成部分之間的關係。因此，結構分析的第一步就是如何把乙個語言結構體，如句子、短語，切分成若干個組成成分，即切分分析。
第二步就是如何去分析、整理各成分之間的關係，即關係分析。
無論是切分分析還是關係分析，都有許許多多的可能性供我們選擇。那麼，我們根據什麼標準去擇優而選呢？也許主要的標準有兩條：
一是客觀上看哪種處理最能反映出語言結構的本質，二是主觀上看哪種處理最容易被人理解、掌握。對於video eum bibere aquam.這樣的句子，拉丁語語法學家們也將eum稱為「賓格主語」。
那麼漢語這種沒有格標記的語言，引入「兼語」這個概念顯然是最合適的方式。
4樓：ICARUS
槽點太多了...
比如無定成分當然可以當主語了：『打人是不對的』，『打人』的主語是誰？
在Akan語中，表示「給」的動詞能表達使役含義，比如：
ma no tena h
給它.賓語停留這裡
「讓它在這吧」
Akan語是要區分主語NP和賓語NP的，在Akan的方言中，發現了這樣的結構：
ma -ntra h
給它.主語-停留這裡
「讓它在這吧」 （Lord et al. 2002）這兩種結構的存在可以反駁你「它只是賓語不是主語」的觀點，中間的這個NP在結構上確實有不確定性。
為什麼佛經好多自相矛盾的地方？
不同游泳冠軍寫的游泳入門指南，也是不一樣的，更何況，說不定也有旱鴨子寫的游泳入門指南呢 是岸上旱鴨子看這種書，根本分不清楚水下的技巧的差異和真假 康冕峰 道可道非，常道。驚人的真相不能用語言完全揭示，例如本太陽系按照尼古拉特斯拉預言是高維存在製造的。這是乙個類似於黑客帝國的全息VR虛擬實境供給精神存...
出軌為什麼是錯的？
我個人覺得乙個的見異思遷或者花心都可以理解，每個人追求的生活方式或者性格都不一樣。我不會覺得乙個人交過很多男朋友或者談過很多女朋友就對她 他另眼相看，這是兩方自願的事情。但是出軌 插足的本質是 欺騙 欺騙的性質和前面就不一樣了。這違背了被出軌方的意願。人們反對出軌就是反對欺騙。你如果不愛了或者移情別...
社會達爾文主義是錯的嗎？為什麼？
阿普比耶夫 人類社會和動物界的本質區別在於 動物頂多祇能採集，而人類則能生產。僅僅由於這個唯一的然而是主要的區別，就不可能把動物界的規律簡單地搬到人類社會去。人類的生產在一定的階段上會達到這樣一種水平 不僅生產生活必需品，而且生產奢侈品，即使這種奢侈品最初祇是為少數人生產。這樣，生存鬥爭不再是單純為...