1樓：遠古善良自由黨
是相關的。
支援高中禁止週六日、寒暑假補課。
支援中國取消任何8個小時工作外的加班。
這樣中國一定能在短時間內實現趕英超美的夢想。
好吧，嚴肅點。回到問題上來，高中生題主請認真學習。
現在是人生的關鍵時刻。哪怕每天只睡5、6個小時，也是完全划算的。
至於996。
中國發布丨國家統計局：3月全國企業就業人員周平均工作時間為46小時996是極少數情況。
因為多數企業根本出不起996所需的成本。
2樓：王大海
確實是這樣，在學生時代你就會知道，資本主義就是欺負老實人的。
你不補課，踐行素質教育，結果別人補課去了。
你不996，要求企業遵守勞動法，結果別人007去了。
泰國電影天才槍手是個好電影，最後小林認識到幫人作弊是不對的，結果只能女承父業。班克則靠幫人作弊賺來的錢，買了洗衣機。讓母親不用手洗衣服了。
回到補課，教育局三令五申，寒暑假不能補課，可是補課依然屢禁不止，就是因為上上下下都知道，壞規矩才能獲得更大的利益。
3樓：霜葉瞳
首先，高中是積累和提高自身價值。付出終究會有收穫，這是可以預見的。
996本質上創造價值然後被掠奪。付出不會有回報，在可以預見的未來都是沒有希望的。
高中是為自己賺錢，996是為別人賺錢。
還有。。學習和工作的勞動強度和精神壓力是不同的。。。
4樓：olo
……為什麼要想這麼多，想要以後不996，請在高中、大學往死裡學！！！
高中生每天11:30睡，6:30起（鍛鍊身體），7:
00晨讀（好記憶），一周7天，週日下午休息一下（補充睡眠，或者緩解一下），這個國家和你一樣的人很多，和你一樣優秀的人很多，和你一樣拼命學習的人很多，你要比他們更拼命學，你才能脫穎而出；
996是給大眾的工作！沒有任何一名高階主管996，沒有任何一名公司副總、總經理、總監是996
努力吧！少年，在你大好青春裡時候！
5樓：yama
如果讓你現在直接開啟996工作模式，你肯定是喜歡的。因為工作強度小幅降低，同時只要是下班或者是週日，就能做自己想做的任何事情，買自己買得起的任何東西。
但事實大多不會如此。首先宣稱996的公司會不遺餘力地使喚你，9點不一定能下班，週日也不一定能沒事。然後如果你工作後獨居的話還行，如果你和物件結婚、同居、生孩子的話，家裡各種麻煩、壓力絕對要比你現在煩得多。
如果沒什麼遠大志向或者個人獨特想法的話，遠離996，延遲結婚、結婚不生孩，都能讓你增添巨大生活樂趣。
6樓：SPACE
你可以不補啊？乙個是為了學習，乙個是為了生活，你特麼補習就補那幾十幾百天，加班是整年整年的孩子！補習連生活壓力都沒有，說這些
7樓：侯和睿
確實是一脈相承的。
高中大家最開始也都是正常周一到周五固定時間上課， 然後某乙個學校搞了週六補課， 成績提高了之後大家被迫跟進， 校領導主要目標還是完成公升學指標， 但是會和學生說：這是為了你們好云云。 我大學同學有兩個是山東人， 高中都住校， 每週還是每兩周放假半天， 回家帶換洗衣物和零食。
兩個人不是乙個學校的， 但是不約而同的是學校裡面都只有乙個小賣鋪， 擁有者是校領導的親戚。
996也是因為某家公司率先提出， 其餘公司被迫跟進， 公司領導是因為業績壓力， 但是會和員工說：這是為了你們好， 這種環境下你們會變得更有競爭力云云。
這兩種情況其實都有這幾十年中國文化中集體主義的影子， 集體主義的出現改變了中國社會一盤散沙的現狀， 在某種程度上讓中國的現代化速度大大加快了， 不過應該說集體主義在某種程度上已經不是很適合中國社會的現狀了， 在中國的Gen-Z(1997-2023年間生人)徹底成長起來之後， 996遭遇的阻力會越來越大。他們這代人對同學聚會這種活動已經不是很上心了， 不是麼？
8樓：Mtaun
兩個不是乙個性質的，或者說不在乙個層面
高中你只用思考怎麼拿更好的分數
上班走進社會那就是另一回事了
就答主現在而言，大學雖然很寬鬆，但是比高三還累因為高中實在是太單線條了，而且被安排的很好大學和工作完全就是自己在摸索，線條很繁雜的
大家對996的工作模式有什麼看法？
心昇明月 當環境沒有辦法改變的時候，只能改變自己 996的工作模式稱呼是從網際網路公司興起，有個問題，那是因為很多公司發展的比較好，福利薪資 技能培訓等都很到位，大家也慢慢的接受了，不過很多中小公司都是照葫蘆畫瓢，對員工有利的沒學到，在工作時間上那是學的明明白白。在這些公司工作的人，也只能默默的接受...
996是否會變成常態？
咪噠噠噠 996算什麼呢 我們是早6晚10 每天早上6點半 點名 領導親自到點名 上午到12點 下午不到2點 差5分鐘 就 點名 然後工作到晚上6點 你以為6點就下班了嗎？沒有，6點吃個飯，6點半繼續工作 點名 到晚上9點半，有時候到晚上10點 一周工作5天 算算是不是比什麼996的工時長多了？以上...
價效比與高逼格是否是對立的？
付沛 想了一會兒，價效比 一詞的歧義主要是時候包括時間成本。但是不管怎樣都和逼格是對立的。想到乙個簡單高效測試你更 價效比 還是更 逼格 的方法。你是更傾向於買 三星 還是 小公尺 呢？在近期兩廠商占有率差不多時更加準確 饒冰青 個人看法，求輕噴。所謂逼格，其實與價效比無關，關鍵是要小眾。很多人用手...