資本主義國家通過國家巨集觀調控,可以從根本上擺脫週期性發生的經濟危機嗎?為什麼?

時間 2021-05-06 13:36:25

1樓:高難飽

不能。因為現在還沒有找到「能」的方法,甚至於還沒搞清楚經濟危機發生的原因。各說各的,每種理論都似乎有點道理,真拉出來「溜溜」,問題仍舊很多。

2樓:

可以的,經濟危機的特徵是大批人口失業,從而產生相對過剩的勞動力。因此國家只要把這些非高階人口全部那啥……如果執行順利,就可以消除相對過剩的勞動力,實現充分就業,進而解決經濟危機。

3樓:良緣

當然不可以,根本矛盾在那呢

但是為什麼這麼久都不再發生了呢

因為資本家們想明白了,自己主動的避免

北歐的高福利,美國也有了各種改革,歐巴馬的醫改,川普的高牆其實都是把資本家的錢給窮人。

只要給的量足夠多就避免了啊

4樓:

乙個國家絕不調控社會生產,任由經濟危機發展,叫純正資本主義國家。

乙個國家間接調控社會生產,降低經濟危機對社會的影響,叫國家資本主義國家。

乙個國家通過直接調控社會生產,降低經濟危機對社會的影響,叫社會主義國家。

乙個國家通過調控社會生產,杜絕經濟危機對社會的影響,叫實現共產主義社會。

現在地球上已經沒有純正的資本主義國家了。

5樓:了了了

資本主義的基本特徵之一就是自由競爭,自由競爭適用的規律是博弈論,而不是國家調控。

壟斷資本主義有沒有可能解決這個問題呢?如果不反壟斷,也許有可能,但不反壟斷行嗎?

壟斷資本主義沒有了反壟斷的約束,會怎樣?

有人知道嗎?

6樓:mobius

經濟危機可以轉嫁出去,但沒法擺脫,次貸危機啊,歐債危機啊亂七八糟的,其實對歐美沒啥,但到其他一些國家就很有趣了。全球化的今天,危機都是從小的發展中國家開始的,尤其是那些產業比較單一的,在這些小發展中國家死光光之前,歐美包括中國是不會出現導致二戰這種級別的經濟危機的。

7樓:偽學霸

第一,馬克思定義的經濟危機就是通縮,產能過剩,沒必要扯那麼多,故弄玄虛。

需求邊際效應遞減,總需求萎縮,創新乏力。2023年到33年的大蕭條現在說的比較清楚了,就是流動性乾涸,錢荒,銀根收的太緊了。所以現在一遇到危機就寬鬆放貨幣,短期來講緩解了需求不足。

第二,經濟危機經常爆發,我們在97年到02年其實就是通縮,就是危機,也就那回事兒吧,沒那麼不得了。現在其實也是一定意義上的通縮。

第三,08年金融危機是信貸的無限擴張,還是錢荒。果斷救市,後面該破產破產就行了,認錯出清,進入下乙個階段。

人家確實鬧了危機,但是怎麼了,日本通縮那麼多年了,我們的人均收入到人家零頭了嗎?超過美國失業金了嗎?

第四,長期的話就是技術創新,老老實實保護產權,追求自由法治,對抗邊際效應遞減過程。經濟危機植根於人性,水滿則溢,月滿則虧,螺旋上公升也符合現實情況,哪有一直暴漲的?哪有可以一勞永逸解決問題的手段?

沒別的招兒,扯計畫經濟的,去北韓過你要的生活吧。或者看看紅色高棉,那幫貨搞得最徹底。

第五,經濟危機對某些苦難深重,吃飽飯沒幾年的國家真不算什麼,別意淫自己有什麼人家不能解釋的特色和稟賦了。

還有,某地現在自己用著標準的凱恩斯手段,和當年的計畫經濟其實已經沒有毛的關係了,大水漫灌,補貼國企一通猛幹,產能過剩,大而不倒,還指責別人巨集觀調控,不要這樣好嗎?

8樓:黑色電風扇

人體是乙個迴圈體系,經濟體也是。

人體迴圈出了問題叫做生病,經濟體出了問題叫做經濟危機。

如何少生病呢?平時注意飲食,病了吃藥。

如何少出現經濟危機呢?平時注意調控,出問題就政策干預。

醫學能保證你永遠不生病嗎?不能。

所以政策調控能保證永遠不再發生危機嗎?也不能。

然而,如果現在如果有人說,我把你的內臟都扔了,給你換一套機器的,倍兒棒,保證不出毛病。這哥們以前並沒有成功的例子。你樂意嗎?

我下面想說啥,都知道了吧?

9樓:鄭莊公

馬克思主義者早就從理論上嚴格證明了經濟危機是資本主義的不治之症,病根就是商品。商品交換,無論以何種比例交換,都不可能正好交換完畢,總有過剩的。

我們就拿最簡單的乙個模型來說,乙個鐵匠一年打了兩把斧頭,乙個農民一年生產了200斤商品糧食。如果一把斧頭換100斤糧食,鐵匠剩一把斧頭,農民剩100斤糧食,賣糧難。農民只要一把斧頭就夠用的了,不想多換斧頭。

如果一把斧頭換200糧食,農民糧食全賣光了,但是鐵匠還剩一把斧。如果一把斧頭換300斤糧食,農民只有200斤糧食,交易無法進行,鐵匠剩兩把斧頭,農民剩200斤糧食。你看看,無論怎麼交換,都有過剩的。

這是因為兩種商品的產量不能正好符合交換比例以及人們的正常需求量。

最簡單的模型都是如此,複雜的就更無法處理。所以各種商品的產量永遠都不可能正好符合交換比例以及人們的正常需要量。所以因為商品的存在,相對過剩是必然存在的,經濟危機就是無法避免的。

而國家巨集觀調控,消滅商品了嗎?沒消滅。既然沒消滅商品,病根還在,經濟危機就避免不了。

所謂的睿智無比的巨集觀調控,說白了就是玩蹺蹺板,按倒這頭,那頭就蹺起來了。再按那頭,這頭又蹺起來了。糧食過剩,控制糧食,斧頭就過剩。斧頭過剩,控制斧頭,糧食又過剩。

也好比笨女人和面,面多了加水,水多了加麵。

這麼多年一直都是這樣的。

10樓:

不能資本主義長期發展的傾向是全行業生產過剩

而不是供需飽和

因為經濟學裡假設需求無限性是乙個不靠譜的假設人類的需求是有限的,那麼意味著全世界的需求總量是有限的。

而需求有限的情況下還無節制發展生產力,就會產生資本主義危機說實話現在經濟沒崩的情況是建立是隨著經濟的發展會創生越來越多的工作崗位這個假設之上

要準備的是這個規則不適應之後怎麼做美國早就是資本主義極權了這套制度沒死的原因在於這個時間點,資本解放了生產力資本主義現在活著是因為資本還有創造力

《資本論》早已經闡述清楚資本主義的核心增殖

11樓:Back

不可以從根本上解決危機。

你所看到的過去五十年來勞動者工薪,福利的提高和中產階級的興起完全是因為跟社會主義陣營競爭中統治階級對底層的贖買所造成的,換句話說當社會主義陣營不再出現的時候,也是這些贖買政策開始慢慢取消的時候,所以你會看到中產階級漸漸萎縮和消失。

那麼問題來了,現在還有社會主義陣營麼?所以現在的危機是共振式的

12樓:不作死

事實證明資本主義沒有辦法通過巨集觀調控避免經濟危機。

從二戰以來,資本主義國家一共發生了70年代石油危機,90年東亞泡沫破滅,98年東南亞金融危機,00年網際網路泡沫,08年次貸危機和接下來的歐債危機。

但是巨集觀調控已經從根本上避免了如2023年大蕭條那樣的全球性危機,從這點上來說,凱恩斯主義為資本主義經濟做出了巨大的貢獻。

接下來要看中國特色社會主義能否比凱恩斯主義更有作用了。

既然資本主義國家必然過度成為社會主義國家,那麼美國也必然成為社會主義國家嗎?

喵耳 如果你是說沒有任何革命發生,美國自然而然的變成社會主義,那是不可能的。馬列是非常注重主觀能動性的,不爭取就不會有,而是繼續被壓迫。 知者無惑 這是社會主義國家的 社會學者 自己說的,馬克思都沒說過,馬克思根本就沒論述過社會主義是個什麼狀態。也許當資本主義社會的福利達到極高的時候自然就是社會主義...

資本主義國家怎麼處理年輕人躺平?

為什麼要處理他們?你看看 涉足荒野 這樣的美國電影 真實故事改編 女主在旅行的路上,處處都遇到和她一樣的躺平族,愛幹嘛幹嘛去。你沒搞懂的一件事情是 就整個國家來說,處理他們,成本高,賠錢,不處理他們,才是最佳選擇。 臥牛 資本從來不在乎躺平,它們也可以專門為躺平提供服務去賺錢,只有國家在乎。像美式躺...

資本主義國家真的能做到保障人權嗎?

一般通過四夕 從來沒有什麼超階級的平權,如果有,那必然是階級被消滅的時候。有壓迫的地方就有反抗,這話不假,但是只要剝削階級一天存在,真正意義上的 人權 國際主義意義上的也好,西方普世價值意義上的也罷 都不會到來。 廖下莎 那社會主義呢 我只能說大家都一樣 只有執行下去和執行不下去的制度 只有能人民能...