1樓：九孤
以美國為例，其他多數的資本主義國家都可以參考美國的情況。
美國奉行的價值觀是個人主義至上的價值觀。講白了，就是我賺我的錢你沒正當理由就別想碰。
以2023年洛杉磯奧運會為例，洛杉磯辦奧運會是洛杉磯市及其市民的事，與其他城市無關，他們不會出錢也不會出人力。我們的北京奧運會，則是北京一家辦，全中國人民出錢又出力。
但是在戰爭等特殊時段時，個人利益是要絕對服從於國家利益的，就連美國也不例外。戰爭打響了，誰還敢跟敵國有利益來往，那就是以叛國罪來審判的。打仗了，士兵的個人利益就是他的生命，如果個人利益在任何時候都可以不服從國家利益的話，那是不是意味著士兵可以為了自己的生命不去拼命呢？
好了，以上都是廢話。
我想說的，個人主義和集體主義與體制無關，與階級無關，只與文化有關。西歐諸國在一開始就由於地形的原因更重視商業的發展。商業就是做生意，做生意的本質是什麼？
就是為了個人利益的最大化，所以就在客觀上強調了個人主義。我們中國是什麼？發展小農經濟，農業生產力的低下決定了百姓不可能一家獨自居住，各家往往相鄰而居，只有這樣，才能保證有限的生產力能夠聯合起來共同耕種田地，實際上就強調了集體主義。
既然資本主義國家必然過度成為社會主義國家，那麼美國也必然成為社會主義國家嗎？
喵耳 如果你是說沒有任何革命發生，美國自然而然的變成社會主義，那是不可能的。馬列是非常注重主觀能動性的，不爭取就不會有，而是繼續被壓迫。 知者無惑 這是社會主義國家的 社會學者 自己說的，馬克思都沒說過，馬克思根本就沒論述過社會主義是個什麼狀態。也許當資本主義社會的福利達到極高的時候自然就是社會主義...
資本主義國家怎麼處理年輕人躺平？
為什麼要處理他們？你看看 涉足荒野 這樣的美國電影 真實故事改編 女主在旅行的路上，處處都遇到和她一樣的躺平族，愛幹嘛幹嘛去。你沒搞懂的一件事情是 就整個國家來說，處理他們，成本高，賠錢，不處理他們，才是最佳選擇。 臥牛 資本從來不在乎躺平，它們也可以專門為躺平提供服務去賺錢，只有國家在乎。像美式躺...
資本主義國家真的能做到保障人權嗎？
一般通過四夕 從來沒有什麼超階級的平權，如果有，那必然是階級被消滅的時候。有壓迫的地方就有反抗，這話不假，但是只要剝削階級一天存在，真正意義上的 人權 國際主義意義上的也好，西方普世價值意義上的也罷 都不會到來。 廖下莎 那社會主義呢 我只能說大家都一樣 只有執行下去和執行不下去的制度 只有能人民能...