1樓：CamNull
一切剝削社會賴以生存的乙個基本事實是生產資料行使對活勞動的支配。這個支配關係不打破，剝削社會的生產關係就一定存在。任何人類主觀意識構造的東西都會被打破。
2樓：好好幹活
法蘭西共和國，法國。先是法國大革命，建立了資本主義政權，然後是巴黎公社進行了社會主義的嘗試。現在的為了法國是屬於本地人，還是非洲難民的的事情，左右派感覺打出來狗腦子，我認為社會主義革命在法國很可能會有但絕對不會成功應為很多人不願意幹活。
3樓：萬鎮之國
當然是資本主義最頑固的堡壘了！畢竟曾經走過的道路，有既有思想和理論的武裝，經濟一旦下滑，必然量變產生質變。別誤會，我說的是越南。
4樓：科技研究員
期待資產階級自我改良的人可以歇歇了，這是不可能的。
無產階級不可能自發產生社會革命的理想，只會產生類似於公會的內卷化產物。
最可能發生革命的國家一定是資產階級鏈條的末端且最脆弱的一環。
這麼來看，這樣的國家屬於資源供給國家，在南美，中東，非洲地區這樣的國家有很多，但是由於這三個地區在美帝心裡的排名問題，南美的難度最大，非洲的無產階級力量太弱，中東是最適合革命的位置。
這個國家在地緣政治博弈上，最好出現在美國敵對國家周邊，首選伊朗的什葉派之弧上，能夠有能力吃下一部分美帝的工業援助對抗伊朗，或者反過來，有能力吃下一部分伊朗的工業援助，這樣的國家不多。
敘利亞，葉門兩個國家可能性最高。當然，在這種國家，社會主義不可能是我們這樣的模式，極有可能是種國有資產佔了極大比重的政教合一國家，也可以算國家資本主義。
後話，其實算起來，中亞，東南亞，東歐部分國家也符合上述理由，但是我認為中亞幾國在中國一帶一路重要位置上，不太可以被革命，東南亞幾國同理，東歐哪些國家對無產階級統治的失望感很強，那裡也是美俄衝突一線，不太可能發生社會主義革命。
大前提是當前世界國家形態鬥爭已經不是重點了，重點是發展，而且要革命需要有錢，這是鬥爭的基礎，但是一旦要了外國的錢，政治上的取捨就顯而易見了。
我之所以覺得敘利亞和葉門最可能，也同樣看到這兩個國家在需要外國資本的同時，也希望本國能夠造血，這種造血能力是搖擺的，一方面是外資進入資源領域，培養無產階級力量，另一方面是本國領導力量自我資本化，也正因為這兩個國家統治力量在內耗中不斷削弱，才有了革命火種生長的可能。
既然資本主義國家必然過度成為社會主義國家，那麼美國也必然成為社會主義國家嗎？
喵耳 如果你是說沒有任何革命發生，美國自然而然的變成社會主義，那是不可能的。馬列是非常注重主觀能動性的，不爭取就不會有，而是繼續被壓迫。 知者無惑 這是社會主義國家的 社會學者 自己說的，馬克思都沒說過，馬克思根本就沒論述過社會主義是個什麼狀態。也許當資本主義社會的福利達到極高的時候自然就是社會主義...
資本主義國家怎麼處理年輕人躺平？
為什麼要處理他們？你看看 涉足荒野 這樣的美國電影 真實故事改編 女主在旅行的路上，處處都遇到和她一樣的躺平族，愛幹嘛幹嘛去。你沒搞懂的一件事情是 就整個國家來說，處理他們，成本高，賠錢，不處理他們，才是最佳選擇。 臥牛 資本從來不在乎躺平，它們也可以專門為躺平提供服務去賺錢，只有國家在乎。像美式躺...
請問在資本主義國家中是否個人利益一定要服從國家利益呢？
九孤 以美國為例，其他多數的資本主義國家都可以參考美國的情況。美國奉行的價值觀是個人主義至上的價值觀。講白了，就是我賺我的錢你沒正當理由就別想碰。以1984年洛杉磯奧運會為例，洛杉磯辦奧運會是洛杉磯市及其市民的事，與其他城市無關，他們不會出錢也不會出人力。我們的北京奧運會，則是北京一家辦，全中國人民...