1樓：
這有一首歌，能給我快樂
形式歌》
形式復形式，形式何其多。
我生按形式，萬事成蹉跎。
世人若被形式累，春去秋來畢業至。
朝看狗東遛，暮看「踢皮球」。
百年形式能幾何?請君聽我形式歌。
想什麼啦！在寢室躺好，只有被抬著的人才能出去，包含但不限於八抬大轎和黑人抬棺的抬法，抬走，下乙個
2樓：
我是挺想知道，這麼多人趕著擠破頭出去想要幹什麼？？
我學校就乙個雙非一本，但我們輔導員從沒說卡著學生區別對待不給放假啊。來乙個給乙個，理由充分即可。退一萬步說，真的是家裡有什麼緊急事情，人輔導員會鐵了心耽誤學生家事嗎？
人家犯得著嗎？？
別的學校我不太清楚，我們學校我是沒見過誰那麼鬧的;即便如此，我們學校除了部分實訓外出面試筆試的，剩餘想出校的學生都是為了「玩」。反正不想在學校待著，出去看電影逛街都無所謂。這種真的沒太大意義哈。
雖然大家都成年人，你能管住自己行為規範不影響到他人，你管的住有人知情不報甚至報復社會的嗎？？就在學生角度考慮吧，你在校內待著，因為校內工作人員進出帶來不好的東西，學校對此負責的;你自己請假出去玩，出了事情你說誰給你負責？？咱物質點，錢誰來出？
不都自己一家出的嗎？在者，你以為校內工作人員、教職工一天到晚進進出出是玩去了？
你以為超市商場紅紅火火就是疫情過去了，但只要中國還有乙個新出病例，疫情就沒有完全消失，你也不會絕對安全;只要中國周邊還有乙個疫情爆發區以及非法入境者，大家都不是絕對安全，這是理論上的。
一些人口口聲聲要公平，你想要什麼公平？大學生不是「學生」嗎？看成績時紅著眼踩別人想保研的時候你咋不想著「公平」呢？
還是那句話，有非出不可的正當理由，比如我們大三大四實訓外出，家事外出，老師看眼假條問都不問就給籤。卡你？多大的麵兒啊，老師不看假條都不知道你叫啥，專門跟你過不去？
3樓：九九八十一
教育局讓人懷疑是在推卸責任，我提出了乙個倡議，將「非必要，不離校」改為「非必要，不離市」，學生卡出校，健康碼進校，微博開了話題「大學疫情管理倡議」，目前只有我自己發的微博，有沒有願意支援一下的。可以的話把這句倡議發到社交平台上也行。
4樓：紅色信仰
個人認為，面對教育部的要求和學生對於封閉管理的日益不滿的雙重壓力，尚在實行封閉管理的高校必然會做出相應舉措，甚至會有解封的可能。（個人認為在9.28之前，部分實行封閉管理的高校會改變國慶中秋放假計畫，9.
28之後。。。呃呃。。。就基本沒回家過節的可能了。
）我們一直在強調疫情常態化，既然如此，那麼疫情防控就要常態化。對於尚在實行封閉管理的高校來說，毫不客氣地講，「封閉管理」這一舉措完全沒有做到疫情防控常態化的要求。換句話說，面對疫情常態化的客觀現實，高校難道要封閉管理常態化嗎？
答案當然是否定的。希望各高校能真正響應教育部要求，實事求是，因地制宜，做好疫情防控常態化的工作。
5樓：
座標防災科技學院
1、教職工可自由外出，學生依舊是全封閉管理。2、在大部分高校都解封，採用出入刷卡登記的情況下，學生依舊是全封閉管理，
3、三河極低風險區，河北都開始解封了。
再說下建議：
1、與其繃緊學生出入的弦，不如加強公眾場合的消毒，畢竟親眼見教職工家屬能牽著狗出入校門，家屬能出，狗能出，學生不能出？
2、希望領導可以下沉到基層，不要「何不食肉糜」，作出決定前起碼要想一想是否合理。聽學生建議，畢竟教育有教有育。
6樓：
純屬無中生有。
一刀切是什麼？管你天王老子幾輩祖宗，沒有絕對緊急必要的情況說不讓出就不讓出。
我科的按需分配，對於領導教職工家長居民等有各種社交工作上的需求，當然隨便進出。像學生這種以學習為天職的人，就不會讓你出。
這叫一刀切？這不是人性化管理是什麼？
7樓：晴雪
我個人的理解是，校園防疫的這套班子本來就是多餘的，屬於冗官。
學校所在市本身就有防疫體系，外來人員隔離14天以後直接讓市防疫部門來負責就好了，這樣學校不需要為防疫負責自然就不會封閉管理。直接把學生和其他的該市外來人口一樣管理即可，平等而高效。
然而在新增了學校防疫班子以後，益處幾乎沒有（因為覆巢之下無完卵，如果乙個市存在傳播的話，由教職工傳播給學生一樣很容易），反而由於他們需要為防疫負責而新增許多與普通外來人員相比不平等的規定（比如封閉管理）。所以綜合一下利弊的話，不如取消學校的防疫責任，統一交給市防疫部門好了。
我邏輯可能比較亂，辛苦你們了
8樓：博茞
有人說的很對，因為怕擔責就完事了。
老師，你直接說你慫，怕掉烏紗帽，ok 只要你這樣說，我相信大多數學生也不會再說啥，這事也會平息，我們遵守這個不合理條約，我們將來也會工作，也需要工作養家，身為你們的學生，真心並不想讓你丟工作從而影響家庭生活不下去。
但是，你們非得打著自由平等的高調幌子，擱這大言不慚，硬說老師有必須外出的需求，我們不需要，我就去你***的。
高校學生，基本上都是成年人了，哪條法律把成年人的自由劃分三六九等了。
某個疑似高校的教務老師發帖子說學生等等問題，那我試問你
你怎麼確保老師不會跨越大半個中國去外地見情人？
你怎麼確保老師不聚集性在外聚餐？
你怎麼確保老師的子女在幼兒園小學沒有接觸到病例，然後您們因為工作忙，只能把移動的隱患帶到大學學校？都是人，都是潛在攜帶病毒者。
合理嗎？
(誰不忙的沒時間照看孩子？小時候都是姥姥姥爺帶大的，就老師仗著工作環境可以把孩子帶來，那公司裡的員工，你把孩子帶過來工作都沒了)
宿舍是聚集性，教室不是嗎，食堂不是嗎，老師辦公室不是嗎？你們高校學校上課是一對一對線嗎？乙個老師一節小教室的課接觸一百多人，大教室一節課三四百人，這幾百人，要是有人感染了再分散出去，零號病毒不是那個老師嗎？
那為什麼之前開學之初老師明明是陰性卻成了零號病毒呢？
難道不是因為享受著獨一無二的必須外出的規定在外感染的嗎？
憑什麼，硬說是自由呢？我看如果老師在外感染然後回學校再感染給了學生，這規定連公平二字都說不上。
9樓：識荊
十月一表姐訂婚，老師說非極特殊情況不允許請假，我估計我得說我親姐結婚才行。不然我結婚，我自己結不行嗎，就讓我出去吧球球了。
10樓：
我已經想好了，我要好好學習，研究出特別重大的成果，然後帶著這個成果出國，因為在我不犯法被關起來的這段日子裡，我已經瘋了。
11樓：支使流年為佳人
三個致命問題解決不了:
1.學生在校園被校外人員感染新冠誰負責？2.學校的高消費是誰給的權利？3.這樣一直關著，學生的心理問題怎麼解決？
12樓：
學生老師確實有必要都能出去，老師天天回家的時候都是必要的，學生要出去要先請假，看老師什麼時候有空回你，然後老師同意之後，你要去兩公里之外的綜合樓取假條一來一回四公里，這還得是你去取的時候那個老師正好在那等你，我曾經有一次找我們輔導員找了兩個星期，來來回回十幾次我特麼都吐了，這特麼一樣？
13樓：當時我就火了
有一說一，客觀講，封閉學校，學生禁止出入，講道理，難道不對麼？
老師才多少人？學生多少人？哪個概率更大？這不是顯而易見麼？
14樓：天天天
新疆石河子大學。 新生來了可以隨意進出大二大三大四在學校裡一直封閉這就很離譜這就是傳說中的封閉管理真的厲害呢完全搞不懂校領導的思維邏輯
15樓：我想起夕陽下的奔跑
都怕擔責任，一刀切就好了。
但是這個一刀切，只切學生。
教師逛商場，唱k，接觸學校以外的社會是不會染上病毒的，但！學生只要出門就會染上病毒，就問你們怕不怕！
你看，還是教職工，食堂大媽，小商鋪老闆抵抗力強！
16樓：
說白了，現在的這些高校，弄出個封閉式的管理制度，有的是為了效仿；有的是為了逃避責任；但說白了，病毒這東西看不見摸不著；好像封閉一下真的能防得住一樣；只能說太天真了；不過我倒是能理解校方的做法；但對於我個人的立場上，我還是反對的；總不能因為個疫情；大家都不活了吧？因為這次疫情分手的人不在少數；好不容易開學了；校方又搞乙個封閉式管理；真期待今年的離婚率和失業率到底有多高。回頭再出個校園暴動那就真好玩了
17樓：穿越時空
說明乙個問題，除了學生之外，任何進出學校的人員，如教職工，送水的，進食材的都是用腮呼吸，充分證明了新冠可以使部分人類更好地適應環境，進而產生退化現象。
18樓：屋舍老貓
領導不想擔責怎麼辦？當然是把皮球踢到底下去啊，基層人擔不起這麼大的責任，當然是柿子哪個軟就捏哪個。
我能說啥，當然是國足nb。
19樓：不加糖的甜茶
我只是在想如果疫情一天不結束那麼學校一天不解封
那如果疫情持續個好幾年剛上大一的新生豈不是整個大學生活在校期間都不能出門這也叫上大學？牛的
20樓：
今天是9.13日。學校在開學的時候通知的是，只要封閉14天之後就能自由離開學校，除了出城需要報備之外。
我們學校處於低風險地區，其實在沒有開學之前，甚至疫情的時候，學校附近的疫情都不是很嚴重。
教育部畢竟天高皇帝遠，具體的封校措施還是得看學校。
21樓：
眾所周知，病毒只會感染沒有「金錢」的大學生教職工食堂工作人員快遞人員可以隨意進出就不說了隨便乙個長的不像學生的成年人後面帶了幾個小孩隨意進出……外面的中年大叔說是老師不看證明直接進出………
學校封閉是為了什麼？超市漲價，校內房租漲價…更可怕的在學校附近租房，想利用圖書館看書的考研人員被隨意壓榨（想看書，在教工公寓租房呀，反正我房租漲價，環境不好--可是我幫你辦通行證啊）
封閉管理，除了學生，老師隨意帶一群親戚進出不管，工作人員帶小孩不管……爾等凡人，除了租人家又破又貴的公寓……還能有什麼辦法呢
江財，封閉是為了校內漲價嘛，學生大概是沒有人權的
22樓：
反對前排千葉的回答
這都是什麼蛙跳式邏輯？
講今天2023年的教育問題直接扯到幾千年前的荀子？
轉移話題，整個回答就立乙個靶子將荀子狠狠批一頓，然後呢？
沒有然後了。
鍵政版的小鎮做題家？
23樓：lhy
大會主持人：「請支援封閉管理的人坐在左邊，反對封閉管理的坐在右邊。」
大多數人坐在了右邊，少數人坐在了左邊，只有乙個人坐在中間紋絲不動。
主持人很不解，詢問情況。
「我對學生們的情況表示十分理解，但我支援封閉管理。」
「那您趕快坐到主席台來。」主持人急忙說道。
24樓：煎bingo子
前來挖墳
河北工業大學繼天津大學南開大學之後，傾聽學生意見，考慮實際情況，滿足學生需求，於8.28實行半開放政策:
①校外留宿/離津需報備請假
②每天8:00--23:00為學生自由進出時間，掃碼刷卡即可③外校人員禁止入內
願各個高校加油！等你們開放
如何看待 75 所教育部直屬高校公布今年預算，8 所高校今年預算超百億元 ？
233 按2019年預算 自然指數和2016 2019年國家科技獎考慮 清華297.2億，428.6，6個一等獎34個二等獎 華中科技大學107.0億，194.0，1個一等獎16個二等獎 中國科學技術大學68.5億，455.8，8個二等獎 西安交通大學88.2億，119.4，1個一等獎，17個二等獎...
如何看待教育部新通知 嚴肅查處（高校）通過設定獎金等方式違規爭搶生源等行為？
冰雪茉莉 個人認為類似規定對於整體高校招生應該不會有大的改變吧。關於獎學金，大家普遍會認為除了特殊的家庭情況，對於大家的選擇影響不大。這一方面可能是因為大家首選是學校，另一方面也可能是因為我們國家目前的獎學金不高，或大學消費在大多數家庭可承受範圍之內。如果換做申請國外的學校，大家在全獎 半獎或無獎面...
如何看待教育部要求 高校專業不得規定男女生錄取比例 ？
夏墨稻草人 保障男女平等，支援！雖然有的專業確實不適合女生，比如地質採礦土木工程等 甚至也不適合男生 但是我相信理智的考生和家長自然會懂得規避，也不排除有的人就是喜歡艱苦行業 所以，保障機會公平，給所有人充分的選擇權很重要 小醬知 因為男生女生的喜好不同 所以專業不同 男多女少的專業，主要是工科的，...