1樓：
誰會閒的沒事管別人的閒事～很顯然是認為對方的做法觸碰到自己的利益了。從利益的角度來說，教育部門應該是想保護學生的身體健康，畢竟歐美對於轉基因的態度很謹慎;而這一做法阻礙了農業部們的利益集團。
轉基因的危害不只是對於食用者的威脅，而且轉基因作物的種植對於本國的農業物種和生態都有不可逆轉的影響，在利弊不明確的狀態下，還是謹慎一點好，畢竟沒有轉基因食品人類又不是活不了。
而且確實國外對於中國各種打壓，農業部肯定會受到衝擊和腐蝕，而且在不明確危害，又不告知的情況下推廣，讓人不得不質疑。
2樓：
本身是傾向於科技進步的，所以對反轉人士的保守不大支援，但是同時又對某些
挺轉人士的無厘頭也挺無賴。
你要讓民眾慢慢接受轉基因產品，至少做到兩點：
1、權威而詳實的實驗資料，比如同一型別的產品（比如普通大豆和轉基因大豆）至少包括：
a、各類物質含量差異對比
b、營養含量對比
c、物質分子手性有無差別（含量）
d、生物實驗
2、帶頭示範
至於這兩點都做了，人家願不願意吃，就是個人的事情了，蘿蔔青菜各有所愛，何必相互瞧不起，有人可能因為味道、心理作用等等不想吃，也有人可能僅僅因為價錢原因選擇吃，或者是轉基因的粉絲可能非得吃轉基因的不可。
3樓：吃完就餓
這句話啥意思吶？是逼著吃轉基因食用油嗎？這明明是教育部違法，各地教育部門違法，剝奪我們吃轉基因食用油的選擇權，不知道有沒有熱心群眾要求各地教育部門公開此類違法的「下文」。
4樓：[已重置]
乙個食物是否安全是看別人吃不吃的嗎？顯然不是。
那麼那些農業部之類的吃不吃與我何干？
我只相信實驗資料！
我只相信試驗資料！
我只相信實驗資料！
沒資料還說的理直氣壯的，不是傻就是壞。
如何看待農業部認為尚無明確的肉用犬品種，不具備出台屠宰檢疫規程條件？
十六世紀的流浪貓 別一看到狗肉就這麼反智，只會口嗨，吃狗肉又不補腦子。靜下心來，看看專家怎麼說的咯。農業部明確中國不具備出台犬類屠宰檢疫規程的條件，專家解讀 法無禁止即可為。中國不具備出台犬類屠宰檢疫規程的條件 能被狗粉解讀出 屠宰銷售狗肉也即不合法。那腦迴路也是可以的。正常的解讀明明是 屠宰銷售狗...
如何看待教育部取消雅思托福等考試？
線下取消是因為疫情什麼時候大學開放管理什麼時候恢復最早八月 線上版進不來是因為某些特殊原因很快就進來了 教育部為什麼取消雅思 托福 GRE GMAT等考試，是因為疫情的緣故！當前由於新冠病毒產生的影響，不僅影響了人們的生活和工作，很多考試也是在這期間必須取消了。很多學校也在疫情爆發期間都停學停課了，...
如何看待教育部增設電子競技專業？
fynansel ZF出台檔案政策，個人覺得算是對電競行業有個社會性認知和導向的意味吧。眼下的電競行業，泛著娛樂與投資的氣息。設專業這個事，我覺得吧，看開一些。幾年前，甚至幾十年前，大眾覺得電子商務不靠譜 計算機技術是個什麼鬼的時候，是否能展望現在的世界是個什麼模樣。遊戲從小時候的彈玻璃珠逐漸變成 ...