1樓：哲學為何p開頭
1、邏輯 logic 還原：
2、l 人 >某某=o=邏輯是什麼《問問神 g 神說邏輯是 2 漢）字 i 事物 c 分類！
g 神還說邏輯是中國人不懂邏輯只懂得 3 發）音 i 不懂如何 c 分類！
g 神還說解釋邏輯是什麼4 是中國人的專利）永恆 i 不變事 c 物！
g 神還說邏輯是56789胡思亂想的西方）哲學 i 形式 c 邏輯。
2樓：步社行悟
作為乙個民間哲學愛好者我所知的邏輯是來自於邏格斯而邏格斯的原意就是「話語」，並且邏格斯中心主義是西方理性哲學的重要組成，因此邏輯的由來必然是邏格斯意義上的演化。話語本身分為描述與論述，乙個是基於對客觀的觀察進行表達，乙個是基於理解與聯絡所做的訴說，因此從形式上話語的實體物件是存在時表徵就是描述、而當思維作為實體物件時就轉向論述。所以邏輯在邏格斯的表述中個人認為就是話語中的判斷力表徵，這個表徵以肯定與否定組成了話語的結果表達，可以說邏輯實際上就是思維與話語統一的判斷力展現，我們描述一件事物通過連續的肯定構成認識的展現，但實際中最能體現邏輯性的是與否定相結合的表述，而體現在邏輯三大律上（同一律、矛盾律、排中律）其本質就是思維中肯定與否定的組合認知而已。
3樓：貓尾巴被踩
根本上區分只有有兩種邏輯：建立的邏輯和破壞的邏輯任何邏輯都是憑空建立並且根本上無法自證的
例：假設1+1=2，依次推演所有四則運算法則，都是運用形式邏輯正向推演；使用辯證邏輯可對任何一道四則運算的所謂正確答題提出質疑，不論怎麼質疑都會歸結到質疑假設1+1=2上，於是形式邏輯等待除此之外的假設比如1+1=1之類的確立，可是辯證邏輯只管質疑不管確立假設，於是書呆子遇上耍流氓沒法玩了
對於公理設定的反駁並不需要理由，但對於公理以下的定理推論以及現象解釋的反駁需要回溯到公理基礎，因為這是同乙個公理體系下的契約協議，以保持形式邏輯的一致性。這就是為啥形式邏輯鬥不過辯證邏輯，因為形式邏輯再怎麼嚴密都是建立在某套公理假設基礎上，而辯證邏輯直接穿越了形式邏輯的整體證明過程，對公理體系發起攻擊，釜底抽薪，所以辯證法無敵辯證法最大。但是辯證法在籤了契約協議之後還在公理體系內亂竄就是違法，違反形式邏輯辯證邏輯與形式邏輯之辯（大小邏輯關係）
數理邏輯是什麼？
可可 數理邏輯是乙個不完備的 等價變換的推論系統。不完備，所以需要另外給予命題，當乙個真命題給予數理邏輯系統時，系統會通過相應的等價變換，推論出乙個新的命題，這個命題即與原命題完全等價，哪怕形式上已經完全不同。同理，當乙個非真命題作為原命題給予數理邏輯系統，仍會通過數理邏輯系系統，推出乙個等價的非真...
佛教的基本邏輯是什麼？
海闊天空 初學佛，勿噴，我個人的理解，你是睡著了還是醒著，是在家還是出去了，而佛陀卻要我們在家醒著一直下去，所以佛是佛，而我們依舊是我們，距離真的真的很遠，這條路是真的長且久遠。 自學生 用我發現了 大自然的正反規律 觀點來看，自然和思想空間都是 一對同在的時間生命 的原理規律模型。自然宇宙空間時間...
命題邏輯和一階邏輯分別是什麼？
夏雲 命題邏輯處理的最小單位是命題，一階邏輯則可以進一步分析語句中的成分。比如說，命題邏輯只能判定整句句子的真假。但是，像 當今法國國王是禿子。這樣的命題就超出了命題邏輯的判斷範圍，因為它既不是真命題，也不是假命題。當今法國國王不是禿子也是假命題，因為根本不存在法國國王。於是，我們就引入了 存在 這...