1樓：陳陳
中醫黑的邏輯實際上非常簡單
一句話一切沒有有效醫學證據證明有效卻聲稱有效的醫療手段，都與跳大神無異
退一步說
您可以說「尚不明確」，您可以說「信則有，不信則無」
您甚至可以說「各安天命各自承擔後果」
但您不能宣稱「有效」
只要在沒有任何有效醫學證據證明有效的前提下自稱「有效」，那，就是跳大神
甚至還不如跳大神，至少我跳大神不會讓您把一堆亂七八糟的玩意懟肚子裡，也不會給您扎針放血低溫燒烤什麼的
從這個意義上來說
跳大神安全得多……
2樓：為地球操碎了心
我也搞不明白信中醫的都是什麼邏輯，中老年人或者科學文化低的迷信中醫和信宗教一樣我能理解，醫生門診打著中醫的旗號中成藥容易掙錢我也理解。但其它人信中醫我真是搞不明白是什麼心態了。稍微有點科學常識的人都能分清科學與偽科學。
3樓：leonards
一點邏輯學基礎：中醫黑說你這個藥吃了之後病好了，並不能說明是這個藥治好的，因為沒有排除安慰劑效應，甚至還有自癒因素。中醫粉聽了，就理解為中醫黑說所有的中藥都是安慰劑效應，所有的病都是自癒，這兩種說法之間的區別，就像你看紅綠燈一樣很明顯，但對於某些色盲來說，幾乎沒差別。
有譬如，有人批判中醫中不科學的部分，國之瑰寶，民族驕傲，被說不是，愛國中醫粉坐不住了，就說他們是中醫黑。客觀的批判和抹黑是乙個概念嗎？被信仰蒙蔽了心智確實挺可悲的。
4樓：Maximilian
搬個磚https://www.
請老中醫們先解釋清楚「像啥補啥」這個邏輯吧
5樓：北方之塵
不知道算不算黑，只覺得傳統中醫和現代科學根本不沾邊。如果嚴格按照概念分類，中醫怎麼分也是應該分到巫醫裡面去的。
另外從沒說過中醫藥就一定治不好病。不少老外都用印第安，非洲草藥什麼的嘛。
6樓：
有些人，對自己不懂的東西，總喜歡妄加揣測、評議，把偏見當真知。
我不否認中醫裡有渣滓，李時珍的本草綱目中有些中藥與藥性的對應看起來就充滿漏洞。現行的黃帝內經版本中亦有違真之處。民間盛行的偏方確實害過人命。
魯迅當年在文章中吐槽中醫藥引的言論，也確有其事………如此種種，都算得上中醫的缺陷。
但任何一門學科，都是從不完善向完善發展的。對中醫要批判地繼承，完全否定黑化中醫，是諱疾忌醫。
7樓：正經的雨水
剛才見乙個黑附子用量一次從20-200g隨便用巴拉巴拉病都能好中醫就這樣怎麼怎麼樣的。我還沒聽說過誰一次性吃了200g附子，怎麼說呢，感覺太尷尬了，我只能說花錢請他們的人，心會很痛
8樓：觀星老道
你們別罵中醫了，沒有邏輯的中醫正好搭配沒有邏輯的中中國人啊。
難道你們沒發現中醫的醫患關係相對西醫來說和諧無數倍嗎？
鞋子合不合適只有腳知道。
9樓：曹不正
憤恨的想表達什麼呢。為啥要那麼牴觸有不同觀點的人呢。我爹信中醫，我從小到大看他被坑騙過多少次。
我不信中醫，我也會去中醫院看病，調理身體啊。就是因為有些人拿中醫去行騙，而已。理智看病就好了嘛，把中醫當成信仰，還是說科學才是真理的……你們多吃藥
10樓：zi wen
雙盲大樣本裝逼利器，用上！初中物理知識科普，用上！歐美藥監標準就是爹，用上！啥？厲害了我的哥。
什麼？來了個懂行的？說不過人家！
我不聽我不聽！反正非我族類就是偽科學！就是跳大神的！
你看看皇族夭折早，有御醫有什麼用！你看看現代醫學多麼的發達！哪有夭折的人！
啥？也有？那一定是他生活不健康！
這病是可以自癒的！看什麼中醫！西醫看不好的病都不是自癒病，如果是，那肯定你去看了中醫！
11樓：「已登出」
後知後覺的中醫黑，他們崇拜得西醫即將廢除，只是這個巨大的產業鏈需要一定的過程。中醫黑們是看不見也不想去考證這些資料的，裡面的書建議看一下。
12樓：灌湯小籠包
說到底，黑中醫我感覺是想對神農下手……
(直接挖你的根了，望天。)
中醫應該是中國傳統醫學，西醫應該是西方傳統醫學，這樣才能比。
然而現在西醫等價與於現代醫學……
你咋不去s……
阿不，你咋不讓現代醫學專家去跟神農講講各種疾病的發病原理然而對症下藥嘞？
(攤手)
中醫是為了治病而找藥，藥能治就萬事大吉。
現代醫學則是在尋根問底，尋找發病原理，然後制對應的藥——這根本不是乙個層次的好嗎。
13樓：「已登出」
沒有修養且思維固化的厚臉皮。（只針對張嘴就罵人的中醫黑）
科學往往以「科學」的名義，試圖改變脫落酸的含量從而達到阻止葉落的目的，卻不知道何為落葉知秋。
14樓：「已登出」
本質是一神教這種邪教出身啊，自己的標準是世界唯一光明正確的，其他的都是異端，都要燒死。中國古代就有皇帝說了，不怕小人，就怕君子，君子執拗，把自己認為正確的東西強加於人。
15樓：靳楠
中醫黑就是乙個邏輯：中醫是沒有效果的，從古至今中醫都是安慰效果，吃中藥病好了都是人體自癒，五千年沒有滅族都是運氣好，中醫黑從來不承認中醫的效果，即使你眼前有個人生病了然後吃中藥病好了，中醫黑會給出以下說法：1.
中藥裡摻了西藥，都是西藥的效果2.人體自癒（就這條最厲害）
反正你說服不了中醫黑，即使你拿出事實
16樓：浮生未半
一部分中醫黑，是科學精神成為了刻奇，這種情況具象化，就是中醫黑，所以他們選擇了無視事實，為黑而黑。
一旦是刻奇，那麼就是不講事實和邏輯了。
所以我說的這種中醫黑就是沒有邏輯的。
17樓：芳香療法spa師
@瘋死沃
@匠珞雨 來看看你盟友。
中醫黑和質疑中醫是兩個概念，比如某些人品都有問題的人，說不過就拉黑，還在這個問題下面截圖只截一部分。
我第一次知道，手術過程中最簡單的竟然是主刀醫生幹的活。無菌操作竟然這麼難。
18樓：飄風震海
中醫黑的邏輯就是
只要以現在的科技水平解釋不了，你就是偽科學，就得把你綁火刑柱上燒死。然後他們就自動晉級成科學捍衛者了~
這是一幫信奉科學神教的，他們和科學一點邊都不沾。
19樓：MrEight
「現在一些女孩子不能懷孕，從中醫的角度看，原因或與她們在青春期喜歡吃冷飲、愛穿露肚臍的低腰褲等習慣有關。」國家衛生計生委副主任、國家中醫藥管理局局長王國強說
來誰給我洗洗，這個國家中醫藥管理局局長是不是真中醫。
所有吃冷飲愛時尚的中醫粉妹子們你先來表個態以後信誰吧~~~
20樓：
說老實話，作為乙個從中醫藥大學畢業的醫學研究生（本科、研究生在省級兩家三甲綜合性醫院、三家三甲中醫院實習過），幾乎中醫黑所指責的所有中醫的問題我從來沒見過。（可能是我逃班太多了吧，我幫噴子把話說掉，嗯），說完了，你們繼續。
21樓：ludwig
中醫敢談邏輯？沒有中醫的世界各中國人民是怎麼活到今天的？地球上只有中中國人全民性地腎虛，宮寒，上火。
只有中中國人坐月子。中醫粉說是人種不一樣。人類只有中中國人和非中中國人兩個亞種是吧？
22樓：紫霞狼
邏輯一般有三條：
1.醫學是不是科學？
科學教徒，比如我，會答：是。
中醫粉一般會遲疑。
2.中醫是不是醫學？
中醫粉回答：是。
科學教徒，比如我，會答：是
3.中醫要不要遵循科學原則？
科學教徒，比如我，會答：是
中醫粉答：不要╮(‵▽′)╭
昨晚跟知乎中醫劉興權達成了些許共識：
1.一致認為認為醫學是科學，中醫是醫學，也是科學；
2.一致認同笛卡爾對科學的定義： 【自然科學】通常簡稱為【科學】，其特徵：
1.可重複、2.可證偽、3.
自洽、4.系統知識。 值得強調指出的是：
1.證偽只涉及自然科學的理論，不涉及社會科學、思維科學、哲學、數學等其他科學的理論，更不涉及科學實踐（實驗）。2.
證偽只能採用波普的【可證偽性】中的【試錯法】。
在這個基礎上：
3.劉興權認為：關於濕氣，外界就是空氣濕度，體內就是含水量超標，如果濕氣是體內水超標。這種假設我也認同~
4.我認為：那我們現在找100個中醫認為濕氣重的人，去測一下他們的含水量，你覺得有相關性嗎？
如果有，那好呀，把相關書籍、文獻和資料給我吧（可重複、可證偽、自洽和系統性就都滿足了，可以是科學了）。
5.劉興權認為：現有文獻沒有，或者說他沒查到，不過他還是希望我認真看看，指出裡面的不足，中醫講理，西醫講據，但是道理有了，證明其實是很容易的事情，這些內容是他自己寫的，教科書沒有，需不需要驗證不驗證我看後再做判斷。
最後由於沒有「濕氣」的實證，辯論結束。
我只接受上述邏輯的辯論，其他詭辯一概不回覆。
23樓：小暉暉人美心善
恩，中醫黑在這裡。
其實我們不太講邏輯的，畢竟我們又不搞邏輯自洽的。
我們一般講證據。
主要還是有個態度的，態度詳見全面否定中醫對不對？ - 匿名使用者的回答 - 知乎
24樓：吳某
不懂中醫，不懂現代醫學的人，只講乙個例子：
背景：我外婆是杭州兒童醫院的主治醫師，教授。
她就跟我們小一輩的說過，我學了一輩子西醫了，在某些方面還是需要中醫的幫助。我外婆現在每年都堅持去找老中醫把脈抓藥調理。那麼，我為什麼要信網上那些不靠譜的人說不要用中醫啊中醫無用啊，這些話呢？
在中醫這個問題上，首先，我聽專家的，而不是那些連醫師資格證都沒有的鍵盤俠，其次我聽我外婆的，我外婆還能害我不成？！
25樓：
總結一張思維導圖
其實非常非常簡單：
我本人並不是中醫黑，至少這種標籤於我看來毫無意義。但實際上沒有任何中醫支持者能有說服力的解答以下疑問。
你承不承認人是化學元素組成的？那麼根據物理和化學等等學科的理論就有辦法去解釋醫學了。
那為什麼需要乙個建立於古人不完全的，樸素的世界觀上構築起來的中醫？
因為現代醫學遠不能解決一切，所以替代醫學還有一些價值，這個說法我認為還算合理的。
但你想拋開科學自創門派，或者公開宣稱自己和科學同樣研究物質物件但又不是同乙個體系的，那毫無疑問是在挑戰科學的權威。
如果你就是挑戰科學權威，很好，很有勇氣。那麼成為科學敵人的同時，中醫和算命、占星、風水、跳大神、邪教沒多大區別了。
如果你你還不甘心承認中醫和這些東西乙個層次，那很好，請給出鑑別什麼是可信理論的標準，證明為什麼它們是不可信的。當然，請別用宗教式的邏輯：「只有你信了神才能知道神真的存在」，中醫式的就是「只有你深入了解了中醫理論，才會知道中醫理論是對的」，以上邏輯只是在迴圈論證，原地打轉，沒有普適性。
26樓：Darkwingslord
中醫粉們只知道懟中醫黑，有哪位先研究研究自己是不是真正的中醫了麼？
只要是中醫，沒什麼不能洗的。
題主客觀公正地答完「 不能否定有一些庸醫確實是使用了 」穿山甲瀕危，中醫到底有多大的責任？ - 蕭瑤的回答 - 知乎，那有沒有順路去如何看待同仁堂購買1500公斤穿山甲片？ - 中醫 - 知乎 下說說庸醫是不是都從同仁堂進的貨？
為了教育中醫黑，題主上來就普及「 對於化學成分來說，確與手指甲無異。 」
然而我算想明白中醫粉怎麼不互撕了，估計心裡都盤算著呢，「萬一這個被我撕的才是真中醫，以後我還怎麼混？」
中醫黑們黑中醫的依據都是什麼？
野小斑 因為，想出名！很簡單的道理，他們基本都是高學歷的人，是權威，他們推翻了中醫就可以揚名，然後得到西方的認可以及優厚的待遇。至於理由，畢竟人家是權威，然後多數的老百姓聽風是雨的，專家說什麼就是什麼 這只能怪中醫太不爭氣，本身就是漏洞百出，而且根本就沒有正視和改正的勇氣。比如說 吹噓自己能夠把脈驗...
中醫黑和中醫粉都是什麼學歷？
李想 211本科，帶乙個雙學位，第二個學位是倫敦大學的。對中醫的態度 中醫有一部分東西有用，找出有用的，排除無用的，就可以。中醫粉絕大部分水準太低，長期使用不合格的論據試圖論證中醫的有效，活該被罵。他們中甚至有很大一部分，拒絕對中醫進行驗證，拒絕找出有用的，排除無用的。學歷和信不信中醫有關係，但是更...
中醫黑的定義是什麼？
陸鹿 用著非臨床的話語，談論著臨床。最典型的就是，我不會唱歌，我就不知道好不好聽嗎？我不會製冷那我就不能點評冰箱嗎？冰箱更不用說了，很多人還停留在費不費電，容積夠不夠大的境界吧。所以中醫黑多數都是不懂中醫，還非要點評中醫，最討厭說什麼陰陽五行算命的那些，陰陽五行明明就是一種分類罷了，小黑們看了幾個電...