1樓：依依東望
文史不分家的，文學方面工作歷史學的學生也能幹，而且幹的不一定比文學生差。就考試難度而言歷史相對簡單，想考上名校也更容易。試問985的歷史生就業前景比211的文學生差嗎？
2樓：圓苑熊
請先看看那群大佬的研究以及那些基本內容，然後確定自己是不是真的喜歡，以及究竟更喜歡哪一類，能把興趣轉化為學習方向當然是好的，但是實際上我見到很多人往往並沒有太了解這兩個專業就入坑了，那樣可能會很痛苦。
歷史不僅僅是金戈鐵馬，龍爭虎鬥，更多的是看不完的史料內容以及極為枯燥無味的會要方志政令詔書。當然文學也不僅僅是詩與情感，溫情脈脈，更多的可能……還是那群冷冰冰的理論、文獻和研究術語。所以，入坑請謹慎，如果以上的話你還沒有被嚇到，那我會告訴你，好多情況下，歷史專業公共課分數沒有文學高，但是這個也由於學校不同存在差異，所以，先了解一下你的目標學校可能會更好吧。
祝你考研成功。
3樓：研呱呱
總的來說，文學考研相對更難。
首先文學和歷史學都不考數學，因此吸引了很多考生報考，而本身文學專業本科畢業不太好就業，於是就會有很多人選擇繼續讀研，這就導致報考人數較多。
然後，文學的國家線都在350左右，是所有門類中最高的那種，好學校都是380往上，收分是比較高的，歷史學的國家線為315，比起文學就低很多了。並且，文學不僅總分要求高，英語的單科線也是最高的，也是增加了考試的難度。
再有，文學的招生人數相對少，就算是中國語言文學中較熱門的中國現當代文學，一般也只招收十人左右，所以報錄比基本都在15-20:1。歷史學其實招生一般也不會很多，不過像中國史還是有很多學校招生20以上的。
最後，文學專業課一般都沒指定書目，並且考試範圍很廣，越是好的學校涉及的範圍會更廣，參考的書目有的會多達十幾本，這也為跨考的考生增加了難度，需要花更多的時間零基礎去學習這麼多內容。凡是涉及的專業知識都可能考到。相對文學而言，歷史學就容易一些，除了考古學之外，中國史和世界史專業課基本都是全國統考313歷史學基礎，考試範圍是明確的，複習難度就沒有文學那麼大。
中國語言文學學校排名：
中國史學校排名：
4樓：Glorialu
但既然你說兩個都感興趣，那就可以從幾個方面給一點點小的建議（雖然我沒讀研，當年學校免試保研，但覺得工作好找的很就放棄了，現在無限後悔中···哎~）
簡單來說就是先定專業方向，再看學校，再說難不難研究生與本科不同，專業方向分的細，
首先要弄清你到底要學哪個專業，
所謂的「文學」「歷史」範圍太廣，就說歷史，是對先秦感興趣？還是對明清史感興趣？
是對歷史地理感興趣？還是對古代史感興趣？考古呢？博物館呢？門類太細首先確定了感興趣的研究方向才能選專業強勢的學校無論什麼專業，好學校都不會簡單
雖然兩個專業考研經驗我是沒有，但是只要是文科專業在所有門類也是算簡單的
但所謂的簡單是在具有一定基礎知識的基礎之上的如果高中學文科本科學歷史，那抓一抓自然不難看題主是體育專業的，這一點就很難說了，光有興趣還是遠遠不夠的建議先去了解一下再做定奪
跨專業考研歷史學可以嗎？
Mr.K 跨考是可以的，但是不建議考。作為一名歷史科班的學生，我不建議考的原因有以下幾個方面。首先你說你對歷史感興趣，那我想問你，你一開始報志願的時候為什麼沒有報歷史？現在都快畢業了，準備就業了，才打算對歷史感興趣嗎？不要怪我把話說的難聽，其實我是覺得你之所以會選擇報考歷史，是因為目前醫學的考研不是...
跨專業考研，考到歷史學難嗎？
夢溪筆談 難與不難需要具體分析。一般來說，有兩個因素會給跨考生帶來額外難度，跨考生 似乎 缺少了三年的歷史學本科教育 跨考生對於歷史學方面的應試知之甚少，不知道該怎麼學，怎樣高效備考。關於第一點，我認為大部分院校的歷史學考研試題都相對基礎，落實到試卷上，科班與非科班的差距並不大。在我身邊，有很多跨考...
漢語言文學專業所學的歷史，跟歷史學專業所學的歷史，有什麼區別嗎 漢語言文學所學的歷史大概是什麼樣的？
Chilperic 可能和歷史文獻學比較像吧。研究文獻 版本 目錄這些，領域集中在先秦 秦漢和清代典籍。和人物史 書籍史 文化史 思想史這些離的比較近，政治史部分涉及，和經濟史 歷史地理 區域社會史 城市史這些八竿子打不著。 以鹽鐵論為例 漢語言學鹽鐵論的具體內容，會分析它的用詞，語句，甚至是闡發布...