1樓：竹風輕動
我們西方史學史的老師說過，在古希臘、古羅馬時期，學歷史的基本上都是貴族。
可能在古代的確要家境優渥才能研究歷史，不過時代變了，現在學習歷史的大多數還是普通人家的孩子。
花銷最大的還是學費住宿費之類的，本科的時候，我們一年的學費是3850，住宿費最貴1200，便宜的就600，每年只要不掛科就有最低300的獎學金。
研究生一年的學費是8000，住宿費1200，不過國家給補助的，助學金給十個月，每個月800，剛好抵消了學費，這是每個人都有的。此外，還有獎學金，從3000到20000不等，具體拿多少就要看自己的能力了。
這是我讀書的兩所學校的收費情況，國內其他院校應該也差不太多。
至於生活費什麼的，就看自己的家庭情況了，如果帶家教的話也可以賺錢，家庭貧困還可以申請助學貸款、勤工助學之類的，每個學校都會有的。
總結一下就是我個人覺得歷史學和其他專業一樣，並沒有多麼費錢，如果是師範專業還能比其他專業更省錢一些。
2樓：坐井觀心
嗯……超級花錢。
我是學先秦史的，然後要買各種古籍，竹簡，版本不一樣的來一套，大家全集來一套，上博簡啊清華簡啊來一套………超級貴！
我現在最會的就是找電子版了，哈哈哈。不過電子版，唉喲，費眼睛，而且不能寫寫划划，找頁碼加注釋的時候特別煩人。
基本上現在是一套電子版，一套紙質書這樣。買書的話，都是在雙十一買，一買買一年那種。太貴！噹噹或者京東，有優惠買。
孔夫子太貴了，他們真的，都隨便喊價，還不如噹噹和京東，很多時候都有100減50。不過個別書那就只能等，或者找便宜的買了。
3樓：蠹魚
主要買書比較花錢，不過如果學校圖書館館藏豐富（例如北大）就不大花錢。當然了如果準備以後繼續讀碩博甚至從事歷史研究，許多基本史料和自己所關注領域的論著還是需要備著的，這個挺花錢的。
4樓：狗臉萬歲
多的要死。歷史學方向經費少，老師普遍都窮（摳），參加什麼活動，買書查資料影印啥的都得自己掏錢，發了文章審稿費版面費也都得自己出，關鍵還沒什麼回報，比四大天坑還坑。
5樓：東極
有錢人的話，不必考慮錢的問題。
沒錢的話，你能通過學習歷史學創造的價值，應該大於你為學習歷史學所付出的金錢。
當然，回報不一定具備即時性，如果你認為目前的投入能在幾年、十幾年後回報，那麼現在大幅度投入也是可以的。
6樓：北國有魚
看你從哪個角度說了…如果你就畢業當個老師，甚至走公費師範生是不花錢的。如果你要讀博士走學術，未來十幾年就是零收入+高額的學費（要出國滴）+收集資料的各種門路費（一本薄薄的小冊子可能花個幾千大洋，查個檔案旅個遊還要請託關係），家裡沒條件、自己又沒天賦沒耐性的就別為難父母了
7樓：舉桀
這學費是真不貴。要是花錢，你除非買那種大部頭的書，精裝版。
貴的也就好幾大百，還有的幾千近一萬。本科，壓根不可能買這些。
再說，歷史花錢的是搞學術研究收集原始文獻那些東西，一手史料那些玩意兒才花錢。你放一萬個心好了。
社科類要是這麼能花錢，理工科的學生豈不是上天。
8樓：半退乎考博中
花錢看人更多一些，專業的影響真不算太大，除非是國際學院，宿舍和教材、學費就貴。
大學裡面除去學費、宿舍、教材，其他的費用也就聚餐、購物兩個大頭，自己控制的好的話不需要花太多，這也看地域。
所以我不太明白你說的讀歷史學花錢多不多這個問題，我想它本來也不是個問題。
9樓：楊晨
花錢多不多主要看你個人習慣，除開大學生都必須的開銷，歷史學唯一可能花錢比較多的在於：1.買書；2.
旅遊（因人而異，我就不喜歡去博物館）；3. 語言（如果有志於世界史研究的話）。
以本科生需要閱讀的圖書而言，大部分書圖書館都有，網路也有電子版，所以買書不是必需。我將之視為一種享受，大學時大概每個月花三四百買書，在同學中已經算是花得比較多的了。
到各地參觀博物館什麼的，真的是因人而異，可能做古史研究或考古學研究的人比較喜歡吧，我的興趣愛好是政治文化史，對此基本無感。
世界史研究，一般是二外起步，研究法國史學法語，研究德國史學德語，這都是基本的不說了。研究古典史的人一般要掌握拉丁文或希臘文，也最好掌握德語。
綜合來看，就是你可以不花額外的錢，也可以花的很多。
10樓：萌弟十方
大二下半學期算過一次
開學到放假，銀行卡共計花了3100元
其中800花在網上買地圖上
所以一年加學費住宿費也就一萬三左右的樣子
想要，買不起
11樓：九日
大學歷史專業本身不怎麼花錢，但是花錢能幫你更好地理解歷史。
比如你學歐洲歷史，以下幾個方法能極大地提高你的學習深度:
1）學習幾門歐洲的主流語言，甚至死語言，如希臘語拉丁語；
2）到處遊歷，參觀古戰場和名勝，這一點很重要；
3）遊覽各地的博物館，欣賞重點文物；
4）有機會的話，最好能和還活著的知名學者乃至歷史人物交談。
以上這些活動都需要花錢，而且顯然你不可能指望學校給你報銷全部費用。
如果你能像沈志華一樣買下一堆史料，那你立即坐地成佛，成為史學名家。
此外，有錢，或者我們直白一點，家庭出身好，學習歷史還有乙個很重要意義。
乙個殘酷的事實:許多真正重要的知識是書本不可能傳遞的。比如商業合作關係的締結，政治利益的交換，這些極其重要的知識，直至現在，相當程度上還是以家族為單位傳承的。
乙個平民子弟讀《史記》，和乙個從小浸潤在政治氛圍中的權貴子弟讀《史記》，他們對文字的理解顯然是不同的。
如果你的目標是在這個學科內深造，並且家庭出身又不好，那你就得掂量掂量，如果別人靠家庭背景開掛，你應該如何應對?
12樓：青山見我應如是
歷史學的學科特點，就是需要大量閱讀。你學歷史花的大部分錢，基本就是用在了買書上。
只要你學校的圖書館夠給力，你學歷史所需要的花費並不很高。
如果圖書館不給力，那你就需要花不少錢去買專著、買史料。
13樓：許下
看個人學習習慣？完全電子化，能學喜歡買紙質書（史料、著作等）、喜歡實地考察、喜歡逛各地博物館、參加講座，也能學
我是第二種，買書一本幾十一百（我太喜歡買紙質書了，對不起），再去各種博物館（旅遊）和往返講座、吃飯什麼的，也挺花錢。
歷史學專業學什麼？大學學歷史學怎麼樣？
他們可能會說喜歡歷史和喜歡歷史學是兩碼事。可是起碼你知道你喜歡歷史 如果家境還可以的話我覺得大學志願不用填的太功利，按照自己的興趣來就好了。畢竟如果連喜歡歷史的人都無法確定自己是否真的適合歷史學。那更何況其他自己從來沒有了解過的專業。大家可能會說哪個哪個專業好，哪個哪個專業賺錢。但前提是你適合嗎？或...
文化學，歷史學這種文科專業花錢留學值得嗎？
Jesuisian 瀉藥咋說呢如果我家是家裡有礦那種家庭 我肯定去留學 但是我家沒錢啊 我就踏踏實實念書得了 這事得看個人了 就比如現在找工作有些單位看你各種證看你二級四級之類有人還覺得考證考二級四級這種事浪費錢呢 陳輝 有留學經歷在目前來看，還是很重要的。不過呢，我得說句，最好拿到博士學位，將來到...
大學歷史學與歷史學師範類都有啥區別？
歷史學師範類與非師範類在必修主幹課程科目設定上幾乎沒區別，只是一些研究型非師範類大學會側重學術前沿的內容。師範生還會上一系列教師教育類課程，包括教育學 心理學 教育技術學和教材教法等課程。因為師範生的教師教育類課程已經佔了很大一部分學分，所以在專業選修課程部分不會像非師範類要求那麼多學分，這些選修課...