1樓：包子王
.看你讀書的目的吧，從社會角度來說，心理學的社會需求還是比歷史學大很多的，而且由於某些不能說的原因，歷史研究是十分有侷限性的。可以把歷史當成興趣自己學習，學好了心理學對歷史的學習也非常有幫助
2樓：欣欣
家裡有礦兩個都可以，沒有的話工科吧，金融，說真的年齡越大越需要錢。
3樓：凝聚態物理
這個真是個難題，從就業來說都不好就業，所以看你喜歡吧
4樓：皇皇者華於彼原隰
不學歷史就對了。
畢業之後吹牛比不過票友，專業上不如博士，學這玩意兒幹啥？
當歷史老師？去考個歷史的教師資格證不就得了，少部分會要求歷史專業，但多數情況乙個證就行了。
考公務員？瞅一瞅歷史能報的崗位有多少再說吧。
不知道心理學的就業如何，但歷史是真的辣雞，要不然是不限專業，要不就是從頭到尾沒有歷史專業。2023年，洛陽瀍河區人才引進，連什麼邏輯學、中國哲學都有，就是不見歷史學的影子。
這種情況並不是少數，很多稀奇古怪的，在我看來比歷史更辣雞的專業，偏偏都會有一定的需求。歷史，就只是教師、教師、教師……
歷史學專業學什麼？大學學歷史學怎麼樣？
他們可能會說喜歡歷史和喜歡歷史學是兩碼事。可是起碼你知道你喜歡歷史 如果家境還可以的話我覺得大學志願不用填的太功利，按照自己的興趣來就好了。畢竟如果連喜歡歷史的人都無法確定自己是否真的適合歷史學。那更何況其他自己從來沒有了解過的專業。大家可能會說哪個哪個專業好，哪個哪個專業賺錢。但前提是你適合嗎？或...
大學專業學歷史學花錢多嗎？
竹風輕動 我們西方史學史的老師說過，在古希臘 古羅馬時期，學歷史的基本上都是貴族。可能在古代的確要家境優渥才能研究歷史，不過時代變了，現在學習歷史的大多數還是普通人家的孩子。花銷最大的還是學費住宿費之類的，本科的時候，我們一年的學費是3850，住宿費最貴1200，便宜的就600，每年只要不掛科就有最...
學文科該選法學，還是學歷史學？
這兩者其實沒啥可比性，主要看你心裡是怎麼想的 如果你對歷史沒達到那種絕對的熱愛，只是有興趣或者別的想法，我勸你不要學歷史。我本科法學生，但大學四年法學基本沒怎麼好好學，一直在自己搞歷史準備跨考。個人覺得兩個學科其實都很難，但難的地方不一樣 法學難在競爭，從你進法學院決定走法學這條路開始，處處都是競爭...