1樓：
這兩者其實沒啥可比性，主要看你心裡是怎麼想的 。
如果你對歷史沒達到那種絕對的熱愛，只是有興趣或者別的想法，我勸你不要學歷史。
我本科法學生，但大學四年法學基本沒怎麼好好學，一直在自己搞歷史準備跨考。個人覺得兩個學科其實都很難，但難的地方不一樣 。法學難在競爭，從你進法學院決定走法學這條路開始，處處都是競爭，你身邊的所有同學都是競爭對手。
法學是聽起來很好，但和你看的偶像劇裡展現的完全不同，除非是很好的院校畢業，不然沒幾個人是什麼穿著西裝的社會精英，更多的其實是張偉。但是相對歷史學來說，法學你是掌握了一門技術，就業的話肯定比利是選擇麵要多。
歷史難就難在學科本身，你要看書，看很多的書，你要懂很多的東西，比如藝術、比如宗教、比如地理……甚至會個二外三外都不稀奇，你要去懂很多的事情，去記很多的事情……我個人覺得，是個辛苦卻有趣的過程。當然了，你將來找工作時面臨的困難相對法學來說會多一點，所以如果不是真的熱愛學術建議別碰歷史。
我看到過不少學歷史的拼命要去考法律的研究生的，其實有的時候我覺得很神奇，法學對我來說就像個圍城，我拼命的想出去，想投進我熱愛的歷史學的懷抱，圍城外的人拼命的想進來，我在城裡，我學法的同學們每天都是在想著比賽、想著成績、想著怎麼互相鬥能拿到保研名額、想著未來的名利……我只會傻呵呵的看史料、泡茶、盤核桃。
各有各的好，也各有各的不好吧，自己想清楚了，年輕時別留遺憾就行了。
2樓：thea
法學吧，這兩個專業就業都不樂觀，但是法學就業面相對更廣一點，成長空間更大，公司法務，律所，當然如果是選擇後者的話，估計要做好熬三年的準備 。如果你想考公務員的話，法律崗多的你會直拍大腿，另外，別擔心法考難度，現在各大培訓機構都非常成熟，法考備考難度真的不高
當然如果有打算考研究生的，個人建議本科經濟或英語（再輔修個日語），研究生報考法碩，這樣挺無敵的，進可讀博，退可就業
3樓：曉攸
問的太簡單了… 這麼大的問題就這麼問嗎，只能簡單跟你講講如果法學你能讀五院四系自然歷史學你也能讀頂級高校的歷史（南開東師北師南京人大這類）那肯定選法學如果你讀不了五院四系那就最好別選法學
4樓：江流千尺
好問題！學文科選經濟會計管理不好嗎？選新聞中文不香嗎？（就業好）
歷史學本科，法學輔修在讀。
歷史學和法學，就我感覺，都不容易學。
兩者有類似之處，龐大的知識體系，大量的閱讀，嚴謹的邏輯，最重要的是，他們的學習過程都很枯燥，就業都很迷。但是，儘管如此，法學就業麵比歷史學廣得多！
現實一點說，之所以我會選擇再修一門，就是在滿足自己的興趣之後開始擔心以後會不會餓死～如果家裡條件不太好，又不得不在這兩門中選一門（路這麼寬，不要自己選成這麼窄），建議選法學。
再來就是你對你未來發展的大致規劃，我向來認為理論和實踐同等重要。真正理論做的好的人也是改變世界的。只不過這樣的人很難得，既要有天賦又要刻苦。
我是在了解到自己的天賦以後，決心還是先填飽肚子吧。
這麼看來你這個問題，問的很奇妙。你到底是對法學和歷史學都感興趣呢，還是對歷史學感興趣但是害怕失業呢？如果是前者，我建議你選法學。
如果是後者，我建議你評估一下自己的家庭條件，天賦，未來發展，還是優先選擇法學吧。
在乙個正常的社會，歷史學所需要的人是遠遠小於法學的。
補充一下：請不要想歪，我的意思並不是經濟會計管理很好學，有什麼學科想要學好是好學的呢？只是從就業方面來考慮這些學科很好。
請不要在我的回答下面說學科不平等和院校不平等的話，你的自以為是正暴露了你的不自信。
5樓：護國神翼
看你對哪方面感興趣，也要看你未來的就業方向。
我不是學這兩個專業的，不了解它倆的具體就業前景和就業方向如何，你可以去了解一下，加幾個相關的群，問問本專業的學長學姐。
不過我考慮過跨考法律碩士（非法學）的研究生，了解過一點點法學就業的相關資訊，所以重點說一下法學吧。
個人還是感覺法學更好一點，路子比較廣闊。到時候過了司法考試自然路子很廣，能去律師所公司法務部門司法部門一類的強專業性單位任職。如果沒能考上司法證，也可以去考公務員，公務員招考對法學那可真的是相當友好了，國考省考到處都是要求法學法學法學法律法律法律……法學敲門磚一向很可以的。
但它有乙個巨大的弱點，就是競爭太太太太太強。你到時候考研就知道了，想要去那種一流名校那簡直不要太難。我和幾個19年考研的學長學姐聊過，最好的乙個上了國內某強勢985（他本來的目標是人大，但後來放棄了，因為太難），他們的描述的備戰生活讓我覺得比自己高考前還要累（他們自己也覺得有半年多的時間比高三壓力還大，乙個是學習壓力，乙個是心理壓力），法考也是乙個道理。
所以你要考慮清楚。
歷史不是很熱門的專業，它的就業路子可能比不上法學那麼廣（當然如果學校好專業強自身能力超厲害的大佬不符合這項，我指的是普通人），但是考學時上公升要容易很多。
因為非本專業，並不了解更深層的資訊，所以以上答案僅供參考使用。
6樓：劉帥
如果從就業的角度，建議法學…
讓我稍微假設一下，既然你提到歷史，或許你對歷史也感興趣。相信我如果你能讀下法學專業的話，完全有能力和精力選修歷史學…
當然，如果我的假設不成立，就當我沒說…
7樓：芭拉拉
學法，就業前景相對歷史專業更寬，上了大學沒有哪個專業是輕鬆的，學習壓力差不多的條件下，如果是我就會選擇未來回報率更高的。現實來講還是法學優先吧。
8樓：夢回平壤
千萬不要選歷史學！
千萬不要學歷史學！
千萬不要選歷史學！（重要的話說三遍）
法學可以報很多公務員崗位，
歷史學只能報老師（許多還要求碩士以上）和三不限公務員（鄉鎮居多）。
今年四川只招二十來個歷史教師，去年國考只有乙個適合歷史學的崗位。
歷史學天坑，一入坑想出去就不容易了…
9樓：獨木
你的問題和曾經的我面臨的選擇一樣，甚至恍惚間有點懷疑問題是不是我曾經提問的。
首先說明情況，已經學了法學。
但是個人相對推薦法學，法學雖然不好就業，可是對以後還是比較吃香的，最起碼路子很寬，而歷史學說實話路子窄多了。當然一切在你學習好的情況下。
還有就是不知道你現在參加沒參加高考，如果參加了，好好學，才有選擇的權利，不要像我一樣，因為高考失利，被迫轉向法學，雖然我不後悔！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！
其實最重要的還是你的邏輯思維好不好，如果是乙個非常乾脆的文科思維，還是別學法了，如果稍微帶點理性思維，還是可以接觸一下法律的。
10樓：山野都有霧燈
我是歷史系的，我閨蜜是法學的。法學在大學是文科中的理科，差不多有固定答案的那種，歷史還是文科，主要以自己的看法為準，並論述理由，一般沒正確答案。
法學屬於熱門專業，歷史很冷門。結合自己以後大學規劃可以思考自己選哪個。
我之前從沒想過我會學歷史，高中歷史也是時好時壞，因為高考發揮失常，我選了我們學校比較強的專業，但是是歷史。如果我有選擇，我還是不會選歷史。但是我學完歷史我不後悔，學了歷史，了解了很多以前不知道的，算是開啟了新世界的大門，像我這種不太喜歡歷史的，我覺得歷史還是很有意思的。
史學史還有政治理論部分除外。
如果有選擇，就選乙個自己感興趣的，如果學了歷史，慢慢也會被歷史征服。做了選擇就不要後悔。
法學相比較來說真的好就業，歷史的選擇範圍就很窄，而且我是二本，我們老師都必須是博士，這要求真的很高。
11樓：叕庿悳
能進入211以上學法學，普通院校學歷史。因為法學是個精英專業，優勝劣汰很殘酷，普通院校過不了司法考試，學法學感覺沒用，出來找不到工作。學歷史比較緩和，出來可以到博物館聘任，回來當個老師，從事古文物修復，等等，因為冷門，所以工作並沒有你想像的那麼難找，而且生活相對安逸。
如果你滿懷熱情，維護公平正義，當我沒說上面的話。
12樓：剪清秋
任誰都不敢貿然給你肯定的答案，因為這個選擇關乎你未來四年甚至是十年乃至一生，責任太過重大。
關於學法還是學歷史，我覺得可以考慮個人自身因素，首先興趣，興趣是最好的老師，你不能說因為歷史好學就去選擇歷史學，之後他會專業課本會最直白的告訴你，你錯的有多離譜，歷史專業課本真的全篇文字，幾乎無圖，如果不是真的喜歡以及感興趣，會很難啃下去（在強調一次，見已經有答者提到，不要把歷史專業課本同《明朝那些事兒》之類的混為一談，兩者完全不一樣，不談其他專業性，只談語言表述）
其三，看你是偏邏輯型還是文學，法學需要一定的邏輯推理能力，不然你知道可能無法勝任，歷史就相對而言偏文學，文科性非常強的專業，再有就是司法考試很難
以上，考慮清楚，認識每乙個選擇都很重要，他會影響到你今後幾年甚至是一生
13樓：是張張啊
歷史學大二在讀建議如果只是覺得歷史好玩的或者覺得自己喜歡歷史的千萬別學歷史會崩潰的大學歷史跟你之前的認為的歷史是兩個完全不同的概念 ……千萬別以為歷史學比法學輕鬆我一學法學的哥們一度以為我已經研究生了因為他出去玩我在上課他吃火鍋我在寫小文章他密室逃脫我知網查資料他打籃球我在看書在看書在看書 ……
學文科法學也好歷史學也罷充分了解選乙個自己了解之後仍然喜歡的並且越深入越會熱愛的
14樓：無名漁父
真心建議看興趣。
我好些朋友都是學了自己不想學的，現在想要考別的專業的研究生，跨專業，無論保研還是考研都很難。
最後，作為一名歷史學學生，我想澄清一點，歷史學的就業前途也並不是很差。當然，你要是想賺大錢，還是學法學吧。
15樓：李墨憲
我和題主一樣
也是文科生
也曾糾結於這個問題
法學是麵包，歷史學是書本
法學是可以讓我立足的泥土，歷史學是可以安慰我的星空法學是不像苟且的苟且，歷史學是不像遠方的遠方我的高中就是在極大的壓力下自我了一把，走上了文科的道路可是當我高考完面對這個抉擇時
我毫不猶豫地放棄了歷史專業，理由有下：
1、我的理性告訴我：治遍史書不如圖一實務來的安心。
2、我的責任告訴我：我的父母給了我很優渥的生活條件，讓我可以安心的成長，如果我走了歷史學，我可以給我的妻兒這些嗎？如果不能，抱歉，我不是為自己而活著。
3、我的感性告訴我：一旦我選擇了歷史，我將來的生存很大可能和歷史掛鉤。阿城的《棋王》裡說：
「為棋不為生，生不可太盛。」我不希望我最重要的一片心靈淨土粘上金錢的銅臭味，我寧可將他藏起來，作為我親手鑿沉的亞特蘭蒂斯，永遠將這片美保留在心裡的海洋。
4、從現實出發：大學歷史專業無聊的作業會讓我討厭這門學科的。
平時讀完法學專業課書本，總有興趣再讀幾頁歷史專業書籍或者歷史通俗讀物。和同專業同學噴一噴歷史，大家覺得我好厲害，和歷史專業同學聊一聊歷史，大家覺得我這個法學生好厲害，兩邊厲害，豈不美哉？（狗頭 ）
另外我了解的西方歷史對我學法學有很大幫助，天下文科是一家嘛。
大學歷史學該怎樣學
nightynight 歷史學專業不僅僅要多讀一手文獻 歷史學專著等等，而且也要涉獵一些其他學科的書籍，文學類的可以涵養自己的文字 社會學類的可以提供可資借鑑的理論框架，哲學類的可以開啟省思研究方法和路徑的大門 總之就是要多讀書，並且堅持撰寫讀書筆記，珍惜機會表達自己的想法，因為很多東西是要靠表達和...
高中不選歷史能學歷史學（師範）嗎？
星星雨 看你選的學校，越好的學校要求越高，像大部分985 211都是要求要選歷史才能報考歷史專業，但是像其他學校要求就會低一點了，但也不是完全，建議到他們學校的官網上找找看看再做選擇 雲朵朵雲 還是別了，現在本科歷史畢業生水平都夠低了，舉個例子樓主2012年考某地級市文物局編制，戰國四君子十人中有一...
文化學，歷史學這種文科專業花錢留學值得嗎？
Jesuisian 瀉藥咋說呢如果我家是家裡有礦那種家庭 我肯定去留學 但是我家沒錢啊 我就踏踏實實念書得了 這事得看個人了 就比如現在找工作有些單位看你各種證看你二級四級之類有人還覺得考證考二級四級這種事浪費錢呢 陳輝 有留學經歷在目前來看，還是很重要的。不過呢，我得說句，最好拿到博士學位，將來到...