1樓：
作為曾經的分院辯論隊副領隊，最佳辯手獲得者，我的看法是這樣的：
而「場上的應變能力」這個說法，如果先前準備足夠充分，這個自然不成什麼問題（包括一些特定的辯論技巧等），「辯論」更多的是圍繞先前既定的論點，進行我方的不斷地強調，同時也利用來尋找對方的漏洞（或者說對方未考慮周全的地方），而各種有趣的，甚至是抖機靈的舉例，不過是具體化而已。
如果小組意見一致，思維統一，不失嚴謹靈活，熱情專注，辯論賽也就成了。
2樓：佩亞諾餘項
普通水平下的辯論賽,一方立論好的話,臨場發揮正常狀態就足夠了。
要是高逼格的比賽,立論基本雙方都在乙個很完備的層次了,基本都是場上見招拆招了,這個時候看的就是應變了。
3樓：李雲鵬
準備如寶劍，應變如招式。
招式差不多的，寶劍自然可以克敵制勝。
招式比你強的，拿什麼也沒有用。
乙個真正的辯手，他深厚的知識積累足以保證即使對辯題沒有準備也能夠打出精彩的辯論。真正的準備永遠不是拘泥於某乙個辯題，立論只是指明鬥爭方向，戰術只是讓比賽事半功倍，靠的還是應變和平時的積累。
4樓：
應變能力在對面奇葩辯手提出迷之問題，己方論證邏輯被對方巧妙推翻，並且沒有提前預判到，以及當即彌補己方論證謬誤，面對這些突發情況才有用。風格也是因人而異，有的幽默，有的邏輯清晰，有的引經據典。
除開這些情況，剩下的，都是準備時已經嚼爛的。
5樓：元小牧
要我說都不是，靠的是穩定的發揮。然後你又該問我了，穩定的發揮靠的是場上應變還是場下準備？我覺得你好天真：）
我告訴你，穩定的發揮靠的是有效練習，如果你99.5%都能在場下準備到，你這四年間的對手估計都日了狗了：）
說到這，我反而覺得心態最重要了~
6樓：李繼剛
根據我打了四年辯論的經驗，
準備可以解決場上百分之99.5的問題。
而絕大部分辯手的應變能力也是通過長時間準備比賽的經驗練就的。
準備無疑更重要。
7樓：
對蠢，但自以為是的人，應變更重要，因為他沒有系統的思維方法，只會抖機靈。
對蠢，且知道自己蠢的人，準備更重要，因為他場上腦子轉動很慢，只好靠準備。
對聰明人來說，都，不，重，要。
辯論賽謊言比真話更傷人怎麼辯論啊，人傻了？
心流 辯論的目的是輸贏，因此無所謂其他 奇葩說有錄製結束的時候，蔡康永發表了這樣的觀點 我覺得奇葩說存在的價值不是讓大家認識我們，也不是所謂的讓觀者增長見識。它告訴我們，我們的觀點不是一成不變的，沒有什麼觀點值得你懷揣著它直到死亡。你只需要遇到你們幾個會說話的人，你的世界觀不要說三天改變，三分鐘就可...
你在辯論賽賽場上聽到最驚豔的話是什麼？
幽呵呵 大一的時候 首質環節我方四質對方一，對方一直惡逃問題 三辯質對面一二四，對方一辯依然惡逃 我方三說了一句 可不可以不要逃的這麼過分，能不能給乙個正面回應 對方一辯 怎麼就不正面了，我尋思著我也沒背對著您說話啊 AZYHF 熊浩學長說的 不要做寫滿字的紙，做孤天裡的鶴 聖偉學長在結辯也用過，這...
辯論賽，辯題如果是「辯論賽的獲勝方是否闡明了真理」會怎樣？
toda是本命 對方辯友，請正面回答是還是不是？對方辯友，很多問題不能用是與不是簡單回答的，我只能說在有些情形下是，有些情形下不是。 楊柳 第一，輸贏只是比賽，比拼的是辯論能力和技術，跟是不是真理沒什麼關係第二，每一方都至少包含了一部分真理，不太可能會有一方觀點是完全錯，也就是說兩邊可以都是真理，也...