為什麼英語中經常使用外來語的詞根詞綴？

1樓：languagexplorer

英語本族語，全部都是哪些最基本、最常用的詞彙，因為英語國家最初組成時，社會較為落後，根本用不到類似於學術詞彙等的高階詞彙。

但是，那個時期英語國家周邊的比如拉丁語國家、希臘語國家、法語國家，這些國家科技文化水平快速發展，早已超越英語國家，開始向英語國家入侵。很明顯，這些先進科技文化就會被帶到英語國家。

要傳遞科技文化，就必須有相應詞彙，詞彙又由詞素構成，那麼，怎麼造詞素，又怎麼造詞？最簡單的就是直接拿來用，因為那些外來語和英語類似，都是字母組合單詞。然後這些單詞被不同程度的「英語化」了。

隨著社會發展，英語國家的實力也強大起來了，但是在詞彙這方面，人們已經熟悉、適應了這些外來詞素，已經很難改變了。也可以改（我強大了我就要有自己的體系，我不用你們的），但需要付出很大的代價，因為時間過的太久，本土語在人的腦海裡就是不正式、極其隨意，這與學術詞詞彙的特點及其不符。舉個中文例子：

「急性上呼吸道感染」，這麼說很正常，很正式，一看就是學術詞彙，如果用非正式語體解釋呢？「很快地上邊那條呼吸管道染上細菌了」這……能叫學術嗎…… 可能例子有點誇張，但我覺得足夠解釋在那個時間節點上直至現在，英語國家的人為什麼仍然堅持使用外來語詞根造學術詞彙。

由此就導致了，英語裡絕大多數較為高階的詞彙（比如學術詞彙）包含的詞素都是外來語。

2樓：JangHam

個人觀點：可能這也是為了學術交流的便利，畢竟這些專業領域少不了國際交流。

如果英法這些不同語族的語言都用本土詞根造詞，那肯定會造成理解方面的困難，畢竟人們學習外語時一般不會太多地涉及專業詞彙。

另外，現在中國網路上總是有人詬病英語的新詞不科學，以此誇大「常用漢字」的優越性——實際上西方語言的新詞也是有規律的，如果懂希臘語和拉丁語的話，完全可以像漢語那樣觸類旁通。

3樓：Sophie Horan

說下自己的淺見。我覺得科學類詞彙應該和歷史有一定關係。之前讀歐洲簡史的時候，說到現代科學和哲學應該起源於古希臘，我覺得可能和這個有關吧。

英語作為日耳曼語系裡的語言，很多詞彙其實都是借鑑或者演變而來。記得書中提到piliticis起源於希臘語的城邦一詞。

個人拙見。

4樓：沐木看世界

每個專業都有自己的discourse，掌握自己領域的獨特術語也是學習研究的一部分。也可以把自己的圈子和別人的劃分開，體現自己的專業性。這是我的某個老師給的解釋。

人家要的就是門檻高吧。同時專業用詞都強調嚴謹性，也是為了表達準確避免歧義吧。

對於我們使用文字的人來說確實很難理解他們對於字母的認識。印度人拉美人看到很多詞，都能從自己的母語裡找到類似的部分從而理解英語單詞的意思。類似我們看日語或者看繁體的感覺。

所以這些詞對我們來說可能更難一些吧。

5樓：知足常樂

題主也指明了，學術，通常搞這些的人都是比較嚴肅、嚴謹、認真、負責的群體，那麼只要是在對待比較嚴肅的問題上，他們毫無疑問的都會正式正規，就是不隨便啦。比如身份證上的名字都會是完整的一樣，而不是平常的同事朋友或家人的稱呼，因為「姓」（根）很重要。

例如？bye和good bye ，乙個隨意乙個正式，同樣的well fine ok good都表示好，為什麼不用其他的好呢？因正式正統的再見有送別的表達需求，全世界都一樣。

而good的含義正是如此：表達走動到某一特定位置而確定的「好」，所以新生詞彙，如果有必要一定會從根源去解決。

例如superluminal，前一部分su+per（每一），前面的表示su表達分離順暢，就是說其中之一和其他每乙個產生了分離，並且由母音u的發音協助表達順暢的含義，意在表達分開的幅度程度不一般。而above beyond兩個詞雖然都有一些此意，但卻缺少per的含義，所以不是很切合詞意。其他的類似。

總結，最根本的根源在於單詞的構成，每個字母都有不同的含義，哪個更貼切就用哪個，很自然。