1樓：章魚呆膠布
實際上，還真有可能存在。
大家雖然都從歷史上得出了封建時代在前，我們現在的制度在後，就像封建帝制在分封制之後一樣，理所當然的認為封建帝制比我們現在的制度要落後。
但咱們理智地思考一下。
如果封建時代有著我們現代科技的發達交通和發達通訊，是不是古代許多欺上瞞下、天災人禍都能第一時間得到處理？行政效率也不會比現在差太多。
再看皇帝的問題，古代是明君自然就是好時代，昏君就名不聊生。然而這種描述就是君權神授，真龍天子的翻版吹噓，假的。
明朝末年皇帝都不上朝，還不是挺了好幾十年？國家的慣性遠比乙個皇帝文治武功的慣性大的多。
所以科技發達的帝國，必然不是乙個人的國家，你可以把這個帝國的皇帝替換成AI，一台超級計算機，甚至可以通過全國的攝像頭蒐集到所有人的資料進行大資料統計，因此它的決策可以看做幾乎不會出錯。
在絕對的資訊差下，人們肯定信賴這樣乙個皇帝AI做出的決策，因為它是人類智慧型的結晶擁有比人類更廣域的視角和理性，所以由它治理這個國家發出決策，由上到下都不會有懷疑。
所以，這類科幻作品中的帝國皇帝也往往是英明神武彷彿無所不知，就像我說的AI，如果是昏君，這樣的科幻故事也必然會走向推翻皇帝統治的路數。
最後，回到現實，即便是21世紀的今天，我們地球上也有著君主國家，英國這種君主立憲制就不說了，東南亞也有保留著皇帝的國家，還有種姓制的民主國家印度，它們同時存在於同乙個時代，合理嗎？不可能嗎？
2樓：
《星球大戰》，西方科幻的經典，在自然科學方面的幻想遠遠超越於今天的機械、能源、人工智慧、生物基因等方面的技術。但是在社會科學完全沒有幻想，只有落後的認識。
星球大戰對智慧型生物組成的宇宙社會的想象的核心，是西部牛仔、賞金獵人、貴族鬥爭，這全都是西方數百年前的社會存在，而不是對未來的科幻。
與之類似的還有漫威，阿斯加德九界霸主，經濟基礎沒有充分體現，上層建築則是西方幾百年前的君主制。乙個星球的人只用一艘飛船裝完，這樣的勞動力規模依然能屹立於九界。非洲科技無比先進的隱秘國家瓦坎達，領袖選舉通過赤身肉搏，用振金矛和盾應對宇宙戰爭，在具備製造振金飛艇的同時以原始部落的方式生活。
自然科學的科幻，似乎遠遠領先於社會科學的科幻，甚至相比而言後者可以用幼稚來形容。與之相比，大劉科幻的亮點就包括，敢於想象未來世界人與人廣泛的社會關係。
俺乙個工科生啥也不懂，以上都是瞎掰。
3樓：歐陽思七
生產力決定生產關係，不過生產力足夠強也可能有利於強權統治。
如果乙個帝國的科技是突然灌進去的，我覺得還真有可能實現超越封建的封建，因為新技術可以實現更強的言論管制行為管制人口流動管制。
如果按照正常科技發展慢慢攀科技，這種封建比較難實現，因為工業革命需要把人口從土地上解放，動搖了封建統治。
那些被殖民的地區和國家就有這種封建科技帝國的影子，比如印度比如香港。
4樓：Adrian
不管是帝國王國也好，聯邦邦聯也好，共和國民主國也好，酋長土邦也好，本質就是人治，實際上還是得看權力分工。比如君主立憲和皇權至上也有本質的差別，但是都可以冠以帝國之名。
就以封建的角度來說，我的認知就是乙個大皇帝加一堆地方藩王，也就是周朝制度加權利微調。可能存在嗎？ 我覺得可能，因為地太大管不著，距離就是硬傷。
科技可以拉近通訊距離，但是距離的硬傷依然存在，科技再發達，也縮減不了距離帶來的山高皇帝遠的無奈。
就是如此，才有藩王這類雙刃劍，用得好就皇權可達，用不好就自砸腳板。
要有穩定的星際帝國？ 怕是有星際爭霸裡面的蟲族絕對服從才能穩定了，因為人生下來，就有私心。
5樓：枕水
完全可能，因為一切都是相對的，所謂科技發達也只是相對於另乙個文明而言，也許只是它運氣好苟了幾萬億年沒有遭受外敵侵略而已。制度問題無非是效率問題，發展快慢問題（也許還包括穩定性問題），無論效率再低，只要各項指標為正，只要假以時日它總是會發展的。
就好比乙個初中文化的打工仔打了十年工，和乙個博士剛畢業的實習生相比，那工資肯定還是前者高。
6樓：山頂洞人
因為帝國這種國家形態是擴張主義思潮的代表，而伴隨擴張而來的戰爭、殺戮、合縱連橫、權力腐敗等各種內外矛盾，為作者構思劇情提供了絕佳的背景，這就是我們常說的「史詩感」。
7樓：saja wind
可以出現的。咱們有個常識，總覺得科技越進步，制度也一定越進步，階級鬥爭一定能勝利，後面的總比前面好，其實不一定是這樣的。
最近學習有一些新收穫，階級鬥爭最終不一定都能勝利，有可能失敗而開啟更加糟糕的制度形式。譬如說可控核聚變、直連人腦的網際網路絡、高度智慧型機械、無人戰鬥裝置高度發達，這一切如果被極少數人控制，是有可能導致我們能想象到的最全面最徹底奴役的。
8樓：大耳朵
未來太難想象，對中國文化而言。
victory配二戰蘇德東線，星戰，史詩般的恢弘，讓人熱血激盪，配任何國內的都怪異，彆扭，為什麼？
二戰對中國來來說事不完美的，近代以來並沒有戰爭血昂激烈，占土，滅都的經歷，而是相反，這種全民族的心裡暗影下，消弱了文化創造頂級基因。
9樓：歡了多
科幻作品中出現科技發達的封建帝國，這是一種「皇帝的金鋤頭」思維，反應了個人難免受到歷史侷限的現實，但既然是虛構作品，無論出現什麼，只要符合故事的邏輯也就不必指摘了。
畢竟文學家不是社會學家。
要說在現實中的話，這種國家存在的可能性真不大。
我們知道，封建制度的核心是等級制，整個權力體系就像一座金字塔，越往下地位越低，人數越多，占有的資源越少，如此整個體系才能維持穩定。
問題是，科技是給人賦能的事物，當科技足夠發達，權力底層難免擁有超出上層控制的力量，從而危及整個體系。
就如今天的網紅，影響力已不亞於傳統方式打造的明星，但網紅卻真正是由原本並不具備話語權的底層以萬眾一心之勢捧起來的新貴族，他們代表著底層的聲音，具有顛覆性的力量。
論「帶貨」，大明星們分分鐘被網紅打哭，而在以往，明星最大的價值就在於商業廣告。
如果沒有科技的發展，這種現象幾乎不可能出現。
話說回來，封建制度這座金字塔，其終極目的不是為民眾謀福，而是保持穩定，就像乙個人死也不願失去自己的房子，凡有可能動搖其根基的，絕不會去支援。
所以科技在封建社會中，充其量也就作為上層的玩物消遣而已。
但也有一些例外的情況。
如在激烈競爭的環境中，封建組織為了生存，很有可能會改變對科技的態度，而一旦競爭消失，科技就會受到壓制，這一點已經被歷史驗證。
例如戰國時代的秦國，長期招納賢才，發展兵農，而始皇帝完成一統之後，立刻就「銷天下之兵鑄為金人十二」「焚百家之書以愚黔首」，結束了乙個百家爭鳴的輝煌時代。
回來看21世紀，我們普通民眾得以享受高科技的生活，仍是受益於二戰以及美蘇冷戰中的諸多開創，但如今整個世界的科技發展速度，與那時相比明顯放緩了。
總起來說，科技的發展源於競爭，與封建制度趨向內捲的唯穩訴求是相違背的，所以二者並存的機會不大，即便偶有出現，時間也不會長久。
10樓：
英國也是帝制，除了聯合王國，海外還有領地，名義上都聽英國女王的。
僅僅是名義上。
但實際上是民主體制，有權的都是民主選舉出來的。
11樓：劉朋飛
因為科技發達的帝國容易理解，因為說英語的外星人容易理解，因為穿著戰甲拳打腳踢容易理解，因為機械人有感情容易理解，因為.......不帶腦子容易理解
12樓：KnowBody
沒有那麼多為什麼，就純粹是作者覺得這樣很酷。很多人都覺得酷，就成了一種正規化，反覆出現。太空科幻是一種高度正規化化的分類，世界觀設定基本上都是大同小異，要分出高下也只能比較敘事技巧。
何謂正規化化？就是我能用一句話同時告訴你三個太空題材遊戲的基本世界觀設定。
乙個以地球為中心的泛人類政權（UEG/UED/SA），一夥奉行種姓制度宗教狂熱上頭的外星人（星盟/神族/克洛根人），乙個上古的超級文明（先驅/薩爾那加/利維坦）及其製造出來看起來就不像善茬的背景板敵人（洪魔/蟲族/收割者）。
13樓：罹淵紫鸑
《星球大戰》前傳裡，共和國為什麼變成帝國？是那一兩個野心家嗎？是那一兩個勢力嗎？有多少種族，多少星球參與叛亂和戰爭在推翻了共和國建立了帝國？
這些種族、星球為什麼要叛亂、戰爭推翻共和國，還不是因為訴求得不到滿足，在共和國體系裡他們得不到自己想要的。
14樓：
搞科研，帝制肯定是不行的。
一言堂模式搞不了科研，最多做做實用性研究，不可能搞純理論研究。
科研的最優模式，我們的先輩早就總結出來了。
大膽假設，小心求證。
一言堂模式下，只有領導者才有資格大膽假設，而如果領導者不夠明智，無法接受自己的假設存在錯誤的可能的話，那大膽假設後，唯一的結果就是：
大膽假設，頭鐵求證；
證而不得，成果稀爛。
所以一言堂模式搞科研，是不可能搞出有效成果的。
一次兩次，幸運的話或許能出點成果。
長期來看，不可能。
15樓：林海
容易理清故事邏輯
科幻帝國宣戰：靠，a國居然修戴森球把我們的聖星遮了，上！
科幻民主國家：
第一章 a國宣布戴森球計畫
第二章民間對a國戴森球遮掩北極星的擔憂
第三張 x議員和a國外交官不得不說的故事
第五章 b議員發動反戰號召
第六章 c議員對和a國共同開發戴森球的可行性發言你是想看二十章兩個星際帝國之間的戰爭，還是想看兩百章兩個星際民主國家之間外交官的發言稿（當然，能把第二個版本寫的引人入勝的科幻作家絕對是大神。兩個版本的區別就像10級能通關5％概率ssr和20級才能通關但是10％概率ssr的區別）
16樓：lu luce
帝國效率高啊。能發揮帝國集中力量辦大事的特點。能夠根據帝國的需要，指定長期計畫。甚至是多個五年計畫。持續優化產業結構。
當然帝國同時需要解決立儲問題。保證帝國政策延續性。
17樓：麻花魚
你覺得西元前500年羅馬共和國的民眾，看到一千多年之後唐帝國的盛景，會不會覺得很科幻？
科技如果發達到了一定地步，你有幸成為某個星球的終產者，來了性質圈養一群奴隸，算不算乙個帝國？
18樓：NK地主家的傻兒子
我記得第一次做電梯，手扶梯的那種，的時候是上小學的時候，特別興奮，是我們這的百貨大樓，只有上的沒有下的，我跟著一幫小孩坐上去，然後從樓梯跑下來，這樣反覆玩了得有一下午，沒辦法那時候什麼都沒見過，對於那時候的我來說要是突然出現像現在這樣的一部智慧型手機，我得把下巴掉下來，所謂科技發達只是因為對比，對於四十年前的中國，當時的美國就是科幻世界中的國家，現在呢？
為什麼日本ACG文化中經常出現夏季祭典並作為男女主人公感情醞釀的突破口？
溱與洧，方渙渙兮 士與女，方秉蕑兮。女曰 觀乎。士曰 既徂。且往觀乎！洧之外，洵訏且樂。維士與女，伊其相謔，贈之以勺藥。 Yukino Lu 夏日祭典之於日本少年少女就好比 畢業舞會之於歐美高中生 南小鳥之於ll信徒 程心之於雲天明 亞絲娜之於桐人 吉岡雙葉之於馬渕洸 當媽之於炮姐 綾波麗之於真嗣 ...
英雄聯盟中為什麼亞索在匹配中經常出現？
怕是看不懂題 因為實在是太太太太太快樂了！EEEEEEEEE 天天看集錦的人總是幻想自己也能打出這麼秀的操作人人都想操作，而且音效也讓人上頭 haseigi tuoliyaketuo，而且特效也舒服Q的彈道 E的花裡胡哨 W克制大部分手長中單的風牆總以為自己能R五個的狂風絕息斬真是乙個越玩越上頭的英...
為什麼日本動漫中經常出現很寫實的動植物？
艾葉 題主所說的 寫實 恐怕不是指美術意義上的。即便是京紫這種以作畫精緻度著稱的動畫，其對動物毛髮等細節的寫實程度也遠遠比不上以迪士尼為代表的美式3D動畫。可想而知題主想表達的意思 我這裡畫乙隻普通杜鵑，哪怕再寫實 足夠讓你分不清是真杜鵑還是畫出來的，它也不夠寫實 而我這裡畫乙隻橙胸咬鵑，哪怕使用很...