1樓：專利代理俠
我認為，這群嘲笑高中生的成年人，應該曾經是高中生，他們批判的想法，很多時候在他們是高中生時代的想法一致。
在某個角度看來，表面上他們是批判當下的高中生，實際上是在批判曾經的自己。
2樓：
沒有，不算歧視。
能力十環境=所要承擔的責任
舉例，北京的高中生發表一些類似的言論。階級固話等等我相信他們看到的比我到的更加深刻。
發表的言論更加有意義~
也更加有影響力~
參考人大附中拍攝的《逃離》，學校的名聲在裡面起到了一定的作用吧~以及一線城市給高中生帶來的眼界的開闊~
這些都能讓某些高中生能發表一些令人驚豔的結論~參考今年北京狀元的關於高考公平的言論~
所以嘛，要是北京的高中生發表這些言論，應該加以鼓勵~並進一步的推廣~舉例二，高考大省的高中生~甚至初中生~小學生~不能發表任何言論~
眼界過低~享受資源過少~以後也不是國家的建設者~沒有任何的話語權~
等於說嘛，發表了也沒有人看~
既浪費資源，也浪費他人的時間，也不利於平台的成長~因為嘛，他們以後也成不了什麼才
（好比寶寶我，廢物乙個，浪費資源啊）
他們最適合幹的事情就是刷題~
綜上~乙個人要幹和當前環境最適合的事情~
偏遠地區的，經濟不發達省份從一生下來就應該進行僵化的應試教育~發達省份從一開始就應該進行寬鬆的素質教育~可以說，從乙個人出生開始也就決定了~
畢竟世界是你們的不是我們的~
含淚做答~答主傷心中~
3樓：一袋貓糧
知乎上的某些言論是否構成對高中生群體的歧視？我覺得沒有
——事實上我認為歧視一般是針對於當事人無法改變的狀態進行的，如：性別，種族，出身，殘障等等。高中生只有這幾年是高中生，之後就不再是高中生了，「高中生」這一狀態是暫時的，可以改變的。
前兩天看到乙個高中生提問關於政治方面的事。
然後有人回答完後就加了一句，「高中生關心學業就好了，不要糾結於這些沒用的事情。」
我知道乙個人如果整天聊政治會讓人厭煩，可這跟他的高中生身份有什麼關係？難道如果他是大學生或者社會人士，就可以糾結於「沒用的事情」了嗎？
——這裡並非如果他是大學生或者社會人士，就可以糾結於「沒用的事情」了，而是如果他是大學生或者社會人士，「政治方面的事」就不是「沒用的事情」了，但它對於高中生來說依舊是沒用的事情——至少是優先順序很低的事情
說實話，現在讓我回首過去，如果有人在我上高中的時候跳出來對我說：「高中生要好好學習，不要考慮其他的」——我一定對他感激涕零
4樓：香吉
身為高中生你的自尊就那麼脆弱嗎？
他人怎麼想跟你有半毛錢關係嗎？
我也是高中生，有人反駁我的觀點我會學習
無腦亂噴立馬回噴教他做人
這種事都揉不得
脾氣好大啊
5樓：墨離之
其實吧對我們這種大專生才是歧視呢，哈哈哈。。。
高中生還有很遠的路，未來的路怎麼走還有很大的迴旋的餘地。至少長輩對後輩指點多過貶低。年輕的時候，因為年輕氣盛往往看不清腳下的路，以為自己站的高看的遠，就可以無視腳下，然而在不經意間卻跌了大跟頭。
大部分長輩只是在提醒我們注意腳下而已。
突然想起我也告訴過別人不要刷知乎。不過物件不同，都是大一大二的學生。
我為什麼要告訴他們不要老刷知乎呢？
就獲得專業知識而言，閱讀專業的書籍更有用。知乎上有無專業知識呢？我專業機械，愛好手工，書法寫了很多年。
就機械而言，知乎上這方面的問答很少，就問題的回答而言，當然最多的是IT方面的，我作為外行也不懂，就不多說了。說說系統學習書法，有人說千萬不要用鉛筆，得用原子筆鋼筆中性筆。又有人說，剛開始用鉛筆，再用鋼筆。
又有人是只能臨摹不能描摹，又有人說要先描摹，再臨摹。然後又有人說寫毛筆書法不能用力握筆，還說了個典故。這些言論哪些是對哪些是錯，作為外行能辨別麼？
我想是不行的。
這只是冰山一角，還有很多問題，非專業的答案排名靠前，專業的答案卻無人問津。例子太多。數不勝數。
所以在無法辨別的時候，不接受錯誤的資訊也是很好的。再者刷知乎時間過多也浪費時間，何不將時間用在更有意義的地方。這就是我對他們說話的初衷。
6樓：
我在考慮要不要把「歧視」這兩個字給遮蔽了。
到底什麼是歧視？它和刻板印象，偏見有何不同？我希望每個要談及歧視的人都捫心自問一下，你真的理解歧視的含義嗎？
我記得知乎上很早以前就有過乙個問題：「偏好，偏見和歧視有什麼不同？」建議大部分要回答「歧視」類問題的知友都能在答題前抽空去看一下。
回到這道題。
明顯不是歧視，頂多算一種刻板印象或偏見。
而雖說不是歧視，但那些什麼「關愛」之類的言論，也虧的某些知友說得出口。
另外，這種情況也不見得是針對高中生。你知道有些人就是喜歡打擊題主，只不過有些題剛好是高中生問的罷了。以上。
7樓：
因為他們的問題大都屬於「讀書太少而想的太多」。
鼓勵思考，但不要過度思考，尤其是在課業負擔相當繁重（個人以為，大部分人以後很少能像高中一樣辛苦和繁忙，嗯，起碼我所在的河北山東等高考重災區如此）的階段。
8樓：
作為高中生，說兩句。
雖然你確實被歧視了，不過他們確是出於好意的，我同意高中生不該關注政治問題，滿滿的雷區。
我擔心的是扔一道高中化學題上來會不會被鄙視。
9樓：
一般打擊你啊鄙你啊的人都是不怎麼成功的半吊子。
大牛們估計不論中學生如何都會覺得他們很可愛，中學生說什麼研究什麼倒騰什麼都不重要，反正都沒他們牛。相反青春花季，朝氣與活力，多麼美妙啊！
10樓：
我們都知道，當你問我乙個問題時，恰巧我不會，或者不精通，而恰巧我又特愛面子，這時我就會跟你說多關注一些實用的，不要關心這些東西。
知乎上提供他人自殺方法的是否構成違法或犯罪？
水蜜桃 怎麼說，我很反對這種情況 人生在世幾十年有太多的不由衷的選擇，難道到了想要結束生命的時候還沒有選擇更舒服的死法的權利嗎 我倒覺得這是自殺者的救世主 如果有這種方法可以讓想死的人減少痛苦我會很感謝他們死了格式化手機也不會有人發現 倒是死了以後家屬要是拿自殺者去訛別人 我覺得這才是欺詐罪吧 Aa...
如何看待知乎上黑陳平的言論？
一度憤怒的土豆娃 很簡單，我想給陳老師乙個月三千塊人民幣 如果他硬是要兩千也行 的費用，讓他來廈門這個二線城市 上海就算了不欺負陳老師 生活一年，唯一要求是他自行租房，當然我也可以提供個房間給陳老師 水電物業陳老師承擔 吃穿住行一概自行承擔，我每月十號準時給他三千塊，以此為證。他要是能幸福的 不借助...
知乎（上的很多言論觀點）誤導人了嗎？
清歌 很明顯，知乎上的高讚答案並不是都可以作為人生指南的。最顯著的一點，網路的開明程度和現實的開明程度不一樣。再直白的說，所謂政治正確，在生活中很多時候是沒人在乎的。很多有爭議的觀點，如果你認可知乎上的觀點，你會被現實狠狠打臉關鍵是，不是每乙個人都有知乎上的牛人的實力，去無視那些打臉。所以，還是那句...