1樓：別紐科夫
說乙個非常不恰當的比喻：
女權主義好比是當初的遜尼派，是正統，符合絕大部分女性的利益，對普通男性也沒有什麼惡意。
田園女權就像瓦哈比，它脫胎於遜尼派，有嚴重的原教旨主義傾向，把普通男性視為異端，認為除掉他們是神的旨意，並且沒有負罪感。並且借用社交網路大肆傳播其極端思想。
而咪蒙之流就是各類極端組織的頭目，其組織架構和運作方式依照瓦哈比，並召集手下策劃各類恐怖活動，擴大其組織聲量。
2樓：
我不知道該怎麼說，作為乙個女權。
我不玩微博，貼吧偶爾看一看，主要是混知乎的，我不知道貼吧微博裡的女權是什麼樣的，我只知道在知乎，女權是被人討厭的。
幾乎每乙個有關女權的問題下，都是持以反對女權的態度居多，說實話我至少在知乎從沒見過田園女權，我見到的全是反女權的，每乙個有關女權問題下，最前端的回答永遠是反女權的。
有些人，打著罵田園女權的旗號，事實上在心裡就是反對女權的，只是罵田園女權比較「政治正確」，知乎裡有許多人都是只罵田園卻不支援真女權，給人一種「女權都是田園」的感覺。
說實話我曾經一度產生懷疑，懷疑自己相信的，認同的東西是正確的嗎？
有點語無倫次，人都是有思想自由與言論自由的，反對女權或支援女權都是我們的自由。
只是知乎上真的是男權勢力很大，比女權大，也比田園大，而這個問題底下的一群人似乎被自己的思想沖昏了頭腦。
我希望所有人，不管是支援女權還是反對女權都能夠明明白白的，不要以為自己的思想一定是正確的，不要以為自己一定是弱勢的一方，帶著腦子反女權是很有必要的，必須認清自己是反田園還是反女權。不要明明就討厭男女平權還打著反田園但支援平權的旗號來政治正確的罵人。
有點偏激，不過盡量試著以平和的語氣來說。
3樓：Leen
乙個問題乙個問題的分開來說。
正常點的女權主義是女性要求跟男性享有同等權益的一種觀念。當然，享有同等權益的前提是需要有同等的付出，或者說承擔同等的責任。
就帶孩子的問題。單一這個問題而論，確實男女雙方都需要承擔一樣的責任。那麼如果擴大到整個家庭而言，是不是每個地方都是這樣同等的承擔責任呢？
乙個家庭的責任如果簡化成對外的資源獲取和對內的建設發展，假定對內和對外的責任是同等重要的。如果有一方在某乙個方面付出/獲得更多，那麼另外一方在另外一方面應該就可以付出的更多。這樣才能從原則上平等。
至於最後的乙個問題，主體在教育成果而不是權責劃分。在極端情況下，確實需要女方負責全部的教育，那麼女方需要做到的是把父親缺失的這部分影響也彌補上，而不是讓它缺失，這才是真正的承擔了全部的責任。
4樓：FY戰鬥員
就人類個體而言，講人權
就人類社會而言，講合理人權（功利主義）
就目的而言，社會謀求整體最優化，並且盡可能區域性也最優化但是，個體與個體，社會與社會滿足標準各不同，目前了解到，康德定言令式適合時代發展標準，簡單來說就是己所不欲勿施於人這一標準
5樓：M3小蘑菇
你認為在婚姻中各方面男女都有責任，你就已經要被開除女權籍了，因為一些知乎女權大姥是想要消滅婚姻制度的，那時候孩子的生父只是提供精子，甚至都不知道自己的孩子是誰。由孩子的母親和社會共同承擔撫養義務
6樓：
以前上stratification的課，老師就說，想要power group放棄power，是很難的，所以powerless group只能不斷地抗爭。接觸社會多了，我覺得女性之間的守望相助真的好重要。Be the changes you wish to see in the world.
7樓：
不是知乎在黑化平權/女權，而是各大網路平台裡，都有那麼一幫人在公然支援男尊女卑、抵制平權、黑女權主義者，只是如今這群人也知道了知乎的存在而已。
8樓：
我覺得知乎的"女權主義"遭到反對還是女權本身對男性的攻擊性太強，女權在西方一般和反種族歧視結合起來。種族歧視乙個特點就是以偏概全，以個體行為來批判整體，而女權在知乎恰恰喜歡這麼幹，把個別男性行為強加到所有男性身上。自然不受認同，你歧視黑人黑人會喜歡你麼？
這不就很簡單了麼？
9樓：
知乎上黑女權主義的人鋪天蓋地，極盡修辭之能事，而他們黑的人幾乎從未出現在知乎上。
大家都膈應的那種自私自利的女人，是哭著喊著要嫁給你了？還是吃你小餅乾了？
feminism要的是WRIGHTS，不是POWER。一天到晚起鬨個什麼勁。
人類大大方方為女性爭取平等權利，怎麼就變成女人自己的事兒了？發現思想境界的差距沒有？
我就是那種你們認為可以忽略不計的女權主義者。掙我自己的錢，扛我自己的磚，男生能做的爭取自己都能做到，對男票一定要爭取比他對我更寵愛，撒嬌必須雙向的，金錢上AA或者可以付出更多無所謂，對男女都不看臉。即便不能像傳統女生一樣輕鬆，還是覺得這樣挺好。
不指望誰的認同，但求問心無愧。
女權，和所有同類思潮一樣，只是同情每個人遭遇的任何不公，並尋求改善方案。
10樓：
知乎是否某種程度上黑女權，我的答案是，是的。因為我覺得知乎有好多為了黑而黑樹靶子打靶的問題。
但是問題是，知乎上面黑女權的靶子，又確確實實是現實生活中的社會現象：真正需要幫助需要女權的社會底層勞動婦女沒人關注，而十指不沾陽春水的城市小資女成天叫嚷著女權為自己謀利，用一些女性受害者的案例加在女性這個群體上面然後為自己謀利。
所以，知乎黑女權，沒問題。問題在於女權自己根本就不乾淨，自己裡面全是問題，嚷著口號說自己是女權主義者們不但不自己清理門戶，還參與進來謀利然後怪別人黑她們。。。
幾年前據說知乎是女權政治正確，這2年變成這樣怪誰呢
11樓：
個人觀點：平權運動，才是需要的，才是需要呼籲的，過渡的呼籲「女權」會導致公平的缺失。。
你們妹子整天呼籲「女權」的都只看到女人柔弱的一面。。
但是現在很多富婆包養？還有很多女性家暴？你們都無視了？
大概就是屁股決定一切吧。
12樓：貝吉塔
黑化？也就是說女權主義才是對的是嗎？
女權主義是否正確不應該是由女權主義者判斷，而是由社會判斷，不存在什麼「本質是好的」，至少在現在大多數國家包括中國的女權主義者都十分流氓。
一盒被華麗的糖紙包住的糖，十個人吃完八個住院，乙個沒事，還有乙個毒死，你會因為有乙個人沒事就賭命去吃嗎？你會因為這顆糖有華麗的糖紙就說這顆糖「本質是好的」嗎？
13樓：
先說明一下我認為女權僅僅是提高中國現有狀況下女性的權利。這個觀點下，我認為女權一點問題沒有，中國目前的國情就是男女不平等，在刻板化性別差異的情況下，男女權利都受損，女性損失更大，所以現階段平權等於提高女性權益並無明顯不合理。所以我也拒絕接受純理論上解釋以至於把主張女性權利理解為女尊的觀點。
在此前提下，我想分享乙個事實：我是家裡唯一的孩子，女兒。於是在我成年後，我父親就逐漸成為乙個支援女權的人了。
這一點，如果我是個男性，我相信我父親有可能永遠也不會去如此深入的思考女性該有的權利是什麼樣的，他可能會教導兒子成為乙個紳士，但是不會希望乙個性別平等的社會。所以，一定程度上立場決定了你的態度，人首先為自己的利益發聲其次才是心中的公平。
所以我認為，女權在知乎和中國任何地方受到的反對，都是正常的，必須經歷的，因為社會原本不是你希望的樣子，它是別人希望的樣子。
真正用心險惡的不是反對你的人，甚至不是汙名化你的人，是告訴你不要發聲，默默去努力的人。因為發聲意味著你能去改變其他人。
14樓：
知乎黑化女權絕對是有。若非知乎官方就是個別管理員。不要認為沒有女權支持者，真實情況是為女性說話動輒被刪帖禁言。
我說一句"別人不愛聽還要講就是沒教養"(指的是黃色笑話)，被禁言七天，原因是不友好。而男權主義者寫了 biao啊b啊之類的罵人話，全部舉報無用！！！許多明顯婦女歧視種族歧視的言論也舉報無用。
15樓：食柚者
中國沒有真正的女權主義，只有「嘴炮女權主義」，和天天叫囂著「核平日本」卻沒有為中國添過什麼磚瓦的「嘴炮愛國主義」是同一種型別
16樓：
扣帽子，選擇性無視，斷章取義，不負責任的言論與引用。
反正說到底都是乙個詞，偏見。
我說女權是怎樣怎樣，就有人說你看誰誰誰說的女權怎樣。矯枉是不是必須過正我不知道，但我知道無論如何，總會有人以各種名義鄙視或歧視與自己不屬於同一陣營的人。
這不限於知乎，哪兒都一樣。或許有人的地方，就有江湖？
每個人對於權利的理解在於個人見知，對於權利的實行在於社會風氣。
不論男性還是女性，想要更多權利而不想要無端的責任，是天性之一。之所以稱作平權，是因為任何人均可以從中受益——無論是可以獲得同工同酬的女性，還是不必被』事業有成，有房有車『束縛的男性。想要獨自生活的女性，擔當全職主夫的男性，只要他們願意，也不必受人白眼。
要求乙個人承擔一部分家務，且沒有額外利益或回報，顯然誰都是不願意的。那麼怎麼辦，黑唄？把"要求另一半承擔帶孩子"，演化成各種「作妖」，are you sure？
君不見，與之對立的，認為男人就不該帶孩子的說法，同樣存在著各種範例麼？就算某些說法的確過於偏頗，可批評不能只批評一邊吧？
我相信平權存在著市場。我也同樣相信，這是乙個相互妥協的過程，每個人都有獲得，也每個人都需要付出。
無論如何，別被別人影響了自己。
17樓：
之前對女權運動還抱有好感，相信網易、微博只是女權中的憤青。不過看了一些所謂真.女權主義者的言論，對這個群體徹底失望，中國女權掀起的這場「網路嘴炮運動」，除了能煽動女人仇視男人，割裂社會男女關係，對中國女權的進步沒半點好處。
最給女權招黑的就是這些自稱：女權主義者。可笑，讀了幾段狗屁不通的段子，就敢稱女權主義者了。
18樓：NeoSource
支援女權的群體，本身各自的理論就不一定相同，所以也沒有什麼真假女權，也就是對相關知識理解的角度和深度不同。拿另乙個群體軍迷來舉例子，鐵血的是軍迷，超大和飛揚和槍炮世界吧的也是軍迷，但是各自的水平和理論都不同。
知乎上的女權答案，一般是比微博理性一些，分析的更深刻一些，至少根據我關注的那些活躍的賬號來看。
19樓：
啥抹黑，抹黑不是正常的嗎？ 戳了多少人的玻璃心，有人抹黑表示你被正視了。
難道當不存在才是好的？ 還是那句話，中國各地情況太複雜了，有以騙婚為生的，也有想找個正常人過日子的，還有不想結婚只想生孩子的，也有既不想生孩子也不想結婚的。
以上情況不分男女。
以及女權就是女權，非要往平權說照顧情緒嗎？
用不著，就是把話說出花來，生育也是女性單獨承擔的。而武力保護族群基本是男性負責。
兩個問題相對才叫平權，兩個人只能說互相尊重的人權問題。
而女性要求身體尤其是子宮的處置權也是女性獨有的，不必非得給自己改個名。犯不著
如何看待這段時間知乎使用者對「女權主義」的批判愈演愈烈？
走來走去 這都是該死的大資料的錯 你關注的內容是什麼，它就一直推什麼給你看 讓你造成一種錯覺，越來越嚴重，好多啊 這就是很多撕逼產生的原因，中國這麼大，說的比例再小，總還是會有人在說的 然後大資料把這些蒐集起來一股腦塞給你 就好比我，答了一下女權的問題，它就不停地推女權的問題給我我又忍不住又答了，它...
知乎上的反女權主義者有幾個流派？
有啊。除了每天抱怨兩句田園女權豬賣價過高以外什麼都不會的田園男權龜，以及真正的反女權者，是兩種截然相反的派別。真正的反女權者，害怕的是女權搶奪和破壞男性的社會主導地位。反女權和女權者，是你死我活的政敵。那些天天關心龜權的，完全是浪費精力。龜權，說白了本質還是和田園女權相愛相殺，不用管他們死活。他們既...
如何看待微博女權主義者攻擊知乎問題 如何提高我國男性地位 ？
無心 農村，甚至縣鎮，其實男性地位還是高於女性 地級市，市區，才女性地位高於男性 其實整體女性還是差些。一般普通情侶，通常還是女性高些。 貓貓拳 嫌貴別買啊。說得出這種話的人，一般你多給點錢他就賣給你了。眾所周知，非賣品一般不會標價。看到她們說男性不反婚不反育，我還以為她們是發自內心的牴觸結婚和生育...